Gestión del conocimiento. Innovar y patentar en empresas metalmecánicas en Ciudad Juárez, México
DOI:
https://doi.org/10.20983/chihuahuahoy.2017.15.10Palabras clave:
patentes, gestión del conocimiento, innovación, empresas metalmecánicasResumen
La gestión del conocimiento es un factor clave para generar tecnología y ventajas competitivas, jugando un papel importante en la innovación que se desarrolle, así como la cultura de patentarlas; pero, aunque esto es ampliamente referido en la literatura, aún faltan estudios empíricos de aplicación en sectores específicos. Por ello, el objetivo del presente estudio es analizar las diferencias entre empresas metalmecánicas en Ciudad Juárez que patentan y las que no lo hacen en relación con el tipo de capacidades innovadoras y el proceso de gestionar su conocimiento, además de su comportamiento ante los competidores con base en sus características de negocios. Con una aproximación cuantitativa, el diseño es no experimental, transversal, de tipo descriptivo y correlacional en la unidad de análisis de dueños o encargados de empresas metalmecánicas. La recolección de datos, mediante entrevista tipo cuestionario con 49 reactivos, se realizó en 2016. Los resultados de 40 empresas muestreadas revelan que existen correlaciones y diferencias significativas entre empresas con y sin patentes con respecto a la innovación y a su vez tienen diferente capacidad de desarrollar nuevos productos y mercados en forma consistente. Por el contrario, no se encontró coincidencia entre el factor de desempeño relacionado con el retorno de la inversión y las organizaciones que patentan y las que no. Se incluyen, ade- más, recomendaciones y nichos para futuras investigaciones.
Citas
REFERENCIAS
Aghion, P., Howitt, P., & Prantl, S. (2015). Patent rights, product market reforms, and innovation. J Econ Growth (20), 223-262.
Alcántara, V. (agosto de 2015). 20 años de la industria metalmecánica en América Latina. Metalmecánica, 1-3. Obtenido de http://www.metalmecanica.com/temas/20-anos-de-la-indus- triametalmecanica-en-America-Latina+106698?pagina=1
Alegre, J., & Lapiedra, R. (2005). Gestión del conocimiento y desempeño innovador: un estudio del papel mediador del repertorio de competencias distitivas. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa (23), 117-138.
Alegre, J., Sengupta, K., & Lapiedra, R. (2011). Knowledge management and innovation performance in a higttech SMEs industry. International Small Business Journal, 31(4), 454-470.
Argueta, G., & Jiménez, P. (2015). Gestión del conocimiento en cuerpos académicos: estudio comparativo entre la UACJ y la UDG. En V. Orozco, Chihuahua Hoy. Visiones de su historia, economía, política y cultura (pp. 315-343). México: Universidad Autónoma de Ciudad Juárez; Universidad Autónoma de Chihuahua & Instituto Chihuahuense de la Cultura.
Aristizábal, A., Montoya, I., & Montoya, L. (enero-junio de 2014). Patentes: ¿Son realmente una medida efectiva para la innovación? Cuadernos Latinoamericanos de Administración, X(18), 57-65.
Armenti, P. (2006). El sector metalmecánico en el área ACCA. Caracas, Venezuela: CAVENIT.
Begoña, U., Quintás, M. Á., & Arévalo, R. (2011). Conocimiento tecnológico, capacidad de innovación y desempeño innovador: el rol moderador del ambiente interno de la empresa. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 14, 53-66.
Bronislovas, A. (2014). Knowledge spread in Lithuania in terms of published patent applications. Regional Formation and Development Studies, 14(3), 123-138.
Chalioti, E., Drivas, K., Karyvitis, S., & Katsimi, M. (2016). CESifo- Delphi Conference on Innovation: A patent advantage. Innovation, patents and trade: A firm-level analysis (pp. 1-23). Munich, Germany: CES ifo.
Conacyt. (2015). Agenda de innovación de Chihuahua: manufactura avanzada. Ciudad de México, México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Coronado, D., & Acosta, M. (octubre de 1999). Innovación tecnológica y desarrollo regional. ICE Cambio Tecnológico y Competitividad (781), 103-116.
Deloitte (2016). Deloitte. Obtenido de https://www2.deloitte.com/ mx/es/pages/manufacturing/articles/global-manufacturing- competitiveness-index.html
DENUE (agosto de 2017). Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Obtenido de Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas: http://www.beta.inegi.org.mx/ app/mapa/ denue/
Diessler, G. (junio de 2010). Las patentes como fuente de información para la innovación en entornos competitivos. Información, Cultura y Sociedad. Revista del Instituto de Investigación (22), 43-77.
FUMEC (03 de noviembre de 2016a). FUMEC Empresarial. Obtenido de http://www.fumec.org/empresarial/?p=1310
FUMEC (16 de noviembre de 2016b). FUMEC Empresarial. Obtenido de: http://www.fumec.org/empresarial/?p=1331
García-Muiña, F., Pelechano-Barahona, E., & Navas-López, J. (2010). Decisiones de gestión del conocimiento y la capacidad innovadora de las empresas: el papel de la complejidad. Inter-
ciencia, 35(4), 1-10.
Guzmán, A., López-Herrera, F., & Venegas-Martínez, F. (julio-septiembre de 2012). Un análisis de cointegración entre patentes y crecimiento económico en México, 1980-2008. Investigación Económica, LXXI(281), 83-115.
Hernández Sampieri, R., Fernández, C. C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la Investigación (Sexta ed.). México: McGraw Hill.
Hernández, S., & Díaz, E. (segundo cuatrimestre de 2007). La producción y el uso del conocimiento en México y su impacto en la innovación: análisis regional de las patentes solicitadas. Revista Análisis Económico, XXII(50), 185-217.
IMPI (2017). Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. Recuperado el 02 de noviembre de 2016, de https://www.gob.mx/ cms/uploads/attachment/file/243960/IMPI_en_CIFRAS_ene- jun_2017_31-07-2017.pdf
INEGI (2014). Instituto Nacional de Estadística y Gegrafía. Obtenido de Censos Económicos: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ce/ce2014/default.aspx
INEGI (Jun de 2017). Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Obtenido de Encuestas de Establecimientos: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/establecimien- tos/secundario/emim/tabulados.aspx
Juliao, J. L., Barrios, F., Schmutzler, J., & Sánchez, I. D. (2013). Relación entre la estrategia de innovación de la firma y su decisión de patentar: evidencia de empresas pertenecientes al sector manufacturero colombiano. Estudios Gerenciales, 29(128), 313-321.
Maldonado, G., Martínez, M. D., & García, R. (enero-junio de 2012). Gestión del conocimiento y crecimiento en la Pyme manufacturera de Aguascalientes (México). Cuadernos de Administración, 28(47), 25-36.
Márquez, T. (enero-abril de 2005). Aprovechamiento de la información tecnológica contenida en patentes para el desarrollo de la ciencia y las empresas. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 11(1), 185-207.
McAdam, R. (2000). Knowledge management as a catalyst for innovation within organizations: A qualitative study. Knowledge and Process Management, 7(4), 233-241.
Mendes de Paula, G. (2015). Cadena metalmecánica en América Latina: importancia económica, inversiones y comercio internacional. Asociación Latinoamericana del Acero. Obtenido de https://www.alacero.org/sites/default/files/publicacion/cadena_metalmecanica_en_america_latina_-_nov_2015.pdf
Mendes de Paula, G., & Cervera, E. (2011). Desarrollo de la cadena de valor metalmecánica latinoamericana. Capítulo México. México: Cámara Nacional de la Industria del Hierro y el Acero (Canacero).
Metalmecánica (2013). Actualidad de la industria metalmecánica en México. Metalmecánica, 18(4), 45-53. Obtenido de http:// www.metalmecanica.com/revista-digital/
Metalmecánica (julio de 2014). Industria automotriz de Ciudad Juárez requiere proveedores del sector metalmecánico. Metalmecánica. Obtenido de http://www.metalmecanica.com/ temas/Industria-automotriz-de-Ciudad-Juarez-requiere-provee- dores-del-sector-metalmecanico+98735
Metalmecánica (diciembre de 2016). Oportunidades y retos para México en 2017. Metalmecánica, 1-5. Obtenido de http://www. metalmecanica.com/temas/Oportunidades-y-retos-para-Mexi- co-en-2017+116798?pagina=3
Millán, N., Zazueta, H., Alonso, R., & López, S. (july de 2012). The knowledge management of export companies from Sinaloa, Mexico: A comparative analysis between companies register patents and not. China-USA Business Review, 11(7), 947-957.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1999). La organización creadora de conocimiento. Cómo las compañías japonesas crean la dinámica de la innovación. México: Oxford University Press.
OMPI (02 de noviembre de 2016). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Obtenido de http://www.wipo.int/patents/ es/
OMPI (15 de marzo de 2017). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Obtenido de http://www.wipo.int/pressroom/ es/articles/2017/article_0002.html
OMPI (Mayo de 2017). Perfiles estadísticos de los países. Obtenido de http://www.wipo.int/ipstats/es/statistics/country_profile/ profile.jsp?code=MX
OMPI (Agosto de 2017). Razones para patentar sus invenciones. Obtenido de http://www.wipo.int/sme/es/ip_business/importance/reasons.htm
Ondategui, J. C. (1999). Redes de innovación y desarrollo regional en el noroeste peninsular. Revista de Estudios Regionales(55), 77-107.
Otero, B., Lavía, C., Albizu, E., & Olazaran, M. (diciembre de 2014). Políticas públicas y cooperación con agentes externos en procesos de innovación: estudio comparado de Pymes industriales en tres sistemas regionales. Revista de Dirección y Administración de Empresas(21), 1-20.
PED (2017-2021). Plan Estatal de Desarrollo 2017-2021. Chihuahua: Gobierno del Estado de Chihuahua. Obtenido de http://www. chihuahua.gob.mx/planestatal/PLAN%20ESTATAL%20DE%20 DESARROLLO.pdf
Pérez-Luño, A., Valle, R., & Wiklund, J. (marzo de 2009). De la creatividad al lanzamiento de productos: el papel del conocimiento en los procesos de innovación e imitación. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa (38), 95-118.
PND (2013-2018). Plan Nacional de Desarrollo. México: Gobierno de la República México. Obtenido de http://itcampeche.edu. mx/newsite/wp-content/uploads/2016/06/Plan-Nacional-de-De- sarrollo-PND-2013-2018-PDF.pdf
Robles, E., Foladori, G., Arteaga, E. R., Appelbaum, R., Záyago, E., & Parker, R. (2016). Patentes e innovación de nanotecnología en México. En G. Foladori, N. Invernizzi, & E. Záyago Lau, Investigación y mercado de nanotecnología en América Latina (Primera edición, pp. 201-231). Ciudad de México: Universidad de Zacatecas.
Romero, A. (septiembre-octubre de 2005). Gobernanza y gestión del conocimiento: las patentes, un instrumento de estudio. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura, 333-350.
Roper, S., & Hewitt-Dundas, N. (2015). Knowledge stocks, knowledge flows and innovation: Evidence from matched patents and innovation panel data. Research Policy (44), 1327-1340.
Rubio, A. (7 de agosto de 2017). Evoluciona metalmecánica con maquilas. Diario de Ciudad Juárez. Obtenido de http://mobile. diario.mx/Manufactura/2017-08-07_933013ee/-evoluciona-metalmecanica-con-maquilas/
Sánchez, A., & Juárez, A. (mayo-agosto de 2016). El comportamiento organizacional que presentan las Mipymes durante el desarrollo de la gestión del conocimiento en el proceso de producción. Revista Multidisciplinaria de Avances de Investi- gación, 2(2), 60-73.
SDE-ESLP Secretaría de Desarrollo Económico del Estado de San Luis Potosí. (2011). Industria metamecánica en el estado de San Luis Potosí. San Luis Potosí: Gobierno del Estado de San Luis Potosí. Obtenido de www.sdeslp.gob.mx
SE (20 de enero de 2017). Secretaría de Economía. Obtenido de https://www.gob.mx/se/ prensa/el-inadem-entrega-recursos- del-fondo-solidario-mipyme-juarez?idiom=es
Subramaniam, M., & Youndt, M. A. (2005). The influence of intellectual capital on the types of innovative capabilities. Aca- demy of Management Journal, 48(3), 450-463.
Tarí, J. J. (2013). ¿Puede la gestión del conocimiento influir en los resultados empresariales? Cuadernos de Gestión, 13(1), 151- 176.
Terán, A., & Sánchez, A. (2011). Prácticas hacia una innovación abierta. Caso sector metalmecánico. Ninth LACCEI Latin American and Caribbean Conference (LACCEI, 2011), Engi- neering for a smart planet, innovation, information technology and computational tools for sustainable development, (pp. 1-8). Medellín, Colombia.
Tovar, E. (01 de septiembre de 2015). Los clústeres industriales de México. Modern Machine Shop, Mexico. Obtenido de http:// www.mms-mexico.com/art%C3%ADculos/los-clsteres-indus- triales-de-mxico
Trappey, A., Trappey, C., Chiang, T.-A., & Huang, Y.-H. (2014). Ontology-based neural network for patent knowledge management in design collaboration. International Journal of Production Research, 51(7), 1992-2005.
Urgal, B., Quintás, M. Á., & Arévalo, R. (2011). Conocimiento tecnológico, capacidad de innovación y desempeño innovador. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa (14), 53-66.
Valenzuela, A., & Contreras, O. F. (2013). Confianza e innovación tecnológica en pequeñas empresas. Las industrias metalmecánica y de tecnologías de la información. Papeles de Población, 19 (76), 233-269.
Vázquez, G., Hernández, S. G., & Díaz, E. S. (enero-junio de 2013). La gestión del conocimiento y el capital intelectual determinantes para el impulso de la competitividad de las Pymes manufactureras de la región occidental de México. Mercados y Negocios, 14 (1), 45-61.
Vilalta-y Perdomo, C. J., & Banda-Ortíz, H. (septiembre-diciembre de 2008). Dos pruebas de hipótesis sobre la geografía de las patentes en México. Economía, Sociedad y Territorio, VIII(28), 1007-1032.
Voon-Hsien, L., Lai-Ying, L., Teck-Soon, H., & Keng-Boon, O. (2013). Knowledge management: a key determinant in advan- cing technological innovation? Journal of Knowledge Management, 17(6), 848-872.
Woo, K., Ki, Y., & Taek, S. (May de 2015). To patent or not to patent? Case of the Korean industry. Indian Journal of Science and Technology, 8(9), 240-247.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos de la edición electrónica de la revista se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional” (CC-BY-NC-SA). Puede consultar desde aquí la versión informativa de la licencia.
El o los autores conservan sus derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de primera publicación de su obra.
