Desarrollo económico, inversión en transporte y urbanización en México: causalidad y efectos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La inversión en transporte se usa a menudo como herramienta de urbanización y desarrollo económico. Sin embargo, aún se debate si las mejoras en transporte promocionan el desarrollo y la urbanización o, por el contrario, éstas últimas crean las condiciones que impulsan el transporte. En teoría, el sistema de transporte contribuye al desarrollo y urbanización porque agiliza el intercambio de bienes y servicios, pero los efectos también podrían ser a la inversa, por lo que la dirección de causalidad no se identifica tan fácilmente. Este trabajo se basa en información estatal de México agrupada en panel para conocer la magnitud y dirección de los impactos durante 1988-2018. La metodología consiste en pruebas de cointegración y regresiones VECM. Los resultados revelan que la causalidad de largo plazo va de desarrollo económico a transporte y sus subsectores, lo que significa que en México el desarrollo económico es una condición necesaria para modernizar el transporte. Con urbanización, la causalidad y magnitud de los efectos varían dependiendo del subsector de transporte. Las inversiones en la economía total y el sector pasajeros causan urbanización, pero transporte total y los subsectores de carga y comunicaciones estiman causalidad bidireccional. Se concluye que la urbanización depende de las mejoras en transporte y este, a su vez, del desarrollo económico.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Afonso, A. y Alves, J. (2017). Reconsidering Wagner’s Law: Evidence from the Functions of the Government. Applied Economics Letters, 24(5), 346-350. https://doi.org/10.1080/13504851.2016.1192267
Akitoby, B.; Clements, B.; Gupta, S. e Inchauste, G. (2006). Public Spending, Voracity, and Wagner’s Law in Developing Countries. European Journal of Political Economy, 22(4), 908-924. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2005.12.001
Andrei, T.; Teodorescu, D.; Oancea, B. y Stancu, S. (2009). Some Comments about Wagner Law. Economic Computation and Economic Cybernetics Studies and Research, 45(1), 45-63.
Babajide, A. A.; Okunlola, F. A.; Nwuba, E. y Lawal, A. I. (2020). Wagner Proposition in Nigeria: An Econometric Analysis. Heliyon, 6(8), e04680. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e04680
Barra, C.; Bimonte, G. y Spennati, P. (2015). Did Fiscal Institutions Affect Wagner’s Law in Italy during 1951–2009 Period? An Empirical Analysis. Applied Economics, 47(59), 6409-6424. https://doi.org/10.1080/00036846.2015.1071475
Başar, S.; Aksu, V.; Temurlenk, M. S. y Polat, Ö. (2009). Government Spending and Economic Growth Relationship in Turkey: A Bound Testing Approach. Ataturk University Journal of Graduate School of Social Sciences, 13(1), 301-314.
Bayrakdar, S.; Demez, S. y Yapar, M. (2015). Testing the Validity of Wagner’s Law: 1998-2004, the Case of Turkey. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 195, 493-500. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.06.251
Camagni, Roberto (2005). Economía urbana, Antoni Bosch Editor.
Campo, J. y Mendoza, H. (2018). Gasto público y crecimiento económico: un análisis regional para Colombia, 1984-2012. Lecturas de Economía, (88), 77-108. https://doi.org/10.17533/udea.le.n88a03
Carro, J. (2021). ¿Por qué crece el gasto público? La ley de Wagner en el caso argentino. Revista de Economía Política de Buenos Aires, 22, 73-117. https://doi.org/10.36095/banxico/di.1978.02
Chang, T.; Liu, W. y Caudill, S. B. (2004). A Re-examination of Wagner’s Law for Ten Countries Based on Cointegration and Error Correction Modelling Techniques. Applied Financial Economics, 14(8), 577-589. https://doi.org/10.1080/0960310042000233872
Comin, F.; Diaz Fuentes, D. y Revuelta, J. (2009). La relación entre el crecimiento económico y el gasto público en Argentina, Brasil, España y México durante el siglo XX. XVI Encuentro de Economía Publica, Granada, España, 5 y 6 de febrero de 2009. https://doi.org/10.2307/j.ctv2175p1m.11
Consejo Nacional de Población (Conapo) (2022). Conciliación Demográfica de México, 1950-2015 y Proyecciones de la Población de México y Entidades Federativas, 2016-2050. https://doi.org/10.2307/j.ctv1xxvwr.9
Fujita, M., y Krugman, P. (2004). La nueva geografía económica: pasado, presente y futuro. Investigaciones Regionales, (4), 177-206.
Funashima, Y. (2017). Wagner’s Law versus Displacement Effect. Applied Economics, 49(7), 619-634. https://doi.org/10.1080/00036846.2016.1203063
Galindo, L. y Cordera, R. (2005). Las relaciones de causalidad entre el gasto público y el producto en México: ¿Existe evidencia de cambio estructural? Revista Mexicana de Economía y Finanzas, 4(4), 369-386. https://doi.org/10.21919/remef.v4i4.211
García-Rodríguez, J. F., García-Fariñas, A., Priego-Hernández, O. y Martínez-Pérez, L. (2017). Salud desde una perspectiva económica. Importancia de la salud para el crecimiento económico, bienestar social y desarrollo humano. Salud en Tabasco, 23(1-2), 44-47. https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v35n2a09
Gujarati, D. y Porter D. (2010). Econometría, México, McGraw-Hill.
Gül, E. y Yavuz, H. (2010). Relationship between New Members of the EU and Public Expenditures and Economic Growth in Turkey: 1996-2008 Period. Journal of Finance, 158, 164-178.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (1999). Estadísticas históricas de México, Tomos I y II, Aguascalientes, INEGI. https://doi.org/10.17013/risti.26.43-53
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2022). Sistema Automatizado de Información Censal (SAIC) de INEGI. Tabulados interactivos, Aguascalientes, INEGI. [https://www.inegi.org.mx/app/saic/]. https://doi.org/10.24873/j.rpemd.2017.07.017
Irandoust, M. (2019). Wagner on Government Spending and National Income: A New Look at An Old Relationship. Journal of Policy Modeling, 41(4), 636-646. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2019.02.003
Kao, C. (1997). Spurious Regression and Residual-Based Tests for Cointegration in Panel Data When the Cross-Section and Time-Series Dimensions Are Comparable. Econometrics 9703002, University Library of Munich, Germany. https://ideas.repec.org/p/wpa/wuwpem/9703002.html
Kaur, K. y Afifa, U. (2017). Testing Wagner’s Law in India: A Cointegration and Causality Analysis. Communications in Statistics - Theory and Methods, 46(17), 8510-8520. https://doi.org/10.1080/03610926.2016.1183788
Kónya, L. y Abdullaev, B. (2018). An Attempt to Restore Wagner’s Law of Increasing State Activity. Empirical Economics, 55(4), 1569-1583. https://doi.org/10.1007/s00181-017-1339-x
Krugman, P. y Venables, A. J. (1995). Globalization and the Inequality of Nations. Quarterly Journal of Economics, 110(4), 857-880. https://doi.org/10.2307/2946642
Kumar, S.; Webber, D. J. y Fargher, S. (2012). Wagner’s Law Revisited: Cointegration and Causality Tests for New Zealand. Applied Economics, 44(5), 607-616. https://doi.org/10.1080/00036846.2010.511994
Lalanne, A. (2014). Zipf's Law and Canadian Urban Growth. Urban Studies, 51(8), 1725-1740. https://doi.org/10.1177/0042098013498623
Mahdavi, S. (2011). A Re‐examination of Wagner's Law using US Total State and Local Expenditure and its Sub‐categories. Journal of Economic Studies, 38(4), 398-413. https://doi.org/10.1108/01443581111160860
Manet, L. (2014). Modelos de desarrollo regional: teorías y factores determinantes. Nóesis, 23(46), 18-57. https://doi.org/10.20983/noesis.2014.2.1
Maparu, T. S. y Mazumder, T. N. (2017). Transport Infrastructure, Economic Development, and Urbanization in India (1990–2011): Is There Any Causal Relationship? Transportation Research Part A, 100, 319-336. https://doi.org/10.1016/j.tra.2017.04.033
Márquez Ortiz, L. E., Cuétara Sánchez, L. M., Cartay Angulo, R. C. y Labarca Ferrer, N. J. (2020). Desarrollo y crecimiento económico: Análisis teórico desde un enfoque cuantitativo. Revista de Ciencias Sociales, 26(1), 233-253. https://doi.org/10.31876/rcs.v26i1.31322
Martins P. y Gomes Da Silva, C. (2020). Wagner’s Law and Fiscal Illusion: An Analysis of State Government Finances in Brazil. Review of Development Economics, 24(2), 628-643. https://doi.org/10.1111/rode.12662
Mishra, A. K. (2019). Cities, Transport and Agglomeration: Addressing the Urban Mobility Challenges in India. Growth and Change, 50(3), 1115-1133. https://doi.org/10.1111/grow.12321
Mohammadi, H. y Ram, R. (2015). Economic Development and Government Spending: An Exploration of Wagner’s Hypothesis during Fifty Years of Growth in East Asia. Economies, 3, 150-160. https://doi.org/10.3390/economies3040150
Narayan, S.; Rath, B. N. y Narayan, P. K. (2012). Evidence of Wagner’s Law from Indian States. Economic Modelling, 29(5), 1548-1557. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2012.05.004
Nirola, N. y Sahu, S. (2020). Revisiting the Wagner’s Law for Indian States using Second Generation Panel Cointegration. Economic Change and Restructuring, 53(2), 241-263. https://doi.org/10.1007/s10644-018-9237-6
Orduna Díez, L. (2008). Los fallos metodológicos del modelo keynesiano. Revista de Economía Mundial, 18, 405-421.
Paparas, D.; Richter, C. y Kostakis, I. (2019). The Validity of Wagner’s Law in the United Kingdom during the Last Two Centuries. International Economics and Economic Policy, 16(2), 269-291. https://doi.org/10.1007/s10368-018-0417-7
Pedroni, P. (1999). Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, 653-670. https://doi.org/10.1111/1468-0084.61.s1.14
Pedroni, P. (2004). Panel Cointegration: Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series Tests with an Application to the PPP Hypothesis. Econometric Theory, 20, 597-625. https://doi.org/10.1017/s0266466604203073
Permana, Y. y Wika, G. S. (2014). Testing the Existence of Wagner Law and Government Expenditure Volatility in Indonesia Post-Reformation Era. Journal of Economics and Sustainable Development, 5(10), 130-139. https://doi.org/10.2139/ssrn.2314712
Rodríguez Benavides, D.; Venegas-Martínez, F. y Lima Santiago, V. (2013). La ley de Wagner versus la hipótesis keynesiana: el caso de México, 1950-2009. Investigación Económica, 72(283), 69-98. https://doi.org/10.1016/s0185-1667(13)72587-6
Rodríguez-Benavides, D. y López-Herrera, F. (2014). Desarrollo económico y gasto público de las entidades federativas en México: Análisis de cointegración en panel y la ley de Wagner. Gestión y Política Pública, 23(2), 299-330. https://doi.org/10.29265/gypp.v31i1.1012
Romer, P. M. (1986). Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political Economy, 94(5), 1002-1037. https://doi.org/10.1086/261420
Ruperti, J. S.; Zambrano, G. E.; López, R. M. y Fernández, V. G. (2021). Análisis empírico de la ley de Wagner en la economía ecuatoriana. Revista Pensamiento Gerencial, (8), 7-16. https://doi.org/10.31876/rcs.v25i3.27364
Sakyi, D. (2013). On the Implications of Trade Openness, Foreign Aid, and Democracy for Wagner’s Law in Developing Countries: Panel Data Evidence from West African Monetary Zone (WAMZ). The Journal of Developing Areas, 47(2), 319-339. https://doi.org/10.1353/jda.2013.0033
Sala-i-Martin, X. (2000). Apuntes del crecimiento económico, Antoni Bosch.
Sánchez-Juárez, I. y Moreno-Brid, J. C. (2016). El reto del crecimiento económico en México: industrias manufactureras y política industrial. Revista Finanzas y Política Económica, 8(2), 271-299. https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.2016.8.2.4
Sánchez, R. y Wilmsmeier, G. (2005). Provisión de infraestructura de transporte en América Latina: experiencia reciente y problemas observados. CEPAL. División de Recursos Naturales e Infraestructura, 94, 9-11. https://doi.org/10.18356/2bf2509a-es
Sánchez-Robles, B. (1995). Capital público y crecimiento económico: un modelo alternativo. Cuadernos de Economía, 23, 349-371.
Sarmiento Guzmán, V. (2012). Comportamiento del gasto primario en Colombia: una evidencia empírica. Revista Finanzas y Política Económica, 4(2), 113-126. https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.v4.n2.2012.465
Schluter, C. (2021). On Zipf's Law and the Bias of Zipf Regressions. Empirical Economics, 61, 529-548. https://doi.org/10.1007/s00181-020-01879-3
Sedrakyan, G. S. y Varela-Candamio, L. (2019). Wagner’s Law vs. Keynes’ Hypothesis in Very Different Countries (Armenia and Spain). Journal of Policy Modeling, 41(4), 747-762. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2019.02.011