Revisores/as

Principios para la revisión por pares

En la revista Cultura Científica y Tecnológica (CULCYT), la revisión por pares es uno de los elementos más importantes y críticos para la publicación de trabajos científicos.

Todo manuscrito enviado a CULCYT se considera un documento confidencial y nadie está autorizado a compartirlo sin el permiso explícito de la Editora en Jefe, quien, si es necesario, previamente deberá solicitar el permiso del/los autor/es.

Para una revisión de calidad, al menos dos árbitros serán consultados, su identidad no será revelada ni estos conocerán la del/los autor/es. Los comentarios y recomendaciones de los revisores deben ser compartidos solo con los autores, posiblemente con otros revisores y el Comité Editorial de CULCYT.

Nuestros revisores deben de tener en cuenta los siguientes puntos antes de aceptar revisar un artículo:

  • ¿Estoy calificado para evaluar el artículo? Si la respuesta es negativa, por favor informe a la Editora en Jefe lo antes posible.

  • ¿Puedo enviar la evaluación antes de la fecha límite establecida por el Comité Editorial de CULCYT? Si la respuesta es negativa, por favor informe a la Editora en Jefe lo antes posible.

  • ¿Existe algún conflicto de intereses al momento de revisar el artículo? Por ejemplo: el artículo es de algún colega o el revisor es coautor del artículo. Si la respuesta es afirmativa, por favor hágalo saber a la Editora en Jefe.

Revisión de un artículo en la plataforma

El proceso de gestión editorial de CULCYT, incluidos la solicitud de publicación y la revisión de artículos, se lleva a cabo en la plataforma OJS.

Usted debe iniciar sesión en el sitio de CULCYT. Si usted aún no está registrado, se puede registrar aquí y seguir las instrucciones. Una vez registrado como revisor, es importante que agegue su perfil profesional, pues esta información nos ayudará a seleccionar con mayor facilidad los artículos que puede evaluar.

La Tabla 1 muestra algunos ejemplos las especialidades de la ingeniería y la innovación tecnológica que son parte de la temática abordada por la revista.

Tabla 1. Especialidades de la Ingeniería y la innovación tecnológica.

Ciencias de la Ingeniería Avanzada
Ciencias de los Materiales
Cómputo Aplicado
Estudios y Gestión Ambiental
Ingeniería Aeronáutica
Ingeniería Ambiental
Ingeniería Biomédica
Ingeniería Civil
Ingeniería de Software
Ingeniería Eléctrica
Ingeniería en Geociencias
Ingeniería en Manufactura
Ingeniería en Materiales
Diseño Industrial
Ingeniería en Sistemas Automotrices
Ingeniería en Sistemas Computacionales
Ingeniería en Sistemas Digitales y Comunicaciones
Ingeniería Física
Ingeniería Industrial y de Sistemas
Ingeniería Mecánica
Ingeniería Mecatrónica
Matemática Educativa y Docencia
Matemáticas
Tecnología

En caso de tener algún problema al darse de alta como revisor, por favor envíe mensaje de correo a culcyt@uacj.mx.

La revisión de un artículo es un proceso confidencial. Por lo tanto, la identidad de los autores del manuscrito no puede ser revelado. Si usted considera necesario conocer la opinión de otros colegas para ayudarle con la revisión del artículo, favor de solicitar el permiso al Comité Editorial de CULCYT.

Para la revisión del manuscrito debe tener en cuenta los siguientes aspectos:

  • Relevancia respecto a la temática central de la revista: ¿El manuscrito aborda alguna de las especialidades de la ingeniería y la innovación tecnológica?

  • Originalidad: ¿El artículo contribuye al conocimiento en el campo? ¿Se han publicado los resultados del artículo en otro lugar?

  • Relevancia: ¿Es suficientemente nuevo e interesante para garantizar la publicación? ¿Responde a alguna importante pregunta de la investigación?

  • Organización y estructura: ¿El manuscrito se adhiere a todas las directrices de formato de CULCYT?

  • Idioma: ¿Es el lenguaje claro e inequívoco?

  • Resumen: ¿Refleja el trabajo expuesto en el texto principal? ¿Contiene los siguientes criterios: objetivo de la investigación, metodología, resultados, implicaciones, originalidad y conclusiones?

  • Definición del problema: En la introducción ¿tiene suficiente información con respecto al problema que se desea resolver?

  • Metodología: ¿El manuscrito tiene suficiente información sobre los experimentos? ¿Hay suficiente información para que el trabajo pueda ser reproducido? ¿Se explica la metodología con el rigor científico necesario, asegurando que los resultados sean significativos y defendibles?

  • Resultados: ¿Explican los autores los resultados y los descubrimientos obtenidos a partir de la metodología aplicada? ¿Es correcto el análisis estadístico aplicado? ¿La discusión de los resultados está apoyada por otros artículos científicos?

  • Conclusiones: ¿Resume las principales contribuciones científicas del manuscrito?

  • Referencias: ¿Son apoyadas y suficientes para apoyar la discusión?

  • Otros aspectos: ¿El manuscrito contiene suficiente información para apoyar la discusión, especialmente si el trabajo se basa en investigaciones anteriores? ¿Existe alguna información importante, o referencias de artículos clave, que los autores han omitido? ¿Las figuras, tablas, diagramas e imágenes presentadas en el artículo son claras, legibles y consistentes?

Aspectos éticos

  • Plagio: Aunque el objetivo de la revisión por pares no es detectar el plagio, si usted sospecha que el artículo contiene parte sustanciales de otras obras, por favor comuníquese con la Editora en Jefe, proporcionando la mayor información posible.

  • Fraude: Si usted sospecha que los resultados del trabajo no son del todo correctos, por favor informe a la Editora en Jefe, proporcionando la mayor información posible.

  • Investigaciones que involucran seres humanos o animales: ¿Existe un protocolo aprobado por un comité de ética acreditado? La información sobre las personas involucradas en la investigación (voluntarios/pacientes) se mantiene confidencial o se ha publicado con su permiso explícito.

Rondas de revisi´ón

Un manuscrito puede tener una o más rondas de revisión. Después de que el evaluador haya terminado la primera, se le hará llegar la constancia correspondiente y si se requiere una segunda ronda, se le haría llegar el manuscrito después de que los autores hayan hecho las correcciones solicitadas.

Resultados de la revisión

Los resultados de la revisión se pueden plasmar en las modalidades siguientes:

  • En el manuscrito de los autores. El evaluador inserta sus comentarios puntuales en el manuscrito que descarga después de haber aceptado la revisión. Al final, él carga este documento en el sitio de la revista y el editor lo hace llegar al autor.

  • En el formulario de revisión. El sitio de CULCYT tiene un formulario de revisión que el evaluador puede contestar en línea cuando ha finalizado la revisión.

  • En archivos de texto que el revisor considere convenientes y que él carga en el sitio de CULCYT al final del arbitraje.

Más sobre el formulario de revisión

El formulario de revisión será habilitado una vez que el revisor acepta evaluar un artículo. Consta de cinco secciones, de las cuales las primeras cuatro son preguntas que deberán responderse de forma clara y concisa. Sin embargo, en la última sección el revisor podrá profundizar y ampliar su revisión colocando recomendaciones para los autores. Es importante que se deje claro si los comentarios reflejan una opinión personal o se basan en otros trabajos publicados. Además, las revisiones deben ser constructivas y corteses, respetando siempre la independencia intelectual del autor. Los revisores deben evitar comentarios personales. CULCYT se reserva el derecho de corregir los comentarios que puedan obstaculizar la discusión constructiva de los manuscritos.

Por último, el evaluador deberá seleccionar un dictamen final:

  • Aceptar el envío.
  • Publicable si se realizan modificaciones (corrección mayor o menor).
  • Rechazar el envío.