APLICACIÓN JUDICIAL EN MÉXICO DE LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES EN DERECHOS HUMANOS
DOI:
https://doi.org/10.20983/anuariocicj.2024.11Palabras clave:
Derecho internacional de los derechos humanos, Derechos humanos, Estándares internacionales, JurisprudenciaResumen
El bloque de derechos que supone el respeto a los derechos humanos implica la positivización de normas, el reconocimiento de derechos, así como una interpretación adecuada por parte de los poderes estatales. En México, el respeto, protección, garantía y promoción de los derechos humanos parte de un mandato legal, sustentado en la Constitución y el derecho internacional de los derechos humanos, que junto con los principios de progresividad, pro persona y subsidiariedad, suponen un escenario de interacción de fuentes de diverso origen que deben ser aplicadas por los jueces al momento de resolver. En la presente investigación, se parte de la idea que la labor judicial es crucial para conducir la interacción de fuentes nacionales e internacionales, para, a través del reconocimiento y aplicación de los estándares, facilitar el reconocimiento y perfeccionamiento de los derechos. Como objetivo central, se analizaron casos emblemáticos de la 9ª a 11ª Épocas judiciales, por lo que se refiere a la aplicación de fuentes internacionales en la resolución de casos, y así, abstraer de manera deductiva, los principios y métodos utilizados para la resolución de casos a través de la aplicación de estándares internacionales. Como resultados, a) se identificaron parámetros de aplicación al reconocimiento y caracterización de derechos humanos, b) se identificó la conformación del bloque de derechos con la intervención subsidiaria del derecho internacional de los derechos humanos a través de la resolución de casos concretos. De lo anterior, se dejó patente la relevancia adquirida por el Poder Judicial Federal en la interpretación progresiva del reconocimiento de los derechos humanos.
Citas
Abramovich, V. y Courtis, C. (2004). Los derechos sociales como derechos exigibles (2.a ed.). Editorial Trotta.
Becerra Ramírez, M. (2017). Las fuentes contemporáneas del derecho internacional. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la unam.
Carbonell, M. y Ferrer Mac-Gregor, E. (2014). Los derechos sociales y su justiciabilidad directa (1.a ed.). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la unam; Editorial Flores.
Carbonell, M. y Salazar, P. (2011). La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la unam.
Carozza, P. G. (2003). Subsidiarity as a Structural Principle of International Human Rights Law. Scholarly Works, 564. http://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship
Casas, I. C. (2016). The New Collection. The New Collection, 11, 17-22.
Castro Novoa, L. M. (2014). Fragmentación, “soft law” y sistema de fuentes del derecho internacional de los derechos humanos, 5. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Departamento de Derecho, Área Curricular.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_241220.pdf
Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad.
El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 2, 531-622.
López Libreros, J. M. (2018). Aproximación a los tratados en materia de derechos humanos. De Jure, 4(6), 125-161. http://dejure.ucol.mx/anteriores.php?revista=78&articulo=605&page=5
-----. (2019). Derechos humanos en México: protección multinivel, recepción de fuentes y gobernanza (1.a ed.). Tirant lo Blanch.
-----. (2022). Claves sobre el impacto de las fuentes internacionales en los derechos humanos emergentes. En V. Mendezcarlo Silva, M. E. López Ledesma y M. Beltrán Saucedo (Eds.), Globalización y emergencia: derechos humanos contemporáneos (1.a ed., pp. 52-60). cenejus, uaslp.
Mutua, M. (2016). Human Rights Standards:Hegemony, Law and Politics. Human Rights Standards. State Universityof New York Press. https://doi.org/10.1353/book.44693
Organización de las Naciones Unidas (onu). (1993). Declaración y Programa de Acción de Viena (12 de julio, A/CONF.157/23).
Serrano, S. (2013). Los estándares internacionales de los derechos humanos: un sistema de derechos en acción (1.a ed.). cndu. http://200.33.14.34:1033/archivos/pdfs/fas_CTDH_EstandaresInternacionalesDH1aReimpr.pdf
Jurisprudencia mexicana
a. CXLVIII/2014 (10a.). Primera Sala de la scjn. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 5, abril de 2014, Tomo i, p. 801.
PC.III.P. J/3 P (10a.). Pleno del Tercer Circuito. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 14, enero de 2015,Tomo ii, p. 1502.
a./J. 43/2016 (10a.). Primera Sala de la scjn. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 34, septiembre de 2016, Tomo i, p. 333.
a./J. 35/2023 (11a.). Primera Sala de la scjn. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 23, marzo de 2023, Tomo ii, p. 1985.
a./J. 78/2023 (11a.). Primera Sala de la scjn. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 26, junio de 2023, Tomo iv, p. 3562.
