ANUARIO DE DERECHO, COMERCIO INTERNACIONAL, SEGURIDAD Y POLÍTICAS PÚBLICAS

Ausencia de un tipo penal para homicidio transfronterizo

Luz Daniela Natividad Molina — 2026-01-12

El homicidio transfronterizo constituye un vacío crítico dentro del derecho penal mexicano, especialmente en la frontera México-Estados Unidos, donde la interacción constante entre personas, autoridades y dinámicas criminales supera los límites tradicionales de la jurisdicción territorial. El problema central identificado en este estudio radica en la ausencia de un tipo penal específico, que permita sancionar eficazmente los homicidios cometidos en contextos donde la acción delictiva, el resultado o los sujetos involucrados se encuentran distribuidos entre dos jurisdicciones soberanas. El objetivo del artículo es analizar esta omisión legislativa desde una perspectiva penal, comparada y de derechos humanos, demostrando sus consecuencias jurídicas y humanitarias. Metodológicamente, el estudio adopta un enfoque teórico-documental, sustentado en una doctrina penal clásica y contemporánea (Roxin, Ferrajoli, Muñoz Conde), en un análisis jurisprudencial (caso Hernández vs. Mesa, Suprema Corte de Estados Unidos) y en un examen comparado de modelos legislativos de Estados Unidos, España, Alemania y Argentina. Se revisan, además, normas constitucionales y tratados internacionales en materia de derechos humanos. Los resultados muestran que la falta de tipificación genera impunidad estructural, conflictos de competencia, obstáculos en la cooperación judicial internacional, dificultades probatorias transnacionales y vulneración sistemática del derecho a la vida y acceso a la justicia. Asimismo, se evidencia que México se encuentra en rezago normativo en comparación con otros sistemas que sí contemplan formas de jurisdicción extraterritorial para delitos graves. El análisis revela que esta omisión contradice obligaciones derivadas de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y debilita la capacidad del Estado para garantizar la protección efectiva de la vida en contextos fronterizos. El estudio concluye que la creación de un tipo penal autónomo para el homicidio transfronterizo es indispensable para fortalecer el Estado de derecho, cerrar espacios de impunidad y asegurar que la protección de la vida humana no quede supeditada a límites geográficos. Su incorporación permitiría al sistema penal mexicano responder coherentemente a las realidades transnacionales del siglo XXI.

El equilibrio constitucional entre la responsabilidad parental y el interés superior de los niños, niñas y adolescentes en Colombia

Víctor Julián Moreno Mosquera — 2026-01-13

En este artículo se analiza el proceso de constitucionalización del derecho de familia en Colombia, a partir de 1991, el cual transformó la patria potestad en una función protectora centrada en el interés superior del menor de edad (ISM). Se examina la evolución desde un modelo vertical hacia un paradigma de responsabilidad parental, corresponsabilidad y autonomía progresiva de los niños, niñas y adolescentes (NNA). Se abordan tensiones entre instituciones tradicionales y mandatos constitucionales, con énfasis en la custodia compartida como regla general, el derecho del menor de edad a ser escuchado y la ponderación entre el ism y el interés preferido de progenitores con discapacidad. Se destaca el rol de la Corte Constitucional en la “corrección constitucional”, adaptando el derecho civil a los principios superiores y garantizando la primacía de los derechos de los NNA. Se concluye que el equilibrio exige una hermenéutica dinámica y casuística, donde el bienestar del menor de edad prevalezca dentro de un marco de protección integral.

La mercancía a desecho. Entre el feminicidio, la biopolítica y la soberanía penal en la frontera Ciudad Juárez-El Paso

Citlalli Alicia Murillo Martínez — 2026-01-13

En el artículo se examina críticamente cómo, en la frontera Ciudad Juárez-El Paso, los cuerpos de las mujeres se convierten simultáneamente en mercancía, territorio de dominación patriarcal y objeto de administración penal fragmentada. El problema central que aborda la autora es la configuración de un ecosistema criminógeno transfronterizo, donde convergen pobreza, misoginia estructural, neoliberalismo punitivo, impunidad institucional y cooperación penal asimétrica entre México y Estados Unidos. El objetivo del estudio es demostrar que los casos paradigmáticos de La Diabla y Jorge Mares Reynosa no son anomalías individuales, sino expresiones extremas de una economía política del daño que opera en la región desde hace décadas. Metodológicamente, en el artículo se utiliza un análisis criminológico crítico y criminodinámico, apoyado en la revisión de expedientes judiciales, documentos institucionales, teorías de violencia estructural, biopolítica, necropolítica y estudios comparados de criminalidad transfronteriza. El enfoque incorpora referentes de Baratta, Galtung, Foucault, Segato, Wacquant y Monárrez, permitiendo vincular la conducta individual con estructuras macro de poder, desigualdad y control penal. El artículo concluye que la frontera Ciudad Juárez-El Paso es un laboratorio global de violencia estructural, donde prácticas de feminicidio, trata y desecho corporal expresan la convergencia entre mercado, Estado y crimen organizado. La autora sostiene que la justicia no puede reducirse al castigo punitivo, sino que exige desmontar las condiciones materiales, culturales y políticas que producen sistemáticamente cuerpos desechables.

Criminodinámica y política penal en Chihuahua: un acercamiento a propósito de las herramientas metodológicas conocidas como criterios de priorización y análisis de contexto

Carlos Murillo Martínez — 2026-01-13

En el presente estudio se analiza el funcionamiento del sistema penal chihuahuense, a partir de los oficios oficiales emitidos por la Fiscalía General del Estado de Chihuahua en 2025. Desde un enfoque de criminología crítica, el trabajo examina la aplicación del criterio de priorización y del análisis de contexto como instrumentos de la persecución penal estratégica. La investigación, sustentada en solicitudes formales de información pública ante el inai, evidencia cómo la técnica de priorización, concebida para racionalizar la carga institucional, se ha convertido en una tecnología de exclusión procesal que reproduce desigualdades estructurales en el acceso a la justicia.

Innovación jurídica: propuestas para la enseñanza de la argumentación que inciden en su aprendizaje y práctica

Hugo Manuel Camarillo Hinojoza — 2026-01-13

El objetivo de este trabajo es presentar algunas propuestas de innovación jurídica relacionadas con el proceso de enseñanza-aprendizaje de la argumentación jurídica en México, particularmente en el contexto de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), que se localiza en Ciudad Juárez, Chihuahua, en la región norte, compartiendo frontera con el estado de Texas de Estados Unidos de América. Las descripciones de propuestas acerca de la enseñanza de la asignatura en mención derivan de un estudio exploratorio y etnográfico más amplio, cuyo propósito fue documentar la propia práctica docente en un salón de clases para reflexionar al respecto, tratando de transformarla para el mejor aprendizaje y práctica de la argumentación jurídica de los estudiantes.

Evidencia estadística de ineficiencia judicial en los órganos jurisdiccionales estatales de México

Huemac D. Bohon-Serrano — 2026-01-12

La eficiencia judicial es un aspecto esencial del Estado de derecho y el desarrollo económico, pues facilita el acceso ciudadano a resoluciones prontas, efectivas y expeditas, fortaleciendo así la tutela de derechos y la confianza institucional. Sin embargo, problemáticas como la congestión laboral y las disparidades presupuestarias entre entidades federativas puede provocar dilaciones procesales que afectan el desempeño de los órganos jurisdiccionales. Este trabajo tiene como propósito identificar y medir la incidencia de los recursos presupuestarios y humanos en la determinación de la eficiencia judicial en México. Para ello, se emplea una metodología econométrica utilizando datos de panel para las treinta y dos entidades federativas durante el periodo 2019-2023, aplicando modelos de mínimos cuadrados ordinarios, regresión logística y panel de datos con efectos fijos. Los resultados muestran consistencia en la dirección de los efectos sobre la eficiencia judicial, ya que un incremento sobre la carga laboral conlleva un detrimento en el desempeño general, mientras que un aumento en el presupuesto deriva en un decremento significativo, y hubo métricas de robustez que nos confirmaron estos resultados. En efectos regionales se denota un mejor desempeño en el sureste, seguido del centro, norte y centro-occidente, por lo que conviene priorizar estas dos últimas regiones con un diseño de política pública que resuelva el problema. Finalmente, se concluye que elevar el presupuesto judicial no basta para aumentar el desempeño judicial, sino que su eficacia tiene que ir acompañada de una serie de reformas pertinentes.

Un acercamiento desde el derecho administrativo a las normas de propiedad intelectual aplicables en la contratación estatal

Camilo Andrés Restrepo Montoya — 2026-01-12

La sujeción de la contratación estatal frente al derecho administrativo es vista con cierto grado de indeterminación en la norma jurídica y en la multiplicidad de operadores jurídicos que están inmersos en la contratación de bienes, obras y servicios a favor del Estado, derivando respecto a la garantía misma de la propiedad, el deber de análisis de los diversos progresos normativos en materia de protección de los derechos de autor (da) y derechos de propiedad industrial (dp Ind.), entendidos en su conjunto como derechos de propiedad intelectual (pi). Toda vez que en la actualidad el derecho administrativo implica para la actividad contractual del Estado, el reconocimiento de procesos y procedimientos que garantizan los derechos y obligaciones, dados en el proceso mismo de obtención, utilización y creación de bienes, obras o servicios, que requieren de protección relativa de la pi, a fin de garantizar el cumplimiento de las diferentes normas constitucionales, convencionales, legales y jurisprudenciales.

Asylum and refugee status: Legal distinctions and contemporary challenges

Dulce María Domínguez Gaona — 2026-01-05

Contemporary global mobility has intensified the complexity of international protection mechanisms revealing significant conceptual and procedural confusion between asylum and refugee status. The article addresses this problem by examining how the two figures are grounded in distinct legal traditions, institutional processes, and normative obligations. The study’s objective is to clarify these differences through a detailed analysis of their international, regional, and Mexican legal foundations, and to evaluate the contemporary challenges that have blurred their operation in practice.

Methodologically, the article conducts a doctrinal analysis of key international instruments (the Universal Declaration of Human Rights, the 1951 Refugee Convention and 1967 Protocol, the Cartagena Declaration, and Latin American asylum treaties) combined with the examination of jurisprudence from the Inter-American Court of Human Rights. It also incorporates empirical data from unhcr, iom, and human rights organizations regarding displacement trends and policy restrictions in the Americas. The results demonstrate clear legal distinctions: asylum remains a sovereign act rooted in regional human rights traditions while refugee status constitutes a universal treaty-defined category with standardized criteria and rights. In Mexico, this differentiation is institutionally formalized through separate authorities (sre for asylum, comar for refugee status). However, the study finds that mixed migration flows, regional displacement crises (especially Venezuela, Haiti, and Cuba), restrictive U.S. policies (Title 42, acas, cbp One), and border externalization have eroded access to both institutions, producing what scholars describe as a “crisis of access” rather than a crisis of numbers. The article concludes that protecting asylum and refugee status requires strengthening institutional capacity, reaffirming non-refoulement as jus cogens, and adapting protection frameworks to address emerging displacement drivers such as organized crime and ecological collapse.

Feminicidio grupal: otra lectura de la violencia contra las mujeres en Ciudad Juárez

Diana Pennie Sandoval Ríos — 2026-01-05

La violencia feminicida en México ha alcanzado niveles alarmantes, con un promedio de once mujeres asesinadas diariamente. En Ciudad Juárez, Chihuahua, la impunidad supera el 94 %, reflejando la ineficiencia institucional para resolver estos crímenes. Desde 1993 se han registrado más de 2666 asesinatos de mujeres en este contexto, de los cuales 64 % han sido vinculados con la delincuencia organizada, clasificándolos como homicidios dolosos contra mujeres y no como feminicidios. En el presente estudio se analiza la tipificación de estos crímenes, a partir de las pautas que plantea el Modelo de Protocolo Latinoamericano de Investigación de las Muertes Violentas de Mujeres por Razones de Género, con el fin de evidenciar su posible encuadre como feminicidios perpetrados en contextos grupales. Para tal efecto, se emplea un enfoque cualitativo, bajo los métodos deductivo, analítico y hermenéutico, con un diseño no experimental, exploratorio y descriptivo. Se realizaron entrevistas a profundidad con madres de víctimas, revelando patrones de violencia de género sistemática, que apuntan a la comisión de feminicidios perpetrados en un contexto grupal, indicando la necesidad de replantear el enfoque oficial de clasificación de este tipo de asesinatos, proponiendo una reinterpretación que visibilice el componente de género.

El valor de la vida humana

Jesús Abraham Martínez Montoya — 2025-12-05

En el artículo se analiza el problema fundamental sobre qué hace que la vida humana posea valor y cómo dicho valor es percibido y expresado en los ámbitos ético, filosófico, jurídico e histórico. El estudio parte de un contexto en el cual las discusiones contemporáneas suelen reducir el valor de la vida a parámetros económicos, indemnizatorios o mercantiles, lo que plantea un desafío epistemológico y moral para los operadores jurídicos. El objetivo del trabajo consiste en examinar, desde la filosofía clásica y contemporánea, la ética material de los valores, la antropología filosófica y la evolución normativa, elementos que influyen en la valoración de la vida humana y su traducción en mecanismos jurídicos de reparación. Metodológicamente, en el artículo se desarrolla una revisión teórico-documental sustentada en autores como Arendt, Scheler, Wojtyla, Aristóteles, Lovelock, así como en un análisis histórico-comparado de sistemas normativos antiguos, incluyendo la Ley del Talión, el Código de Hammurabi y tradiciones mesoamericanas. Se emplea una metodología hermenéutica-filosófica, orientada a reconstruir las categorías que sustentan la apreciación del valor de la vida y su transformación hacia sistemas modernos de compensación jurídica. Los resultados evidencian que el valor de la vida no puede reducirse al dato biológico ni a su “precio” económico. En el artículo se demuestra que la vida es comprendida como un bien ético-personal, cuya valoración depende de la experiencia emocional, la formación moral, la disposición de ánimo y la capacidad del individuo para reconocer en el otro un sujeto dotado de dignidad. Asimismo, se encuentra que la indemnización por muerte, en la tradición occidental, surge de la noción de compensación y reciprocidad, pero requiere de criterios éticos para evitar su degradación en cálculos mecanicistas. El autor concluye que el déficit de apreciación de la vida es un problema ético previo al jurídico, y que jueces, legisladores y operadores del derecho deben fortalecer su formación moral y filosófica para hacer efectiva una justicia reparadora que reconozca el valor intrínseco de la persona humana.

Epistemological foundations and critical theorization of emerging human rights

Jorge Antonio Breceda Pérez — 2025-12-04

The article examines the profound transformations generated by digitalization, neurotechnology, algorithmic governance, and ecological destabilization, arguing that these changes expose novel forms of vulnerability that classical human rights frameworks cannot fully address. The central problem identified is the absence of an epistemological system capable of determining when a new moral or technological claim legitimately qualifies as a human right, a gap that has led to conceptual inflation, redundancy, and normative fragmentation. The purpose of the study is to construct a rigorous epistemological foundation that clarifies the criteria, limits, and justificatory requirements for recognizing emerging rights in contemporary constitutional and international law. Methodologically, the article develops a conceptual and analytical reconstruction grounded in human rights theory, legal philosophy, and critical constitutionalism. It reconstructs the genealogy of emerging rights, analyzes new ontologies of vulnerability, and systematizes epistemic criteria identified throughout the scholarly literature. This is complemented by an examination of technological and ecological transformations, drawing from interdisciplinary fields such as neuroethics, digital governance, and environmental theory. The study finds that emerging rights are justified only when technological or ecological changes generate qualitatively new harms that cannot be subsumed under existing rights categories. Examples identified include mental privacy, cognitive liberty, algorithmic explainability, and rights of nature each addressing vulnerabilities that classical rights frameworks cannot protect without conceptual distortion. The results also show that emerging rights require a reconfiguration of duty-bearers, extending obligations beyond the state to corporations, artificial intelligence developers, neurotechnology producers, and ecological actors. The article concludes that an integrated epistemology is indispensable for ensuring that rights recognition remains principled and responsive to twenty-first-century transformations. By offering a disciplined model for determining when new rights are necessary, the study strengthens legal coherence, protects human dignity, and prevents normative inflation.

¿Es posible un derecho emancipatorio?

Alma Guadalupe Melgarito Rocha — 2025-12-04

En el artículo se examina críticamente la posibilidad de un derecho emancipatorio, a partir del diálogo entre dos corrientes latinoamericanas: la Crítica Jurídica y el Constitucionalismo Crítico. El planteamiento del problema se centra en determinar si el derecho, entendido como discurso del poder, puede convertirse en un instrumento de transformación social o si, por el contrario, sus límites estructurales lo reducen a un mecanismo de dominación. El objetivo del estudio consiste en comparar ambas corrientes para evaluar sus alcances teóricos y sus posibilidades prácticas en la construcción de un derecho liberador. Metodológicamente, la autora desarrolla un análisis sociosemiológico inspirado en la crítica de la economía política y en la teoría pura del derecho, especialmente desde la lectura marxista-kelseniana propuesta por Óscar Correas. Esta aproximación permite examinar el derecho como apariencia de las relaciones sociales, atendiendo a sus dimensiones deóntica e ideológica, así como a los discursos hegemónicos que encubren la violencia y los actos de dominación que subyacen a la normatividad. Complementariamente, se emplea una revisión teórica de procesos constituyentes latinoamericanos (Ecuador, Bolivia, Venezuela), para identificar los rasgos del constitucionalismo crítico. Los resultados muestran que, mientras el constitucionalismo crítico mantiene una visión optimista sobre la capacidad del derecho para impulsar igualdad material, participación popular y protección ambiental, la crítica jurídica marxista advierte que el derecho, al ser una tecnología del poder, reproduce las relaciones de dominación si no se comprende su carácter ideológico y su función en la administración de la violencia social. Se evidencia que muchos discursos “críticos” permanecen atrapados en fetichismos jurídicos al carecer de una teoría del derecho y de la sociedad. La autora concluye que un derecho emancipatorio solo es concebible si se acompaña de una crítica rigurosa que desnaturalice sus bases ideológicas y revele los intereses que sostiene. Sin ello, cualquier intento liberador corre el riesgo de legitimar el orden jurídico existente. El debate permanece abierto.

Regulación tributaria de las asociaciones religiosas en México: obligaciones tributarias de las asociaciones religiosas

Luis Alonso Hagelsieb Dórame — 2026-01-27

En México, las asociaciones y ministros de culto gozan de un régimen fiscal especial que les otorga beneficios y exenciones debido a la naturaleza social y espiritual de sus actividades, reconociendo su contribución al bienestar colectivo y a la libertad religiosa. Este trato diferenciado permite que las instituciones religiosas reciban donativos y recursos sin estar sujetas al mismo régimen tributario que las entidades lucrativas; sin embargo, dicha flexibilidad también genera riesgos de opacidad y posibles prácticas ilícitas como el lavado de dinero. Por ello, es fundamental fortalecer los mecanismos de control, transparencia y supervisión para garantizar que los recursos administrados por las organizaciones religiosas se utilicen con integridad y en congruencia con su misión ética y social.

La explicabilidad de la IA (XAI) como imperativo categórico para la seguridad jurídica y la integridad ética

Alberto Davis Ortiz — 2026-01-12

La creciente incorporación de sistemas de inteligencia artificial opacos en decisiones públicas y privadas plantea un problema estructural para los derechos humanos: la imposibilidad de conocer las razones detrás de decisiones automatizadas erosiona la dignidad humana, vulnera el debido proceso y debilita la seguridad jurídica. El objetivo del artículo es demostrar que la explicabilidad (XAI) constituye un imperativo categórico para garantizar la legitimidad ética y jurídica de la IA en contextos de alto impacto. Metodológicamente, se desarrolla un enfoque interdisciplinario que articula un análisis filosófico-normativo (dignidad kantiana e injusticia epistémica), revisión jurídico-comparada de jurisprudencia crítica (State v. Loomis, syri, Deliveroo) y un estudio técnico de herramientas de explicabilidad (lime, shap, contrafactuales) como instrumentos de auditoría y control. Los resultados evidencian que la opacidad algorítmica genera tres efectos sistémicos: cosificación del individuo, al ser reducido a un vector de datos; afectación estructural al derecho de defensa, al impedir impugnar la lógica de decisión; y discriminación indirecta derivada de variables proxy invisibles. Asimismo, los casos comparados muestran que la ausencia de explicabilidad permite que el secreto comercial prevalezca sobre garantías procesales, mientras que los modelos transparentes fortalecen el equilibrio entre eficacia administrativa y derechos fundamentales. El estudio concluye que la IA solo puede ser compatible con un orden constitucional democrático si incorpora mecanismos robustos de explicabilidad orientados no solo a describir el funcionamiento técnico, sino a justificar normativamente las decisiones. La XAI emerge así como una condición estructural de legitimidad y el fundamento indispensable para la responsabilidad y confianza pública en sistemas algorítmicos.

La conciencia política de criollos, mestizos e indígenas en la invención de la nación mexicana (1810-1821)

Nemesio Castillo Viveros — 2025-12-04

En el artículo se analiza la formación de la nación mexicana entre 1810 y 1821, destacando la construcción de la conciencia política de criollos, mestizos e indígenas como actores centrales del proceso emancipador. El problema que se aborda radica en comprender cómo estos grupos lograron articular una identidad política común que permitió el tránsito del régimen colonial al Estado-nación, así como las razones estructurales que limitaron la integración plena de la población indígena en dicho proyecto. El objetivo principal es examinar las bases históricas, ideológicas y sociopolíticas que impulsaron el origen de la nación mexicana y la conformación de los primeros ciudadanos del nuevo orden republicano.

Metodológicamente, el estudio desarrolla un análisis histórico-interpretativo basado en fuentes historiográficas relevantes, combinando enfoques institucionales, culturales y sociopolíticos. Se revisan procesos como la influencia de la Ilustración, el papel de las Cortes de Cádiz, la construcción del imaginario nacional, la modernización administrativa y las tensiones entre identidades criollas, mestizas e indígenas. Los resultados evidencian que la construcción del ciudadano y de la nación fue un proceso profundamente desigual.

Los criollos consolidaron una conciencia política basada en agravios compartidos frente a los peninsulares, lo que favoreció su hegemonía tras la independencia. Los mestizos adquirieron un rol creciente dentro de la estructura política emergente, mientras que las comunidades indígenas participaron activamente en la lucha insurgente, aunque posteriormente fueron excluidas de la toma de decisiones y de la configuración del Estado.

Principios estructurales de la política integral migratoria colombiana según la Ley 2136 de 2021

Víctor Julián Moreno Mosquera — 2026-01-05

En el presente artículo se examina la arquitectura principialística de la política integral migratoria (pim) en Colombia, con especial énfasis en las respuestas institucionales dirigidas a mujeres migrantes en condición de víctimas de violencias basadas en género. El análisis se orienta a sintetizar los criterios axiológicos definidos por el legislador en la Ley 2136 de 2021, bajo el entendido de que la población femenina constituye un sujeto de especial protección constitucional. Para ello, los principios orientadores de la pim se agrupan analíticamente en tres bloques: i) soberanía y gobernanza migratoria; ii) derechos humanos y garantías; y iii) integración, participación y enfoque diferencial. Metodológicamente, la investigación adopta un enfoque cualitativo de carácter analítico-descriptivo, orientado a caracterizar las unidades conceptuales vinculadas con la protección de las mujeres migrantes frente a las violencias basadas en género. Finalmente, se concluye que la incorporación de los enfoques diferencial e interseccional permite reconocer la complejidad de los factores que afectan a las mujeres migrantes, lo que resulta indispensable para fortalecer la garantía efectiva de sus derechos humanos y avanzar hacia una respuesta estatal más coherente, integral y protectora.

La política comparada frente a sus nuevos retos: recursos, legitimidad y gobernanza algorítmica

Sorany Yiseth Tejada Flórez — 2026-01-05

La política comparada en las últimas décadas, se ha venido transformando de manera profunda, dado que otrora se centraba de manera casi privilegiada en estudiar instituciones, regímenes políticos, estructuras institucionales, entre otros, enfrentándose en la actualidad a contextos en los que las políticas públicas constituyen su médula analítica, pues es a través de ellas que se buscan soluciones a los desafíos colectivos globales. En este sentido, en este artículo se abordarán algunos retos que enfrenta la política comparada; en primer lugar, la disponibilidad de recursos públicos que se requieren para la implementación y sostenibilidad de políticas públicas, dadas las limitaciones presupuestales de muchos países; secundariamente, la legitimidad democrática conforme a la desconfianza generalizada de la ciudadanía en las instituciones, y la crisis de representación, aunada a la polarización, desinformación y ciberactivismo; y, finalmente, la gobernanza algorítmica, puesto que cada vez más las decisiones públicas son mediadas por la inteligencia artificial, y en ocasiones, automatizadas por algoritmos, introduciendo inseguridades para los ciudadanos, como la opacidad en los procesos, sesgos en los datos y hasta posibles vulneraciones de derechos. Por tanto, la política comparada debe integrar estos nuevos desafíos en aras de orientar a los Estados en no solo enfocarse en el “qué”, sino en el “cómo”, y atenderlos de manera conjunta en aras de lograr políticas públicas que sean sostenibles, democráticamente legítimas y transparentes.

Desafíos en materia de seguridad alimentaria en el pueblo palafítico de Nueva Venecia-Magdalena

Andrés Felipe Roncancio Bedoya — 2025-12-09

La seguridad alimentaria constituye un derecho fundamental, lo cual implica que cuando a una persona o una comunidad no se les garantiza el derecho a su alimentación, se incurre en una vulneración a sus derechos y, por tanto, al Principio de Igualdad y Justicia; atentándose a su dignidad humana. Es a partir de esta consideración que se tiene en cuenta que la comunidad palafítica de Nueva Venecia, corregimiento de Sitio Nuevo Magdalena, constituye uno de los asentamientos más particulares del Caribe colombiano, en el cual sus pobladores dependen económicamente del producido que pueden extraer del complejo lagunar más grande de Colombia: la Ciénaga Grande de Santa Marta (cgsm). El presente artículo tiene la finalidad de abordar los desafíos que en materia de seguridad alimentaria les ha tocado enfrentar por muchas décadas.