EL CONCEPTO DE REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO COMO BASE PARA DETERMINAR UNA INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO EN MÉXICO
DOI:
https://doi.org/10.20983/anuariocicj.2024.05Palabras clave:
indemnización, responsabilidad patrimonial del Estado y reparación integral del dañoResumen
La figura de la responsabilidad patrimonial del Estado, contemplada en el último párrafo del artículo 109 de la Constitución mexicana2, reconoce a los particulares el derecho a una indemnización cuando se causen daños con motivo de una actuación administrativa irregular3; sin embargo, al establecer la Constitución que la indemnización respectiva tendrá las bases, límites y procedimientos que establezcan las leyes federal y de las entidades federativas, ha provocado la existencia de parámetros diversos que violentan los derechos humanos de los gobernados, y en específico, el relativo a una indemnización en términos del concepto reparación integral del daño.
La investigación implica un análisis de la figura de la “reparación integral del daño” generada de los criterios adoptados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y la forma en que los tribunales mexicanos los han incorporado a la indemnización por responsabilidad patrimonial del Estado a través de la jurisprudencia. Para su realización se utilizaron técnicas documentales basadas en doctrina sobre responsabilidad patrimonial del Estado y reparación integral, así como las normas jurídicas legales y jurisprudenciales que en México y en el ámbito internacional se contemplan al respecto. Con ella se puede concluir que en México, independientemente de la forma en que se encuentra regulada la indemnización por responsabilidad patrimonial del Estado en la ley federal o en las leyes estatales, las autoridades administrativas o jurisdiccionales encargadas de darle contenido en una resolución, deberán tomar en cuenta los criterios internacionales generados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a fin de otorgar no solo una indemnización en los términos constitucionales, sino una indemnización que tenga como base los parámetros del concepto de reparación integral del daño.
Citas
Barrera, L. F. (2017). La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la reparación integral a las víctimas, en el marco del conflicto armado en Colombia. Ratio Juris, 12(25), 69-88. https://publicaciones.unaula.edu.co/index.php/ratiojuris/issue/view/62
Calderón Gamboa, J. F. (2013). La evolución de la “reparación integral” en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Congreso Constituyente. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, última reforma el 6 de junio de 2023. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Congreso de la Unión. (1928). Código Civil Federal, última reforma el 11 de enero de 2021. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2_110121.pdf
Congreso de la Unión. (1970). Ley Federal del Trabajo, última reforma el 27 de diciembre de 2022, https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFT.pdf
Congreso de la Unión (2004). Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, última reforma el 20 de mayo de 2021. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFRPE_200521.pdf
Congreso de la Unión. (2013). Ley General de Víctimas, última reforma el 25 de abril de 2023, https://www.diputados.gob.mx/Leyes-Biblio/pdf/LGV.pdf
Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. (2017). Responsabilidad patrimonial del Estado. Para cuantificar el monto de la indemnización relativa por daño material, deben tomarse en consideración el lucro cesante y el daño emergente, tesis: I.4o.A.136 A (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. (2018). Responsabilidad patrimonial del Estado. Caso en el que, para cuantificar el monto de la indemnización relativa por daño moral, debe tomarse en consideración el cúmulo de derechos transgredidos, tesis: I.4o.A.134 A (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito (2022). Responsabilidad Patrimonial del Estado. Procede la reparación integral del daño y, por ende, el pago de la indemnización correspondiente cuando se viola el derecho fundamental a una buena administración pública (Legislación de la Ciudad de México), tesis I.4o.A.14 A (11a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. http://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). Jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es vinculante para los jueces mexicanos siempre que sea más favorable a la persona, tesis P./J. 21/2014 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2017). Derecho Fundamental a una reparación integral o justa indemnización. Su concepto y alcance, tesis: 1a./J. 31/2017 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018). Derecho a una justa indemnización por violaciones a derechos humanos. Su relación con el derecho de daños, tesis: 1a. CLXXXIX/2018 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018). Reparación integral del daño por violaciones a derechos humanos. Topes mínimos y máximos de la cuantificación de las indemnizaciones, su inconstitucionalidad, tesis: 1a. CXCV/2018 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023). Daño moral. Su cuantificación no puede limitarse o condicionarse a la que corresponde al daño patrimonial, tesis 1a./J. 107/2023 (11a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2015). Responsabilidad patrimonial del Estado. Principios que deben observarse para determinar el monto del pago por la reparación del daño, tesis: 2a. LIII/2015 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación.
Veloz Romo, M. Á. (2021). Reparación de daños por violación a derechos humanos. Su procedencia en México por actos de particulares. En Revuelta Vaquero, B. y Ramos Quiroz, F. (coords.), Constitución, derechos humanos y medio ambiente. Ubijus.
Veloz Romo, M. Á. (2022). Consecuencias jurídicas ante la falta de regulación de la responsabilidad patrimonial del Estado en el ámbito local. En Granados Macías, C. A. (coord.), Estudios en torno a la administración y procuración de justicia en las entidades federativas. Universidad Autónoma de Aguascalientes.
