Evaluation of social policies and programs using fuzzy logic

Main Article Content

Lucio Flores Payán
J. Refugio Vallejo

Abstract

The main objective of this paper is to present a characterization of the evaluation of public policy and specific programs for social development, such as the HÁBITAT Program, proposing an alternative to the common practice of evaluation by presenting a methodology based on fuzzy logic theory and its applications. The results show two priority items, the first of them is the extent to impact the Hábitat Program has achieved in their areas of intervention, the second is the relevance of using the theory of fuzzy logic to the comprehension phenomena of political and practical application addressed to the welfare and social interest.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Flores Payán, L., & Vallejo, J. R. (2021). Evaluation of social policies and programs using fuzzy logic. Noesis. Journal of Social Sciences and Humanities, 24(47), 83–114. https://doi.org/10.20983/noesis.2015.1.3
Section
Social Sciences
Author Biographies

Lucio Flores Payán, Universidad de Guadalajara

Profesor - investigador del Centro de Enseñanza Técnica Industrial (CETI), adscrito al  departamento de políticas públicas. Universidad de Guadalajara, sede Centro de Ciencias Económico Administrativas.

J. Refugio Vallejo, Universidad de Guanajuato.

Profesor - investigador y Director del Departamento de Economía y Finanzas División de Ciencias Económico Administrativas Campus Guanajuato, Universidad de Guanajuato. 

References

Amozurrutia (2006). “Lógica difusa y redes neuronales aplicadas a las Ciencias Sociales: un reto a la práctica interdisciplinaria”, en: Jornadas anuales de investigación 2005, ceiich, unam, México.

Dagum C., Costa M. (2004). Analysis and measurement of poverty. Univariante and multivariante approaches and ther policy implication. A case of study : “Italy.” Springer Link.

Feixas, G. y Cornejo, J. (1996). Manual de la técnica de la rejilla mediante el programa record, 2.0, Paidós, Barcelona.

García, R. (2011). From Planning to Evaluation. A System Approach to Agricultural Development Projects. ifad report , núm. 0341.

Garcia, P. Lazzari L. (2000). “La evaluación de la calidad en la universidad.” Cuadernos del cimbage, núm. 003, Universidad de Buenos Aires, Red de revistas de América Latina y el Caribe, España y Portugal.

Quesada Gil (1990). “La teoría de los conjuntos borrosos en la medición escolar.” Tesis doctoral. Departamento Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación. ub, Barcelona.

Jang, J., Mizutani, E. y Sun, C. (1997). Neuro-fuzzy and soft computing: A computional approach to learning and machine intelligence. Prentice Hall, New York.

Lynch, Horacio, M. y Vassolo Roberto (1993). “Medición de la seguridad jurídica. Planteo de un método o test de medición de la seguridad jurídica en relación con el crecimiento económico, aplicación de la teoría de los conjuntos borrosos.” xxvii Reunión Anual de Asociación Argentina de Economía Política Tucumán. República Argentina.

Letichevsky (2004). “La categoría precisión en la evaluación y en la meta evaluación: aspectos prácticos y teóricos”, en: Conferencia de Relac., 1, 2004, Lima. Trabajo presentado, Lima.

Morales R. M. A. (2008), “La teoría de conjuntos difusos como una opción para medir la pobreza: el caso mexicano”, El trimestre Económico, 299. Pp. 641-662.

Munné, F. (1995) “Las teorías de la complejidad y sus implicaciones en las ciencias del comportamiento”, Revista Interamericana de Psicología, 29, 1. Pp. 1-12.

Uharte Poza, L. M. (2009). “Política social en Venezuela: un nuevo paradigma?” Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, Departamento de Ciencias Políticas y de la Administración.

Zadeh L. A. (1996). “Nacimiento y evolución de la lógica difusa, el soft computing y la computación con palabras: un punto de vista personal”, en: Psicothema, 8, 2. Pp. 421-429.