Poder, normas sociales y desigualdad de las mujeres en el hogar.

Arlette Covarrubias Feregrino

Resumen


Este artículo propone un marco teórico para analizar el poder de las mujeres en el hogar. Se hace especial énfasis en la visibilidad del poder y en los distintos mecanismos utilizados para mantenerlo, ya que éstos tienen importantes consecuencias en el bienestar de los miembros del hogar, en especial de las mujeres. De esta forma, el artículo se basa en el marco teórico de empoderamiento propuesto por Kabeer (1999) y las tres formas de poder sugeridas por Gaventa (2011), quien retoma las tres dimensiones de poder de Lukes (2005). Debido a que las normas sociales son un factor fundamental del poder de los miembros del hogar, y lo influyen a través de varios canales, se utiliza el marco conceptual propuesto, para analizar las varias formas en que éstas influyen en el poder de los miembros del hogar. 


Palabras clave


Poder; normas sociales; empoderamiento de las mujeres; capacidades;agencia

Texto completo:

PDF XML Visor HTML

Referencias


Agarwal, Bina. 1997. Bargaining and Gender Relations: within and beyond the Household. Feminist Economics 3(1): 1-51. DOI: https://doi.org/10.1080/135457097338799

Ariza, Marina y Orlandina Oliveira. 2002. Cambios y continuidades en el trabajo, la familia y la condición de las mujeres. En Estudios Sobre las Mujeres y las Relaciones de Género en México: Aportes Desde Diversas Disciplinas compilado por Elena Urrutia, pp. 83-87. Ciudad de México: El Colegio de México.

Appendini, Kirsten. 2009. Economic liberalization, changing livelihoods and gender dimensions in rural Mexico. Reporte presentado en el taller Gender dimensions of agricultural and rural employment: differentiated pathways out of poverty Part III. Roma: FAO, IFAD and ILO. http://www.fao-ilo.org/fileadmin/user_upload/fao_ilo/pdf/Papers/16_march/Appendini_-fin2.pdf

Bicchieri, Cristina. 2005. The Grammar of society: The nature and dynamics of social norms. Londres: Cambridge University Press.

Bourdieu, Pierre. 1977. Outline of a theory of practice. Londres: Cambridge University Press.

Brickell, Katherine y Sylvia Chant. 2010. The unbearable heaviness of being’ reflections on female altruism in Cambodia, Philippines, The Gambia and Costa Rica. Progress in Development Studies 10(2): 145-159. DOI: https://doi.org/10.1177/146499340901000204

Casique, Irene. 2008. El Complejo vínculo entre el empoderamiento de la mujer y violencia de género. En Estudios sobre cultura, género y violencia contra las mujeres compilado por Roberto Castro e Irene Casique, pp. 231-260. Ciudad de México: UNAM.

Coleman, James. 1990. Foundations of social theory. Cambridge y Londres: Belknap Press of Harvard University Press.

Contreras, Juan. 2008. La legitimidad social de la violencia contra las mujeres en la pareja. Un estudio cualitativo de varones en la Ciudad de México. En Estudios sobre cultura, género y violencia contra las mujeres compilado por Roberto Castro e Irene Casique, pp. 41-80. Ciudad de México: UNAM.

Covarrubias, Arlette. 2010. Women’s deviation from gendered social norms: Assembly plant employment in Tehuacan, Mexico. Tesis doctorado en desarrollo internacional, Universidad de East Anglia.

Covarrubias, Arlette. 2016. La sombre voluntaria. Normas sociales y participación laboral de las mujeres en la maquila. Estado de México: El Colegio Mexiquense, A.C.

Elster, Jon. 1989. The Cement of society: The study of social order. Cambridge: Cambridge University Press.

Fortin, Nicole. 2005. Gender role attitudes and the labour-market outcomes of women across OECD countries. Oxford Review of Economic Policy 21(3): 416-438. DOI: https://doi.org/10.1093/oxrep/gri024

Gaventa, Jonathan. 2011. Power pack, understanding power for social change. http://www.powercube.net/wp-content/uploads/2011/04/powerpack-web-version-2011.pdf (15 abril 2016).

Gates, Leslie. 2002. The strategic uses of gender in household negotiations: Women workers on Mexico's northern border. Bulletin of Latin American Research 21(4): 507-526. DOI: https://doi.org/10.1111/1470-9856.00057

Hindin, Michelle. 2003. Understanding women's attitudes towards wife beating in Zimbabwe. Bulletin of the World Health Organization 81(7): 501-508.

Horne, Christine. 2001. The enforcement of norms: Group cohesion and meta-norms. Social Psychology Quarterly 64(3): 253-266. DOI: https://doi.org/10.2307/3090115

Iversen, Vegard. 2003. Intra-household inequality: A challenge for the capability approach. Feminist Economics 9(2-3): 93-115. DOI: https://doi.org/10.1080/1354570032000080868

Kabeer, Naila. 1999. Resources, agency, achievements: Reflections on the measurement of women's empowerment. Development and Change, 30(3): 435-464. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-7660.00125

Kantor, Paula. 2003. Women's empowerment through home–based work: Evidence from India. Development and Change, 34(3): 425-445. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-7660.00313

Katz, Elizabeth. 1997. The intra-household economics of voice and exit. Feminist Economics, 3(3): 25-46. DOI: https://doi.org/10.1080/135457097338645

Lukes, Steven. 2005. Power: A radical view. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Malhotra, Anju, Sidney Schuler y Carol Boender. 2005. Measuring women’s empowerment as a variable in international development. Background Paper. Washington: World Bank. http://siteresources.worldbank.org/INTGENDER/Resources/MalhotraSchulerBoender.pdf

Merry, Sally. 1984. Rethinking gossip and scandal. En Toward a general theory of social control compilado por Donald Black, pp. 271-302. Nueva York y Londres: Academic Press.

Nussbaum, Martha. 2000. Women and human development: The capabilities approach. Cambridge: Cambridge University Press.

Ramírez, Diana. 2011. Productividad agrícola de la mujer rural en Centroamérica y México. Documento de trabajo. Ciudad de México: CEPAL. http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/26078/S2011148_es.pdf;jsessionid=9B365847BEF388303750C40151BCB332?sequence=1

Rowlands, Jo. 1997. Questioning empowerment: Working with women in Honduras. Oxford: Oxfam.

Rutherford, Malcolm. 1996. Institutions in economics: The old and the new institutionalism. Cambridge: Cambridge University Press.

Schmukler, Beatriz. 2013. Democratización familiar como enfoque de prevención de violencia de género: experiencias en México. Revista latinoamericana de estudios de familia 5: 199-221.

Scott, John. 2001. Power (key concepts). Cambridge: Polity Press.

Sen, Amartya.1985a. Commodities and capabilities. Amsterdam: North Holland.

Sen, Amartya. 1985b.Well-being, agency and freedom: the Dewey lectures 1984. The Journal of Philosophy, 82(4), pp.169-221. DOI: https://doi.org/10.2307/2026184

Sen, Amartya. 1987a. Gender and cooperative conflicts. WIDER Working Papers 18. Helsinki: World Institute for Development Economics Research. United Nations University. https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/WP18.pdf

Sen, Amartya. 1987b.The standard of living: lecture I, concepts and critiques. En The Standard of Living compilado por Goeffrey Hawthorn, pp 1-19. Cambridge: Cambridge University Press.

Sen, Amartya. 1990. Development as capability expansion. En Human development and the international development strategy for the 1990s compilado por Keith B. Griffin y John B. Knight, pp 41-58. Houndmills: Macmillan/ United Nations.

Sen, Amartya.1992. Inequality re-examined. Oxford: Clarendon Press.

Sen, Amartya. 1993. Capability and well-being’, En The quality of life compilado por Martha Nussbaum y Amartya Sen, pp 30-53. Oxford: Clarendon Press.

Sen, Amartya. 1999. Development as freedom. Nueva York: Knopf.

Silberschmidt, Margrethe. 1992. Have men become the weaker sex? Changing life situations in Kisii District, Kenya. The Journal of Modern African Studies 2 (30): 237-253. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022278X00010703

Spinoza, Benedictus. 2002. Tractatus politicus. En Spinoza: The Complete works compilado por Michael L. Morgan, pp 676-754. Indianapolis/Cambridge: Hackett Publishing.

Young, Peyton. 1996. The Economics of convention. Journal of Economic Perspectives, 10(2): 105-122. DOI: https://doi.org/10.1257/jep.10.2.105




DOI: http://dx.doi.org/10.20983/noesis.2018.1.7

Copyright (c) 2018 Nóesis. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades

URL de la licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

Información legal

Nóesis. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, año 27, número 53, semestre enero-junio 2018, es una publicación electrónica semestral, editada por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez a través del Instituto de Ciencias Sociales y Administración, Avenida Heroico Colegio Militar s/n, Edificio N, oficina 204E, zona Chamizal, Ciudad Juárez, Chihuahua, México, C.P. 32310, Tel: +52 (656) 6882100 ext. 3797. www.revistanoesis.mx, noesis@uacj.mx. Editor responsable: Ph.D. Isaac Sánchez-Juárez. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo Núm. 04-2013-101613484300-203, otorgada por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.   E-ISSN: 2395-8669   P-ISSN: 0188-9834. 

Responsable de la última actualización de este número,  Ing. María Teresa Caballero Pérez, asistente editorial, Avenida Heroico Colegio Militar, s/n, Edificio N, oficina 204E, zona Chamizal, Ciudad Juárez, Chihuahua, México, C.P. 32310, fecha de última modificación,  19 de abril del 2018. Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Los contenidos e imágenes de la publicación estan sujetos a una licencia CC 4.0 internacional BY NC SA. 

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.