La Inversión Extranjera Directa y las Remesas en México
Keywords:
Desigualdad económica, liberalización comercial, coeficiente de Gini, remesas, inversión extranjera directaAbstract
Resumen
En este trabajo se analiza el impacto de las remesas e inversión extranjera directa sobre la desigualdad del ingreso a nivel de las entidades federativas. Nuestro trabajo sugiere que en México la liberalización comercial afecto de manera negativa la distribución del ingreso a nivel nacional conduciendo a su concentración. De este modo la apertura económica y la aplicación de las políticas del Consenso de Washington, la economía mexicana conoció un periodo de crecimiento débil e irregular. Y en particular desde el año 2000 el país tuvo un periodo de estancamiento con desempleo, incremento de la desigualdad económica y un fuerte flujo migratorio hacia los EUA. Durante este periodo las desigualdades regionales se acentuaron en todo el país, pero sobre todo se exacerbaron en términos la distribución del ingreso entre los estados que se especializaron por un lado en la recepción de remesas y por el otro en la recepción de la inversión extranjera directa.
JEL. F15 Economic Integration, D33 Factor income distribution
Palabras Clave. Desigualdad económica, liberalización comercial, coeficiente de Gini, remesas, inversión extranjera directa
Downloads
References
Ahluwalia M. 1976. Income distribution and development: some stylised facts. American Economic Review, vol. 66, No. 2, pp. 128-135.
Alesina A. y Perotti R. 1996. Income distribution, political instability and investment. European Economic Review, vol. 40.
Alesina A. y Rodrik D. 1994. Distributive politics and economic growth. The Quarterly Journal of Economics, vol. CIX, No. 2.
Alvergonzález Rodríguez Mercedes, López Méndez Ana. 2001. Desigualdad y crecimiento Económico. Un estudio Analítico y empírico del Proceso de Kuznets. Departamento de Economía Aplicada. Universidad de Oviedo.
Arbache J.S., Dickerson A. y Green F. 2004. Trade liberalization and wages in developing countries. Economic Journal, vol. 114, n° 493, pp. 73-96.
Bartels Cornelis. 2004. La Economía del bienestar, distribución del ingreso y desempleo. México. Fondo de Cultura Económica.
Banerjee A. y Duflo E. 2000. Inequality and growth: What can the data say? National Bureau of Economic Research, Working Paper N° 7793.
Banerjee A. y Newman A. 1993. Occupational choice and the process of development. Journal of Political Economy, vol. 101, N° 2: 274-298.
Barro R. 1999. Inequality, growth and investment. National Bureau of Economic research, Working Paper N° 7038.
Baudasse T y Calderon. C. 2009. Integracion commercial del sector Agricola y desigualdad economica en los paises en vias de desarrollo. Investigacion economica, vol. LXVIII,Num. 269, juliosepteimbre, Mexico.
Bénabou R. 1996. Inequality and growth”, National Bureau of Economic Research. Working Paper N° 5658.
Bertola, Luis. 2005. A 50 años de la Curva de Kuznets: Crecimiento económico y la distribución del ingreso en Uruguay y otros países de nuevo asentamiento desde 1980. Programa de historia económica y social, facultad de ciencias sociales, universidad de la república, Uruguay. Barra de valizas/Madrid.
Berry A. 1998. Poverty, economic reform, and income distribution in Latin America. Lynne Rienner Publishers, Boulder & London.
Berumen Salvador. 1998. La distribución del ingreso en México 1984-1994:Apertura Comercial y contención salarial. Tesis de Maestría. Colegio de la Frontera Norte.
Beyer H., Rojas P. and Vergara R. 1999. Trade liberalization and wage inequality. Journal of Development Economics, vol. 59, n° 1, pp. 103 123.
Borja G.J 2007. Mexican immigration to the United States. National Bureau Economic Reseaches, The University of Chicago Press, Chicago and London.
Bruno M., Ravallion M. y Squire L. 1996. Equality and Growth in Developing Countries: Old and New Perspectives on the Policy Issues. Policy Research Working Papers1563.WorldBank.
Burtless G. 1995. International trade and earnings inequality. Journal of Economic Literature, vol. 33, n° 2, pp. 800-816.
Calderón Cuauhtémoc, Joseph Deutsh y Jacques Silber. 2005. Inequality and the level of economic Development in Mexico: What Explains the uninverted U- pattern? Draff paper.
Carrascal González y Rodriguez. 2001. Análisis Econométrico con E views. Esp. Alfaomega.
Cornia G.A., Court J. 2001. Inequality, growth and poverty in the era of liberalization and globalization: a policy brief. UNU/WIDER's research project "Rising income inequality and poverty reduction: are they compatible?", Helsinki, Finland.
Deininger K. y Squire L. 1998. New ways of looking at old issues: inequality and growth. Journal of Development Economics, vol. 57.
Dussel P. Enrique. 2004. Liberalización comercial en México: 15 años después. Posgrado en Economía, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), conferencia internacional “State Reform While Democratizing and Integrating: The Political Economy of Change in México after Fox and NAFTA”, Universidad de Notre, South Bend/Indiana, Estados Unidos.
Ehrhart, Christophe. 2005. Openness to international trade and investment and income inequality: evidence from a panel Latin American and East Asian countries. CEMAFI, University of Nice – Sophia
Antipolis (France), Paper presented at the conference “Integrations regionalist et strategies de development:
Les relations Nord-Sud dans I’Euromed.les Ameriques et I’Asie”, in Montreal.
Feenstra R.C., Hanson G.H. 1997. Foreign direct investment and relative wages: evidence from Mexico's maquiladoras. Journal of International Economics, vol. 42, n° 3-4, pp. 371-393.
Forbes K. 2000. A Reassessment of the Relationship Between Inequality and Growth. The American Economic Review, vol. 90, N° 4: 869-887.
Fujii Gerardo y Genaro Aguilar. 1995. La distribución del ingreso en México 1984-1992: Un estudio por componentes. Revista de Comercio Exterior, Vol.45, Num. 8, México, Agosto de 1995, Pag. 609-614.
Galbraith J. y Berner M. 2001. Inequality and Industrial Change. Cambridge University Press. Galiani S., Sanguinetti P. 2003. The impact of trade liberalization on wage inequality: evidence from Argentina. Journal of Development Economics, vol. 72, n° 2, pp. 497- 513.
Galor O. y Zeira J. 1993. Income distribution and macroeconomics. Review of Economic Studies, vol. 60, pp. 35-52.
Garcia Pascual y Gutierrez Lucino. 2004. El nuevo Milenio Mexicano. UAM Azcapotzalco, Ediciones Eón.
Glaeser, Edward. 2005. Inequality. Working paper 11511, National Bureau of Economic Research,1050 Massachusetts Avenue Cambridge, MA.
Gujarati Damodar. 2003. Econometria. Ed. Mc Graw Hill, 4ta. edición. Hatton T.J y Williamson J.G. 2006. Global Migration and the world economy. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England.
Haneine Ernesto. 1987. Sustitución de Exportaciones. Ed. Diana.
Hernández L. Enrique. 1999. Condicionantes Macroeconómicos de la evolución de la pobreza en México. Pág.119-153. Ed. Siglo XXI.
Hernández L. Enrique. 1999. Evolución de la distribución de los ingresos
de los hogares (1963-1989). Pág.154-190. Ed. Siglo XXI.
Higgins Matthew, Williamson Jeffrey G. 1999. Expanding inequality the word round: Cohort Size, Kuznets curves, and openness. Working paper 7224. NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH,1050 Massachusetts Avenue,Cambridge, MA.
Ibarra David. 1974. El perfíl de México en 1980. Ed. Siglo XXI, 8ª. Edición Kremer M. y Maskin E. 1996. Wage inequality and segregation by skill. National Bureau of Economic Research, Working Paper N° 5718.
Kuznets S. 1955. Economic growth and income inequality. American Economic Review, vol. XLV, n°1.
Lewis W. 1954. Economic development with unlimited supplies of labour. Manchester School 22.
Li H., Squire L. y Zou H. 1998. Explaining international and intertemporal variations in income inequality. The Economic Journal, vol. 108, issue 446: 26-43.
Lora E., Londoño J.L. (n/f). Structural reforms and equity. en BirdsallN.,Graham C.,Sabort R.H (Ed), Beyond Tradeoffs. Market Reform and aquitable growth in Latin America,Inter American Developmnt Bank, Brookings Institutions Press, Washington D.C.
Lustig, Nora. 1981. Distribución del ingreso y crecimiento en México: un análisis de ideas estructuralistas. El Colegio de México.
Milanovic, B. 2002. Can we discern the effect of globalization on income distribution? World Bank policy Research article num. 2876, April.
Ortega D. 2003. ¿Por qué la desigualdad importa para el desempeño económico? Una revisión de teorías y hallazgos empíricos recientes. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo-PNUD. Oshima H.T. 1998. Income distribution policies in East Asia. The Developing Economies, vol. 36, n° 4, December, pp. 359-386.
Panizza U. 1995. Income inequality and economic growth: evidence from American data. Inter – American Development Bank.
Pérez Moreno, Salvador. (s/f) Relaciones entre distribución de la renta y crecimiento económico en la historia del pensamiento económico. Dpto. Economía Aplicada (Política Económica) Universidad de Málaga.
Perotti R. 1994. Income distribution and investment. European Economic Review, vol 38, pp. 827-835.
Perotti R. 1996. Growth, income distribution and democracy: what the
data say? Journal of Economic Growth, 1.
Persson T. y Tabellini G. 1994. Is inequality harmful for growth? American Economic Review, vol. 84, No. 3, pp. 600-621.
Rodríguez F. 1999. Inequality, Redistribution and Rent-seeking. Department of Economics, University of Maryland..
Saint Paul G. 2000. The New Political Economy. Two Recent Books. Universitat Pompeu Fabra, CEPR e IZA.
Saint Paul G. y Verdier T. 1996. Inequality, redistribution and growth: a challenge to the conventional political economy approach. European Economic Review, vol. 40, pp. 719-728.
Salas Rafael. (s/f) La medición de la desigualdad económica. Instituto de Estudios Fiscales y Universidad Complutense de Madrid. P. T. No. 14/01.
Sen Amartya. 1981. La Desigualdad Económica. El Colegio de México. Edición ampliada con un anexo fundamental de James E. Foster y Amartya Sen.
Solis Leopoldo. 1987. La realidad económica Mexicana: retrovisión y perspectivas. México. Fondo de Cultura Económica. 3ra. edición.
Solis Leopoldo. 2000. La realidad económica Mexicana: retrovisión y perspectivas. Ed. Siglo XXI, 16ª. Edición
Stewart F., Berry A. 2000. Globalization, liberalization and inequality: Real causes. Challenge, vol. 43, n° 1, pp. 44-92.
Székely Miguel. 2005. Números que mueven al mundo: La medición de la pobreza en México. SEDESOL, Centro de Investigación y Docencia Económica Ed. Porrúa
Tsai P.L. 1995. Foreign direct investment and income inequality:
further evidence. World Development, vol. 23, n° 3, pp. 469-483.
Velasco T. Mariano. 2004. La política comercial en México: alcances y limitaciones en los objetivos de las llamadas reformas de primera generación, 1982-2002. Aportes, Revista de la Facultad de Economía, BUAP, Año IX, Número 26.
Velte Te D.W. 2003. Foreign direct investment and income inequality in Latin America. Experiences and policy implications. Overseas Development Institute, April.
Velte Te D.W., Morrissey O. 2002. Foreign direct investment, skills and wage inequality in East Asia. Paper presented at DESG Conference in Nottingham, April.
Villarreal, René. 1976. El desequilibrio externo en la industrialización de México (1929-1975): un enfoque estructuralista. México. Fondo de Cultura Económica.
Villarreal, René. 1988. Mitos y realidades de la empresa pública. México. Editorial Diana.
Villarreal, René. 1988. México 2010: de la industrialización tardía a la reestructuracion industrial. México. Editorial Diana.
Villarreal, René. 1993. Liberalismo Social y reforma del Estado. Nacional Financiera, México. Fondo de Cultura Económica.
Wood A. 1997. Openness and wage inequality in developing countries: the Latin American challenge to East Asian conventional wisdom. World Bank Economic Review, vol. 11, n° 1, pp. 33-57.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Todos los contenidos de CULCYT se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional” (CC-BY-NC). Puede consultar desde aquí la versión informativa de la licencia.
Los autores/as que soliciten publicar en esta revista, aceptan los términos siguientes: a) los/las autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra; y b) se permite y recomienda a los/las autores/as agregar enlaces de sus artículos en CULCYT en la página web de su institución o en la personal, debido a que ello puede generar intercambios interesantes y aumentar las citas de su obra publicada.
