Más allá de la curva ambiental de Kuznets: comprensión de los determinantes de la degradación ambiental en México
Contenido principal del artículo
Resumen
Este estudio estima los factores determinantes de los niveles de emisión de dióxido de azufre (SO2) utilizando modelos estructurales con datos de panel a nivel estatal en México. El modelo se calcula para las emisiones de SO2 de diferentes fuentes de contaminación, en concreto, fuentes de la industria, pequeñas empresas y fuentes que representan las emisiones de los automóviles. Los factores socioeconómicos considerados en los modelos estructurales son: la composición de la economía, la calidad de las instituciones, la desigualdad de los ingresos, la apertura comercial, la heterogeneidad geográfica, la tendencia del tiempo y el ingreso per cápita. Se encontró evidencia de que los factores socioeconómicos tuvieran impactos distintos sobre las emisiones de SO2 en sus diferentes fuentes. Además, se encuentra evidencia a favor de la hipótesis del “refugio para la contaminación”, así como también una relación negativa de la desigualdad de los ingresos sobre las emisiones de SO2 emitidas por automóviles, y las relaciones persistentes de la relación de U invertida entre los ingresos y los niveles de emisión de SO2 después de controlar otros factores socioeconómicos.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Arrow, K., Bolin, B., Costanza, R., Dasgupta, P., Folke, C., Holling, C.S., Jansson, B.O., Lewis, S., Maler, K-G., Perring, C., Pimentel, D. (1995). “Economic growth, carrying capacity, and the environment”. Science, 268, pp. 520-521.
Barrett, Scott., and Graddy, Kathryn. (2000). “Freedom, growth and the environment”. Environment and development Economics, 5, pp. 433-456.
Carson, Richard T. (2010). “The environmental Kuznets Curve: seeking empirical regularity and theoretical structure”. Review of Environmental Economics and Policy: Oxford University Press for Association of Environmental and Resource Economists, 4, pp. 3-23.
Cole, Matthew. (2004). “Trade, the pollution haven hypothesis and the environmental Kuznets curve: examining the linkages”. Ecological Economics, 48, pp. 71-81.
Eskeland, Gunnar S. and Harrison, Ann E. (2003). “Moving to greener pastures? Multinationals and the pollution haven hypothesis”. Journal of Development Economics, 70, pp. 1-23.
Grossman, Gene M. and Krueger, Alan B. (1991). “Environmental impacts of a north American free trade agreement”. National Bureau of Economic Research (NBER),3914, Working Papers.
Grossman, Gene M. and Krueger, Alan B. (1995). “Economic growth and the environment”. The Quarterly Journal of Economics, 110 (2), pp. 353-377.
Jáuregui Nolen, Elena Catalina, Salazar Cantú, José de Jesús, Rodríguez Guajardo, Raymundo Cruz and González García, Héctor. (2010). “Free trade and pollution in the manufacturing industry in Mexico: A verification of the inverse Kuznets curve at a state level”. Ensayos Revista de Economía, XXIX (2), México, pp. 99-119
Panayotou, Theodore. (1997). “Demystifying the environmental Kuznets curve: turning a black box into a policy tool”. Environment and Development Economics, 2, pp. 465-484.
Suri, Vivek. and Chapman, Duane. (1998). “Economic growth, trade and energy: implications for the environmental Kuznets curve”. Ecological Economics, 25, pp. 195-208.
Torras, Mariano and Boyce, James K. (1998). “Income, inequality, and pollution: a reassessment of the environmental Kuznets Curve”. Ecological Economics, 25.
Wooldridge, Jeffrey M. (2004). A Introductory Econometrics. A Modern Approach. (Third edition): Thomson South-Western.
Yandle, Bruce, Bhattarai, Madhusudan and Vijayaraghavan, Maya. (2004). “Environmental Kuznets curve: A review of findings, methods and policy implications”. PERC. Research study 02-1 update.