México hacia una sociedad del conocimiento
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Es importante para México convertirse en una sociedad del conocimiento, con una clara estrategia en su plan de desarrollo con respecto a la inversión en: Transferencia tecnológica, en incremento del capital intelectual, en mayor vinculación de los sectores que generan ciencia en este país y la generación de políticas públicas que incentiven la ciencia y tecnología y la protección de la propiedad intelectual.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Andrade, R. (2005). “Hacia una gnoseología del desaprendizaje dialógico cognoconsciente. Principios para desaprender en el contexto de la complejidad”, en Revista Electrónica de Investigación Educativa 7, 2. En Web: http://redie.uabc.mx/vol7no2/contenidoandrade.html. Última consulta: octubre 29, 2011.
Añez, Celina. (2002). From Tecnological Capability to the Competence the Use of Distributed Control Systems in the Venezuelan Olefins and Resins Industry. Tesis doctoral. CETRIM-Business School, Brighton University.
Dini, M. y G. Stumpo (comps.). (2011). Políticas para la innovación en las pequeñas y medianas empresas en América Latina. Santiago de Chile: Naciones Unidas (Cepal). En Web: http://www.eclac.cl/ ddpe/publicaciones/xml/3/43993/W403.pdf.
Engardio, P. (2008). Chindia. Como China e India están revolucionando los negocios globales. México: Mc Graw Hill.
Enríquez, J. (2000). El reto de México. Tecnología y fronteras en el siglo XXI. México: Planeta.
Etzkowitz, Henry. (2001). “The Social Basis of Science: Making the Linear Model Work”, en Science Policy (spring).
Kuhn, T. (1996) The Structure of Scientific Revolution. Chicago: Chicago University Press.
Maturana, H. (1997). La realidad: ¿objetiva o construida? Barcelona: Anthropos. Vol. II. Fundamentos Biológicos del Conocimiento.
Nonaka, I. y H. Takeuchi. (1995). The Knowledge Creating Company. How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. Oxford: Oxford University Press. En Web: http://books.google.com.mx/ books?hl=es&lr=&id=B-qxrPaU1-MC&oi=fnd&pg=PA3&dq=T akeuchi&ots=XgRSrypda0&sig=YQHYrtnD5lvmnPn5xCpS7M we3fA#v=onepage&q&f=false.
Pavitt, K. y P. Patel. (1994) Uneven (and Divergent) Technological Accumulation Among Advanced Countries: Evidence and a Framework of Explanation, Industrial, and Corporate Change 3. 759–87.
Shapiro, C. (2005). Antitrust, Innovation and Intellectual Property. In Testimony Before the Antitrust Modernization Commission. En Web: http://faculty.haas.berkeley.edu/shapiro/ amcinnovation.pdf. Última consulta: noviembre 8, 2005.
Schwandt, D. R. y M. J. Marquardt. (2000). Organizational Learning. From World-Class Theories to Global Best Practices. St. Lucie Press.
VV. AA. (1993). Frascati Manual. Propossed Standard Practice of Surveys on Research and Experimental Development. Paris: Organization for Economic Co-operation and Development.
Voss, C. y L. Zomerdijk. (2007). Innovation in Experiential Services – An Empirical View ln: DTI (ed) Innovation in Services. London: DTI. pp. 97-134. En Web: http://www.aimresearch.org/uploads/ File/pdf/Themed%20Publications/experiservices.pdf