El concepto de “tradición” en la filosofía de las ciencias sociales y humanas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Para hablar de las ciencias sociales y humanas y lo que las caracteriza en su discusión epistemológica, conviene hacer un análisis de lo que autores como Kuhn, Laudan, Popper y Gadamer tienen que aportar a la noción de “tradición” para la filosofía de la ciencia en general y para la filosofía de las ciencias sociales y humanas. Además de revisar estos enfoques, considero importante revisar la definición de lo que es la tradición y una interrelación de elementos entre filosofía y ciencias sociales. T. Schütz propone en este sentido un estudio del mundo social desde la fenomenología.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Alcalá Campos, Raúl. “Tradición”, en: Controversias conceptuales. México: Facultad de Filosofía y Letras-UNAM, 2004. p. 85-102. (Seminarios)
Alcalá Campos, Raúl. “Consenso, disenso y tradición”, en: Ambrosio Velasco Gómez (Coord.) Progreso, pluralismo y racionalidad en al ciencia. Homenaje a Larry Laudan. México: UNAM, 1999. p. 263-274.
Eggers Lan, Conrado. Introducción histórica al estudio de Platón. Buenos Aires: Eudeba, 1974. 177 p.
Gadamer, Hans-Georg. “La historicidad de la comprensión como principio hermenéutico”, en: Verdad y método. Salamanca: Sígueme, 1977. p. 331-377.
Kuhn, Thomas S. La estructura de las revoluciones científicas. 2ª ed. Trad. de Agustín Contín. México: FCE, 1971.
Kuhn, Thomas S. “The Essential Tension: Tradition and Innovation in Scientific Research”, en: The Essential Tension. Selected Studies in Scientific Tradition and Change. Chicago: The University of Chicago Press, 1977. p. 225-239.
Laudan, Larry. “From Theories to Research Traditions”, en: Progress and its Problems. Berkeley: University of California Press, 1977. p. 70-120.
Laudan, Larry. “Respuestas a los críticos”, en: Ambrosio Velasco Gómez (Coord.). Progreso, pluralismo y racionalidad en al ciencia. Homenaje a Larry Laudan. México: UNAM, 1999. p. 291-318.
Laudan, Rachel. “Hemos dejado de creer en el progreso: ¡vaya progreso!”, en: Ambrosio Velasco Gómez (Coord.). Progreso, pluralismo y racionalidad [...]. p. 43-56.
Neurath, Otto. “Sociology in the Framework of Physicalism”, en: Philosophical Papers. Dordrecht, NL: D.Reidl Publishing Co., 1983. p. 58-90.
Polanyi, Michael. “The Republic of Science: Its Political and Economical Theory”, en: Minerva. Vol. 1, 1962. p. 54-74.
Popper, Karl R. “Hacia una teoría racional de la tradición”, en: El desarrollo del conocimiento científico. Conjeturas y refutaciones. Buenos Aires: Paidós, 1979. p. 142-159.
Schutz, Alfred. The Phenomenology of the Social World. 2a ed. Trad. de G. Walsh y F. Lehnert. Londres: Heinemann, 1972 [1932], p. 255.
Southern, Richard. The Making of the Middle Ages. Yale: Yale University Press, 1953, p. 280.
Velasco Gómez, Ambrosio. “Universalismo y relativismo en los sentidos filosóficos de ‘tradición’”, en: Diánoia. Anuario de Filosofía. Año XLIII Núm. 43. México: Instituto de Investigaciones FilosóficasUNAM/ Fondo de Cultura Económica, 1997, p. 125-145.
Velasco Gómez, Ambrosio. “Pluralismo de tradiciones, racionalidad y hermenéutica”, en: Ambrosio Velasco Gómez (Coord.). Progreso, pluralismo y racionalidad en al ciencia. Homenaje a Larry Laudan. México: UNAM, 1999, p. 275-290.
Velasco Gómez, Ambrosio. “The Hermeneutic Conception of Scientific Traditions in Karl. R. Popper”, en: E. Suárez-Íñiguez (ed.) The Power of Argumentation (Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, vol. 93), Amsterdam/New York, NY: Rodopi, 2007, pp. 129-141.