Relationship between urban and social identity: A proposal for the study of community identity in working-class neighborhoods on the outskirts

Authors

  • Mariana Teresa Silveyra Rosales Universidad Autónoma del Estado de Morelos

DOI:

https://doi.org/10.20983/decumanus.2025.1.3

Keywords:

working-class neighborhoods, public spaces, community identity, social identity, urban identity

Abstract

Community identity in working-class neighborhoods on the outskirts is a complex construction that integrates urban and social elements; there is a lack of comprehensive research that explores how the physical environment and social dynamics combine to form this identity. This study analyzes the interrelationship between the physical environment and social dynamics in the construction of community identity in working-class neighborhoods on the outskirts of Cuernavaca, Morelos, and identifies the urban and social factors that influence it to propose a series of strategies to strengthen it as part of a resistance to forced displacement. It examines how social networks, cultural practices and citizen participation influence in the construction of social identity; the above from the comparison of two neighborhoods: La Barona and Chamilpa, where patterns and variations in the formation of community identity are identified. The study is carried out from a qualitative methodology that includes interviews, focus groups and participant observation to collect the perspectives of residents on their identity and environment; in addition, a survey is used to obtain statistical data on residents’ perceptions of their identity. The research reveals that there are three dimensions that constitute the formation of this identity: physical, social and symbolic; where the following are considered: quality of public space, infrastructure, urban equipment, community participation and social networks. Differences were found between neighborhoods influenced by their physical characteristics such as their location, heritage buildings and social dynamics. The interdependence between urban and social factors in the formation of community identity is emphasized. Among the contributions of this research we have the proposal to integrate the participatory design of public spaces to promote social cohesion, integration with nature and the revaluation of symbolic spaces in order to strengthen existing social networks, which provides a basis for future inclusive urban policies that function as resistance to policies and forced displacements. Furthermore, a methodology is provided for the analysis of social, urban and community identities that integrate social, physical and symbolic dimensions.

Downloads

Author Biography

Mariana Teresa Silveyra Rosales, Universidad Autónoma del Estado de Morelos

Arquitecta por la Facultad de Arquitectura de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM). Maestra en Imagen, Arte, Cultura y Sociedad. Doctora en Humanidades. Docente de la Facultad de Arquitectura de la UAEM desde el año 2011 y secretaria de Investigación de 2015 a 2023. Ha participado en la publicación de libros como Las mujeres en la arquitectura y el urbanismo en Morelos y el capítulo Imaginarios de la ciudad a partir de cartografías sensibles en Cuernavaca. Miembro del SNII desde el año 2023. Sus Líneas de Investigación son: La ciudad como lugar de interacción y encuentro, y El espacio público y la intervención urbana como estrategia para mejorar la experiencia en el cotidiano de los habitantes de un lugar; lo anterior fundamentado en una perspectiva inclusiva.

References

Berenstein, J. (2017). La construcción social de los barrios populares: identidad, resistencia y espacio urbano en América Latina. Revista Latinoamericana de Estudios Urbanos, 19(2), 45-60.

Borja, J. (2007). El espacio público en las ciudades contemporáneas. Editorial Akal.

Carrión, F. (2019). El espacio público es una relación, no un espacio. En F. Carrión y M. Dammert-Guardia, Derecho a la ciudad: una evocación de las transformaciones urbanas en América Latina (pp. 191-222). Clacso; Flacso.

Castañares, J. (2023). La Condesa, colonia más cara para rentar en CDMX: reporte inmobiliario de Beleta. Forbes México, 8-10.

Centro de Vivienda y Estudios Urbanos (CENVI). (2020). Informe de espacios tradicionales dedicados al comercio en ciudades mexicanas.

Delgado, M. (2007). Sociedades movedizas: pasos hacia una antropología de las calles. Anagrama.

García, N. (1989). Culturas híbridas: estrategias para entrar y salir de la modernidad. Grijalbo.

García, N. (1995). Consumidores y ciudadanos conflictos multiculturales de la globalización. Estudios Sociológicos, 658-660.

García, N. (1997). Apodos. La reconstrucción de identidades. Estética de cuerpo, deseo, poder y psicología popular. Anthropologica, 16(16), 419-421.

García, N. (2010). ¿De qué hablamos cuando hablamos de resistencia? RevistArquis, 2(1).

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Encuesta Nacional de Vivienda.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2021, 20 de agosto). Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH). https://www.inegi.org.mx/programas/endireh/2021/

Martínez, A. (2002). Los pueblos mágicos: entre la tradición y la modernidad. Siglo XXI.

Montero, M. (2004). Introducción a la psicología comunitaria: desarrollo, conceptos y procesos. Paidós.

Murillo, F. y Schweitzer, M. (2011). Planear el barrio. Urbanismo participativo para construir el derecho a la ciudad. Ediciones CuentaHilos.

Muxí, Z. (2017). El urbanismo feminista: propuestas para transformar la ciudad desde la igualdad de género. Revista de Urbanismo y Género, 35-50.

ONU-Hábitat. (2012). Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos. Estado de las ciudades de América Latina y el Caribe.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2020). Centro Histórico de Oaxaca y Zona Arqueológica de Monte Albán.

Pérez Campuzano, E. (2021). Segregación socioespacial urbana. Debates contemporáneos e implicaciones para las ciudades mexicanas. Estudios Demográficos y Urbanos, 26(2), 403-432.

Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU). (2020). Vertiente mejoramiento integral de barrios. Guía para la implementación de la participación comunitaria. Gobierno federal.

Tajfel, H. (Ed.). (2010). Identidad social y relaciones intergrupales (Vol. 7). Cambridge University Press.

Turner, J. C. y Reynolds, K. J. (2001). La perspectiva de la identidad social en las relaciones intergrupales: teorías, temas y controversias. En Manual Blackwell de psicología social: procesos intergrupales (pp. 133-152).

Vidal, T. y Pol, E. (2005). La apropiación del espacio: una propuesta teórica para comprender la vinculación entre las personas y los lugares. Anuario de Psicología/The UB Journal of Psychology, 281-298.

Published

2025-05-30

How to Cite

Silveyra Rosales, M. T. . (2025). Relationship between urban and social identity: A proposal for the study of community identity in working-class neighborhoods on the outskirts. Decumanus, 14(14). https://doi.org/10.20983/decumanus.2025.1.3