Transformation and innovation of knowledge in the construction and sustainable function of housing at the headwaters of San Juan Chamula.

Authors

DOI:

https://doi.org/10.20983/decumanus.2022.1.6

Keywords:

traditional architecture, migration, architectural change

Abstract

SUMMARY

 

San Juan Chamula, Chiapas, is one of the most representative cultures of the native peoples of Mexico. The municipal seat is made up of three main neighborhoods: San Juan, San Sebastián and San Pedro. In ancient times, the architectural design of the houses was made of materials such as straw, adobe, bajareque and others of organic origin, which were part of the natural environment of the inhabitants. Thus, houses were built based on the use of natural elements available to the inhabitants as a result of the use of primary sector activity.

 

From the Chamula worldview housing has played functions for rest and shelter, therefore it was considered as a sacred place. When building one, ceremonies and offerings were carried out to appease any disgust of the guardians of Mother Earth, as they considered that nature had life, and to avoid any misfortune among the members of the family. For this, it was necessary to offer music, songs, and special dishes to feed the house and the Earth, so there would be harmony and well-being. Today, that worldview has been disrupted by the presence of multiple religions and other factors.

 

Chamula housing has gone through different stages of transition, from 1990 onwards, it was made of materials such as bricks, blocks and cement. With international migration and the arrival of young Chamula in the United States, changes in the building styles and function of housing are observed, as well as a loss of Chamula-type architectural knowledge, so that traditional architectural knowledge remains only with the elderly. Nowadays, Chamula masons and house builders opt for a foreign architectural design like California, thus changing their cultural identity, their way of life and their relationship with nature.

 

Keywords: traditional architecture, migration, architectural change.

Author Biographies

Alejandra Guadalupe Trujillo Gómez, El Colegio de la Frontera Sur San Cristóbal de Las Casas

Alejandra Guadalupe Trujillo Gómez (1) licenciada en Desarrollo Sustentable por la Universidad Intercultural de Chiapas (UNICH). Siete años de colaboración en trabajo de campo en diversas instituciones privadas y gubernamentales. Actualmente, estudiante de la maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural por El Colegio de la Frontera Sur San Cristóbal de Las Casas. Líneas de investigación: Arquitectura tradicional, agroecología, ecofeminismo, correo electrónico: alejandradisslady1@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-8565-6150

Miguel Sánchez Álvarez, Universidad Intercultural de Chiapas

Dr. Miguel Sánchez Álvarez. Professor / Researcher B, Intercultural University of Chiapas, San Cristóbal de Las Casas campus.
Research lines: Territory and Sociohistoric Processes, Biocultural Heritage, Lekil Kuxlejal / Buen Vivir, Language and Culture, SNI Level II, Email: miguesanalvarez@gmail.com,
https://orcid.org/0000-0002-4785-5781

 

References

Alvarado, L. (2022) Plano del interior de una vivienda californiana chamula actual. San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.

Ángeles, C. y Peniche, A. (2017). Crean prototipo de casa bioclimática en Yucatán. Obtenido de City manager. El fenómeno de las ciudades: https://revistacitymanager.com/banner/crean-prototipo-casa-bioclimatica-yucatan/

Cochran, G. (1980). Técnicas de muestreo. México: CECSA.

Coporo, Q. G. (2016). K´uyelan jelem xch’iel stalel bats’i vinik antsetik: sjol yo’onton ach’ jch’ieletik. Trascendencia de la identidad tsotsil: miradas de una nueva generación. Tuxtla Gutiérrez. Chiapas: Coneculta.

DETEA, S. (2018). ¿Qué materiales no usar en construcción? Obtenido de DETEA, Construimos soluciones: http://www.detea.es/que-materiales-no-utilizar-en-construccion/

Escamirosa, L. (2015). Vivienda rural y entorno saludable. Caso Ocuilapa de Juárez, Chiapas. México: Miguel Ángel Porrúa.

Gónzalez, A. (2016). Análisis de las causas y consecuencias de los accidentes laborales ocurridos en dos proyectos de construcción. Revista Ingenieria de Construcción Scielo, 49-78.

Gossen, H. G. (2000). Las cuatro creaciones de los verdaderos hombres: Relato maya tsotsil de la experiencia humana. Obtenido de http://www.famsi.org/reports/99014es/99014esGossen01.pdf.

Hammersley, M. y Atkinson, P. (1994). ¿Qué es la etnografía? Metódos de Investigación. Barcelona: Paidos.

Hérnandez, R., Fernández, C. y Baptista, L. P. (2006). Metodología de la Investigación. México: McGraw-Hill Interamericana.

Inegi (2010). Chamula, Chiapas. Obtenido de https://www.vivemx.com/mpo/chamula.htm.

Jorgensen, D. L. (1989). Observación participativa: una metodología para los estudios humanos. Londres: Serie de métodos de investigación social aplicada, vol. 15.

Kramsky V. (1972). Fotografia de Vicente Kramsky. Panorámica de Chamula, Centro en 1972. Archivo fotográfico Vicente Kramsky. Obtenido de Cultura Indígena de Chiapas 19501970: http://www.vicentekramsky.com/indigenas195070/fotos/content/5225_San_Juan_Chamula_vista_general_1972_foto_V.Kramsky-Editar_large.html

Laughlin, R. M. (1993) Los tzotziles. La población indígena de Chiapas. Gobierno del Estado de Chiapas

Martínez, M. J. (2018). Fotografía panorámica de San Juan Chamula, desde el cerro Las Cruces. San Cristóbal de Las Casas.

Martínez, V. G. (2012). Desarrollo regional, sociodemografía y condiciones de vida de la población Chamula, Chiapas. Papeles de población: https://www.redalyc.org/pdf/112/11203406.pdf

Méndez, D. A. (2016). Plantas, rituales y turismo en la cabecera de Chamula, Chiapas. San Cristóbal de las Casas. Tesis para obtener el título de licenciada en Turismo Alternativo, 2010-2014.

Morris, W. (1987). Presencia maya. Tuxtla Gutiérrez: Gobierno del Estado de Chiapas.

Palma, M. G. (1988). La casa maya y su solar Oriente. Yucatán: Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.

Pérez, L. E. (1997). Chamula, un pueblo tsotsil. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas: Gobierno del Estado de Chiapas. Centro Estatal para la Cultura y las Artes de Chiapas.

Pozas, A. R. (1977). Chamula: un pueblo indio de los Altos de Chiapas. México: Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. Instituto Nacional Indigenista.

Ramírez, T. A. (2018). El Desarrollo Sustentable: Interpretación y Análisis. Obtenido de Sistema de información científica: https://www.redalyc.org/html/342/34202107/

Rodríguez, G. G. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Aljibe.

Sampieri, R. H. (2010). Metodología de la Investigación. Mexico: Mc Graw Hill.

Santana, M. E. (2015). El buen vivir, miradas desde adentro. Obtenido de Sistema de Información Cientifica Redalyc:

http://www.redalyc.org/pdf/906/90638786008.pdf

Sánchez, M., Sánchez, M. A., Vázquez, T. J. (2018). Etnobiología de los tsotsiles de Chiapas, en: Mariaca, M., C.

Elizondo, y Ruan, F. (2018). Etnobiología y patrimonio biocultural de Chiapas, El Colegio de la Frontera Sur, San

Cristóbal de las Casas, Editorial Chiapaneros, San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México.

Trujillo, A. G. (2018). Transformación e innovación de conocimientos en la construcción y función sustentable de las viviendas en la cabecera de San Juan Chamula. Tesis de licenciatura, Universidad Intercultural de Chiapas.

Vela, P. F. (2001). Un acto metodológico básico de la investigación social: la entrevista cualitativa. En Observar, escuchar y comprender sobre la tradición cualitativa en la ciencia social. México: Tárres, Colegio de México.

Villarrojas, A. (1993). Los elegidos de Dios. Tuxtla Gutiérrez: Gobierno del Estado. Instituto chiapaneco de cultura.

Vogt, E. (1996). Los zinacantecos. Un pueblo tsotsil de los Altos de Chiapas. México: Instituto Nacional Indigenista.

Published

2022-06-01

Issue

Section

Investigación