Patrones de movilidad ciclista cotidiana en Ciudad Juárez en 2025.

Análisis espacial a partir de una encuesta origen–destino

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20983/decumanus.2026.1.10

Palabras clave:

movilidad ciclista cotidiana, patrones de movilidad ciclista, encuesta origen–destino, densidad espacial, Ciudad Juárez

Resumen

El presente artículo analiza los patrones de movilidad ciclista cotidiana en Ciudad Juárez, Chihuahua a partir de una encuesta origen–destino aplicada a 381 usuarios de bicicleta durante el año 2025. El estudio adopta un enfoque cuantitativo y descriptivo, combinando análisis estadístico con herramientas de análisis espacial mediante SIG. Con la información recopilada se estimó el volumen potencial de desplazamientos ciclistas en la ciudad, identificando aproximadamente 92,383 viajes diarios en días entre semana y 87,275 en fines de semana. Asimismo, se analizaron las características sociodemográficas de los usuarios, los motivos de viaje y la frecuencia de los desplazamientos, evidenciando que la bicicleta es utilizada principalmente por población joven, vinculada a actividades laborales y educativas. En términos espaciales, se realizó un análisis de densidad Kernel a partir de los puntos de origen y destino, lo que permitió identificar zonas de alta concentración de viajes ciclistas, principalmente en el sector norte-centro de la ciudad, así como focos secundarios en otras áreas urbanas. La incorporación de la red de ciclovías existentes evidenció una correspondencia parcial entre la infraestructura y los patrones reales de movilidad, así como la presencia de una red fragmentada con cobertura limitada. Los resultados muestran que aunque la participación modal de la bicicleta sigue siendo relativamente baja, este modo de transporte mantiene una presencia constante dentro de la dinámica urbana. Además se identifican oportunidades para fortalecer la planificación de la infraestructura ciclista a partir del análisis de la demanda real de movilidad, lo que contribuye a generar información útil para el diseño de políticas públicas orientadas a la movilidad sostenible.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Isaac Chaparro Hernández, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

Doctor en Estudios Urbanos con Mención Honorífica en Líneas de Investigación de Movilidad y Estructuración Urbanas. Maestro en Ingeniería Civil. Licenciado en Ingeniería Civil. Galardonado con el Premio Internacional Pedro Vicente Maldonado a la Mejor Tesis de Doctorado en Cartografía, Geodesia y/o Información Geográfica de 2022. Miembro del SNII Nivel Candidato. Recientemente desarrolla investigaciones de patrones y modelos de movilidad urbana, así como análisis espaciales de estructuras urbanas. Profesor de tiempo completo en áreas de arquitectura, construcción y urbanismo en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ).

Citas

Banister, D. (2008). The sustainable mobility paradigm. Transport Policy, 15(2), 73–80. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2007.10.005

Boss, D., Nelson, T., Winters, M., & Ferster, C. J. (2018). Using crowdsourced data to monitor change in spatial patterns of bicycle ridership. Journal of Transport & Health, 9, 226–233. https://doi.org/10.1016/j.jth.2018.02.008

Buehler, R., & Dill, J. (2016). Bikeway networks: A review of effects on cycling. Transport Reviews, 36(1), 9–27. https://doi.org/10.1080/01441647.2015.1069908

Cervero, R., & Kockelman, K. (1997). Travel demand and the 3Ds: Density, diversity, and design. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 2(3), 199–219. https://doi.org/10.1016/S1361-9209(97)00009-6

Chaparro, I. (2020). Impacto de la estructura urbana en la movilidad cotidiana de Ciudad Juárez, Chihuahua [Tesis doctoral]. Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. https://erecursos.uacj.mx/items/05a92da5-f83f-467e-8c8d-34a58b6de2ed

Chaparro, I. (2023). Relaciones entre la estructura urbana y la movilidad cotidiana en Ciudad Juárez, Chihuahua, México. Revista Cartográfica, 106, 53–75. https://doi.org/10.35424/rcarto.i106.2272

Congreso de la Unión. (2022). Ley General de Movilidad y Seguridad Vial. Diario Oficial de la Federación.

Fishman, E. (2016). Bikeshare: A review of recent literature. Transport Reviews, 36(1), 92–113. https://doi.org/10.1080/01441647.2015.1033036

Garrard, J., Handy, S. L., & Dill, J. (2012). Women and cycling. In J. Pucher & R. Buehler (Eds.), City cycling (pp. 211–234). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9434.003.0013

Garrard, J., Rose, G., & Lo, S. K. (2008). Promoting transportation cycling for women: The role of bicycle infrastructure. Preventive Medicine, 46(1), 55–59. https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2007.07.010

Gehl, J. (2010). Cities for people. Island Press.

Gössling, S. (2020). Why cities need to take road space from cars—and how this could be done. Journal of Urban Design, 25(4), 443–448. https://doi.org/10.1080/13574809.2020.1727318

Heinen, E., van Wee, B., & Maat, K. (2010). Commuting by bicycle: An overview of the literature. Transport Reviews, 30(1), 59–96. https://doi.org/10.1080/01441640903187001

Hidalgo, D., & Huizenga, C. (2013). Implementation of sustainable urban transport in Latin America. Research in Transportation Economics, 40(1), 66–77. https://doi.org/10.1016/j.retrec.2012.06.034

Instituto Municipal de Investigación y Planeación (IMIP). (2015). Plan de movilidad ciclista y su integración al sistema de transporte público en Ciudad Juárez. https://www.imip.org.mx/imip/files/PlanCiclista.pdf

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Censo de población y vivienda 2020.

Lowry, M. B., Callister, D., Gresham, M., & Moore, B. (2012). Assessment of communitywide bikeability with bicycle level of service. Transportation Research Record, 2314(1), 41–48. https://doi.org/10.3141/2314-06

Marqués, R., Hernández-Herrador, V., Calvo-Salazar, M., & García-Cebrián, J. A. (2015). How infrastructure can promote cycling in cities: Lessons from Seville. Research in Transportation Economics, 53, 31–44. https://doi.org/10.1016/j.retrec.2015.10.017

Medeiros, E. (Ed.). (2021). Border cities and territorial development. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003164753

Ortúzar, J. de D., & Willumsen, L. G. (2011). Modelling transport (4th ed.). Wiley.

O’Sullivan, D., & Unwin, D. (2010). Geographic information analysis (2nd ed.). Wiley.

Pucher, J., & Buehler, R. (Eds.). (2012). City cycling. MIT Press.

Pucher, J., Dill, J., & Handy, S. (2010). Infrastructure, programs, and policies to increase bicycling: An international review. Preventive Medicine, 50(Suppl. 1), S106–S125. https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2009.07.028

Rodrigue, J.-P. (2020). The geography of transport systems (5th ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429346323

Silverman, B. W. (1986). Density estimation for statistics and data analysis. Chapman & Hall.

Stopher, P., & Greaves, S. (2007). Household travel surveys: Where are we going? Transportation Research Part A: Policy and Practice, 41(5), 367–381. https://doi.org/10.1016/j.tra.2006.09.005

United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. https://sdgs.un.org/2030agenda

United Nations. (2017). New urban agenda. https://habitat3.org/the-new-urban-agenda/

World Health Organization. (2018). Global action plan on physical activity 2018–2030: More active people for a healthier world. https://www.who.int/publications/i/item/9789241514187

Plan Estratégico de Juárez. (2025). Así estamos Juárez 2025. https://planjuarez.org/wp-content/uploads/2025/06/AEJ2025.pdf

Descargas

Publicado

31-05-2026

Cómo citar

Chaparro Hernández, I. (2026). Patrones de movilidad ciclista cotidiana en Ciudad Juárez en 2025. : Análisis espacial a partir de una encuesta origen–destino. Decumanus, 16(16). https://doi.org/10.20983/decumanus.2026.1.10