Fragilidad en el Adulto Mayor. ¿Cómo se mide?

Autores/as

  • Lourdes Alejandra Vergara Hernández Profesor de Tiempo Completo de la Universidad de Guanajuato, Irapuato, Guanajuato. México
  • Yadira Mejía Mejía Profesor de Tiempo Completo de la Facultad de Enfermería y Nutriología de la Universidad Autónoma de Chihuahua, Circuito Vial Universitario, Campus Universitario 2. C.P. 31110 Chihuahua, Chihuahua, México.
  • Leticia Moriel Corral Profesor de Tiempo Completo de la Facultad de Enfermería y Nutriología de la Universidad Autónoma de Chihuahua, Circuito Vial Universitario, Campus Universitario 2. C.P. 31110 Chihuahua, Chihuahua, México.
  • Claudia Marcela Cantú Sánchez Profesor de Tiempo Completo de la Universidad de Guanajuato, Irapuato, Guanajuato. México
  • Karina Jazmín Marrujo Pérez Docente de la Facultad de Enfermería y Nutriología de la Universidad Autónoma de Chihuahua, Circuito Vial Universitario, Campus Universitario 2. C.P. 31110 Chihuahua, Chihuahua, México

DOI:

https://doi.org/10.20983/culcyt.2018.3.7

Palabras clave:

fragilidad, anciano frágil, envejecimiento, anciano y discapacidad

Resumen

Propósito: Identificar, explorar y conocer cómo se ha valorado la fragilidad en el adulto mayor con base a los marcadores de fragilidad. Métodos: La búsqueda fue en las siguientes bases de datos: Medline, CINAHL, PubMed y Proquest. Los términos de búsqueda que se utilizaron fueron “Anciano frágil”, “envejecimiento”, “anciano”, “discapacidad” y “fragilidad”, con sus traducciones en inglés y portugués; estos fueron utilizados en combinación. Se eligieron 163 artículos, que fueron ingresados a una matriz de datos con 9 categorías. Se realizó análisis de los artículos y estadística descriptiva. Resultados: Se observó que la marcha y los criterios de Fried fueron los más utilizados con un 65.6% y 61.3% respectivamente. En cuanto a los 24 marcadores de fragilidad podemos mencionar que el 73% de los artículos utilizaron uno o más marcadores, y el de mayor prevalencia fue la marcha con un 90%, seguido de la nutrición con un 14.4%. Conclusiones: es indispensable una definición de fragilidad, en donde se tomen como referencia los marcadores de fragilidad, para crear y validar un instrumento que mida la fragilidad de manera completa y efectiva y pueda ser utilizado por los profesionales de la salud.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alonso, P., Sansó, S, Díaz-Canel, N., Carrasco, G. & Olivia, T. (2007). Envejecimiento poblacional y fragilidad en el adulto mayor. Rev. Cubana Salud Pública Recuperado de: www.scielo.sld.cu: http://scielo.sld.cu/pdf/rcsp/v33n1/spu10107.pdf

Brown, M., Sinacore, D. R., Binder, E. F., & Kohrt, W. M. (2000). Physical and performance measures for the identification of mild to moderate frailty. The Journals of Gerontology, 55A (6), M350-5. Recuperado de: http://search.proquest.com/docview/208645068?accountid=14598

Carlos, G. A., Martínez, P. F., Molina, L. J., Villegas P. R., Aguilar, G. J., García A.J., et al. (2010). Desarrollo de criterios, indicadores de complejidad y estrategias de manejo en fragilidad. España. Recuperado de: http://www.juntadeandalucia.es/salud/servicios/contenidos/nuevaaetsa/up/AETSA_2007-03_Fragilidad.pdf

Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. (2011). Prevención, diagnóstico y tratamiento de fragilidad en el anciano. Recuperado de: http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/479_GPC_SxndromeFragilidad/GER_sindrome_de_fragilidad.pdf

Consejo Nacional de Población. (2013). Dinámica demográfica 1990-2010 y proyecciones de población 2010-2030. México. Recuperado de: http://www.conapo.gob.mx/work/models/CONAPO/Proyecciones/Cuadernos/08_Cuadernillo_Chihuahua.pdf

D´hyver, L. M. (2009). Geriatría. México: Manual Moderno.

De Vries, N. M., Staal, J. B., Van Ravensberg, C. D., Hobbelen, J. S. & Olde, R. M. (2011). Outcome instruments to measure frailty: a systematic review. Ageing Res Rev. 10:104-114.

García, M. & Martínez, R. (2012). Enfermería y envejecer. España: Elsevier Masson.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2010). Población Adulto Mayor en México. Recuperado de: http://www3.inegi.org.mx/sistemas/sisept/Default.aspx?t=mdemo03&s=est&c=17500

Leduc, T. (s.f.). Worldlifeexpectancy. Recuperado de: http://www.worldlifeexpectancy.com/

Núñez, M. (2013). Mayores saludables. Recuperado de: http://www.mayoressaludables.org/focos/tendencia-de-la-discapacidad-severa-en-adultos-mayoresde-latinoamerica

Organización de las Naciones Unidas. (2013). World population 2012; POPIN Bull. Recuperado de: http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/trends/WPP2012_Wallchart.pdf

Ramos, G. & Rodríguez, J. (2004). Rev. Cubana Salud Pública: Fragilidad en el adulto mayor. Un primer acercamiento Instituto Superior de Ciencias Médicas de La Habana, 20(4) Recuperado de http://bvs.sld.cu/revistas/mgi/vol20_4_04/mgi09404.htm

United Nation Statistics Division (2011). Demographic Yearbook 2009 2010. New York.

United Nations Population Fund. (2012). Ageing in the twenty-first century: A celebration and a challenge. Estados Unidos. Recuperado de: http://www.unfpa.org/webdav/site/global/shared/documents/publications/2012/UNFPA-ExecSummary.pdf

Publicado

2018-12-11

Cómo citar

[1]
L. A. Vergara Hernández, Y. Mejía Mejía, L. Moriel Corral, C. M. Cantú Sánchez, y K. J. Marrujo Pérez, «Fragilidad en el Adulto Mayor. ¿Cómo se mide?», Cult. Científ. y Tecnol., n.º 66, dic. 2018.