Ausencia de un tipo penal para homicidio transfronterizo

Authors

DOI:

https://doi.org/10.20983/anuariodcispp.2025.10

Keywords:

Cooperación internacional, jurisdicción penal, Homicidio transfronterizo, Impunidad, Jurisdicción penal

Abstract

El homicidio transfronterizo constituye un vacío crítico dentro del derecho penal mexicano, especialmente en la frontera México-Estados Unidos, donde la interacción constante entre personas, autoridades y dinámicas criminales supera los límites tradicionales de la jurisdicción territorial. El problema central identificado en este estudio radica en la ausencia de un tipo penal específico, que permita sancionar eficazmente los homicidios cometidos en contextos donde la acción delictiva, el resultado o los sujetos involucrados se encuentran distribuidos entre dos jurisdicciones soberanas. El objetivo del artículo es analizar esta omisión legislativa desde una perspectiva penal, comparada y de derechos humanos, demostrando sus consecuencias jurídicas y humanitarias. Metodológicamente, el estudio adopta un enfoque teórico-documental, sustentado en una doctrina penal clásica y contemporánea (Roxin, Ferrajoli, Muñoz Conde), en un análisis jurisprudencial (caso Hernández vs. Mesa, Suprema Corte de Estados Unidos) y en un examen comparado de modelos legislativos de Estados Unidos, España, Alemania y Argentina. Se revisan, además, normas constitucionales y tratados internacionales en materia de derechos humanos. Los resultados muestran que la falta de tipificación genera impunidad estructural, conflictos de competencia, obstáculos en la cooperación judicial internacional, dificultades probatorias transnacionales y vulneración sistemática del derecho a la vida y acceso a la justicia. Asimismo, se evidencia que México se encuentra en rezago normativo en comparación con otros sistemas que sí contemplan formas de jurisdicción extraterritorial para delitos graves. El análisis revela que esta omisión contradice obligaciones derivadas de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y debilita la capacidad del Estado para garantizar la protección efectiva de la vida en contextos fronterizos. El estudio concluye que la creación de un tipo penal autónomo para el homicidio transfronterizo es indispensable para fortalecer el Estado de derecho, cerrar espacios de impunidad y asegurar que la protección de la vida humana no quede supeditada a límites geográficos. Su incorporación permitiría al sistema penal mexicano responder coherentemente a las realidades transnacionales del siglo XXI.

References

Carrancá y Trujillo, R. (2012). Derecho penal mexicano: parte especial. Porrúa. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/articulo.php?id=ANU-P-1962-30066100663 BOE

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte idh). (1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras (Fondo). Sentencia de 29 de julio de 1988.

-----. (2005). Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005.

-----. (2009). Caso Radilla Pacheco vs. México. Sentencia de 23 de noviembre de 2009.

España (1995). Código penal, ley orgánica 10¬/1995, de 23 de noviembre. Boletín Oficial del Estado.

Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.

Fix-Zamudio, H. (1998). Estudios de derecho constitucional y derechos humanos. Universidad Nacional Autónoma de México.

Jescheck, H.-H. (1996). Tratado de derecho penal: parte general. Bosch.

Malo Camacho, G. (2014). Derecho penal mexicano. Parte especial. México: Porrúa.

Muñoz Conde, F. (2019). Derecho penal: parte general. Tirant lo Blanch.

Roxin, C. (1997). Derecho penal: parte general. Civitas.

Silva Sánchez, J. M. (2003). La expansión del derecho penal: aspectos de la política criminal en las sociedades posindustriales. Civitas.

Supreme Court of the United States. (2017). Hernández v. Mesa, 582 U.S. 548.

United States Code. (2024). Title 18—Crimes and Criminal Procedure, § 1119. U.S. Government Publishing Office. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1119 Legal Information Institute+1

Velasco, J. C. (2016). El azar de las fronteras. Políticas migratorias, ciudadanía y justicia. Fondo de Cultura Económica.

Zaffaroni, E. R., Alagia, A. y Slokar, A. (2002). Derecho penal: parte general. https://fcu.edu.uy/p/derecho-penal-parte-general

Published

2026-01-12