Sistema emprendedor basado en redes de conocimiento para la sustentabilidad empresarial: hacia una aproximación teórico-conceptual
DOI:
https://doi.org/10.20983/novarua.2023.27.1Palabras clave:
Sustentabilidad empresarial, Redes de conocimiento, EmprendimientoResumen
El objetivo de este trabajo consiste en examinar explícitamente la relación entre sustentabilidad empresarial, redes de conocimiento y emprendimiento como un conjunto holístico de conexiones de naturaleza compleja. Para ello, se propone un marco teórico-conceptual denominado “Sistema emprendedor basado en redes de conocimiento para la sustentabilidad empresarial”. La justificación reside en la inexistencia un esbozo orientado a identificar los aspectos que intervienen en la conducta emprendedora desde los puntos de vista reticular, cognitivo y sustentable. La construcción de la propuesta se lleva a cabo mediante una investigación de carácter exploratorio y documental. Los resultados apuntan la factibilidad del planteamiento ya que es posible relacionar teóricamente la sustentabilidad y las redes de conocimiento mediante la figura del emprendedor.
Citas
Arana, B., Ordoñez, B., Tapia, N., y Pacheco, A. (2020). Estudio de la estrategia feedback a través de la medición del rendimiento laboral en las PYMES. Digital Publisher CEIT, 5(6-1), 360-376. DOI: https://doi.org/10.33386/593dp.2020.6.434.
Arancibia, J. (2021). El fomento de la Cultura Emprendedora en el proceso de formación universitaria dentro del Ecosistema Emprendedor. Ciencia Latina, 5(2). DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i2.391.
Arza, V., Marín, A., López, E., y Stubrin, L. (2018). Redes de conocimiento asociadas a la producción de recursos naturales en América Latina: análisis comparativo. Revista de la CEPAL, 125, 99-126. Recuperado de: https://repositorio.cepal.org/items/3c98e96c-c1e9-48b7-84ea-54a833e3dfa3.
Audretsch, D. y Fiedler, A. (2022). Power and entrepreneurship. Small Business Economics, 60, 1573-1592. DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-022-00660-3.
Aya, L. (2020). Aportes de los sistemas y redes complejas para la transformación social. Logos Ciencia & Tecnología, 12(1), 204-216. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S2422-42002020000100204&script=sci_arttext.
Aydin, D., Araz, B., y Ozer, I. (2018). Adventurous and charismatic spirits: Entrepreneurs of Veblen and Schumpeter. Economics Letters, 169, 24-26. DOI: https://doi.org/10.1016/j.econlet.2018.05.004.
Bedford, D., y Sánchez, T. (2021). Knowledge Networks (Working Methods for Knowledge Management). Emerald Publishing Limited. DOI: https://doi.org/10.1108/978-1-83982-948-220211003.
Callegari, B., & Nybakk, E. (2022). Schumpeterian theory and research on forestry innovation and entrepreneurship: The state of the art, issues, and an agenda. Forest Policy and Economics, 138. DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2022.102720.
Canales, R. A. (2018). Redes de conocimiento y desarrollo regional en el marco de la incubación de empresas universitarias. El caso de la UAEMex. Asociación Nacional de Universidad e Instituciones de Educación Superior.
Canales, R. A., Román, Y., y Ovando, W. (2017). Emprendimiento de la población joven en México. Una perspectiva crítica. Entreciencias. Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 5(12), 1-26. DOI: https://doi.org/10.21933/J.EDSC.2017.12.211.
Canales, R.A., Ovando W., y Estrada E. (2020). Redes de conocimiento en el contexto de microempresas familiares en el Estado de México: un caso de estudio. En Cadena, C. y Mejía, P. (Coords.), Estado de México: instituciones, políticas públicas y actividad productiva (pp. 305-327). El Colegio Mexiquense, A.C.
Canales, R., y Montiel, O. (2023). True Entrepreneur versus False Entrepreneur: Implications for Family Business. En Montiel, O., Tomaselli, S. y Soto, A. (Eds.), Family Business Debates: Multidimensional perspectives across countries, continents and geo-political frontiers (pp. 327-350). Emerald Publishing. DOI: https://doi.org/10.1108/978-1-80117-666-820221020.
Cardona, H. (2020). Tipos de confianza predominantes en las actuales prácticas de producción científica y tecnológica: implicaciones en el fenómeno de la gobernanza del conocimiento. Woriking Paper. Recuperado de: http://hdl.handle.net/11159/427444.
Chavance, B. (2018). La economía institucional. Fondo de Cultura Económica.
Chungyalpa, W. (2021). Understanding Business Sustainability: The What, the Why, and the How of Sustainable Business Practices. Indian Journal of Sustainable Development. 5(12), 24-37. Recuperado de: http://publishingindia.com/ijsd/.
Cortez, L. (2021). Competencias directivas y confianza en una empresa privada de servicios. Industrial Data, 24(1), 121-129. DOI: https://doi.org/10.15381/idata.v24i1.17700.
Correa, E. (2018). Redes de colaboración en investigación e intercambio de conocimiento científico. Revista Pan-Amazónica de Saúde, 9(4). DOI: https://doi.org/10.5123/S2176-62232018000400001.
Damle, Y. (2019). Apuntes sobre la teoría del cambio social. Revista Mexicana De Ciencias Políticas y Sociales, 33(127). DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.1987.127.71811.
Emami, F. (2021). Schumpeter’s Theory of Economic Development: A Study of the Creative Destruction and Entrepreneurship Effects on the Economic Growth. Journal of Insurance and Financial Management, 4(3), 65-81. Recuperado de: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3153744.
Fonseca, G. (2020). Gestión del conocimiento y conectividad: columna vertebral en tiempos turbulentos. Inquietud Empresarial, 20(1), 1-4. DOI: https://doi.org/10.19053/01211048.11206.
Fernandes, S., y Mueller, A. (2019). The concept of entrepreneur of Schumpeter in comparison to Kirzner. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy Law and Economics, 7(3), 1-31. DOI: https://doi.org/10.30800/mises.2019.v7.1223.
García, C. (2019). Inteligencias y sabidurías organizacionales: Redes de conocimiento en torno al aprendizaje de la complejidad. Psicogente, 22(41), 1-26. DOI: https://doi.org/10.17081/psico.22.41.330.
García, M., Zerón, M., y Sánchez, Y. (2018). Factores de entorno determinantes del emprendimiento en México. Entramado, 14(1), 88-103. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1900-38032018000100088&script=sci_arttext.
Godínez, J., y Canales, R. (2018). Desarrollo y emprendimiento universitario: la relevancia de las interrelaciones, una aproximación empírica. Gestión y Estrategia, 54, 53-69. DOI: https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/gye/2018n54/Godinez.
González, A., Sánchez, Y., y Limón, M. (2021). Diferencias en los rasgos de la personalidad de los emprendedores por necesidad y oportunidad. Lúmina, 22(2). DOI: https://doi.org/10.30554/lumina.v22.n2.4074.2021.
Guerrero, M., y Santamaría, C. (2020). Ecosistema y actividad emprendedora en México: un análisis exploratorio. Perfiles latinoamericanos, 28(55). DOI: https://doi.org/10.18504/pl2855-009-2020.
Guerrero, D. (2021). El impacto de la capacidad de absorción potencial del conocimiento sobre la innovación en marketing. Contaduría y Administración, 66(2),1-15. DOI: https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2021.2294.
Kaufmann, W., Hooghiemstra, R., y Feeney, M. (2018). Formal institutions, informal institutions, and red tape: A comparative study. Public Administration, 96(2), 386-403. DOI: https://doi.org/10.1111/padm.12397.
Kusumawijaya, I. (2019). The prediction of need for achievement to generate entrepreneurial intention: a locus of Control Mediation. International Review of Management and Marketing, 9(4), 54-62. DOI: https://doi.org/10.32479/irmm.8330.
McClelland, D. C. (1961). The achieving society. D Van Nostrand Company. DOI: https://doi.org/10.1037/14359-000.
Manzano, L., De Luna, D., Moctezuma, J., y Luna, S. (2020). Intención emprendedora entre el idealismo y la obligatoriedad. Revista El Colegio de San Luis, 10(21), 5-30. DOI: http://doi.org/10.21696/rcsl102120201227.
Marulanda, V., Montoya, I., y Vélez, J. (2019). El individuo y sus motivaciones en el proceso emprendedor. Universidad & Empresa, 21(36), 149-174. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0124-46392019000100149&script=sci_arttext.
Marín, F., Senior, A., Castro, M., González, A., y Chacín, A. (2021) Knowledge Network for Sustainable Local Development. Sustainability, 13(1124), 1-16. DOI: https://doi.org/ 10.3390/su13031124.
Marín, P., y Cuartas, C. (2022). Ecosistemas de emprendimiento: hacia una reflexión práctica y conceptual. Revista Universidad & Empresa, 24(43), 1-38. DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.12044.
Messina, M. (2018). Manual didáctico Emprendedurismo. Universidad de la República. Comisión Sectorial de Enseñanza.
Meuer, J., Koelbel, J., y Hoffmann, V. (2020). On the Nature of Corporate Sustainability. Organization & Environment, 33(3), 319-341. DOI: https://doi.org/10.1177/1086026619850180.
Montiel, O., Canales R., y Gardea O. (2023). Entrepreneurial Iatrogenesis: An Exploratory Approach. European Journal of Family Business, 13, 113-125. DOI: https://doi.org/ 10.24310/ejfbejfb.v13i1.15751.
Morgan, H. (2022). Conducting a Qualitative Document Analysis. The Qualitative Report, 27(1), 64-77. DOI: https://doi.org/10.46743/2160-3715/2022.5044.
Nooteboom, B. (2022). Trust. En Ansell, C. y Torfing, J. (Eds.), Handbook on Theories of Governance (pp. 205-214). Edward Elgar Publishing.
Leick, B., y Gretzinger, S. (2020). Knowledge Sharing for Business Cluster and Business Network Contexts. Journal of Innovation Economics & Management, 33, 1-8. DOI: https://doi.org/10.3917/jie.033.0001.
López, J., De la Garza M., y Zavala, M. (2020). El liderazgo estratégico, la negociación y su influencia sobre la percepción del prestigio en pequeñas empresas. Innovar, 30(75), 57-70. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0121-50512020000100057&script=sci_arttext.
Opferkuch, K., Caeiro, S., Salome, R., y Ramos, T. (2022). Circular economy disclosure in corporate sustainability reports: The case of European companies in sustainability rankings. Sustainable Production and Consumption, 32, 436-456. DOI: https://doi.org/10.1016/j.spc.2022.05.003.
Ortigueira, L., y Stein, O. (2022). Factors that affect the negotiation process of SMES in trade shows. Journal of technology management & innovation, 17 (1), 15-26. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-27242022000100015.
Ortiz, R. (2023). Factores para la promoción de Ecosistemas de Emprendimiento Social: Una aproximación empírica en Querétaro (México). Economía, Sociedad y Territorio, 23(71), 29-58. DOI: http://dx.doi.org/10.22136/est20231762.
Pérez, A., Torres, D., Torralba. A., y Salgado, F. (2020). Características y elementos del fenómeno emprendedor en Villavicencia, Colombia. Cuadernos Latinoamericanos de Administración, 16(30), 1-10. DOI: https://doi.org/10.18270/cuaderlam.v16i30.2782.
Petzold, M. (2019). La negociación distributiva y colaborativa como mecanismos alternos de resolución de conflictos. Revista Pensamiento Gerencial, 7, 5-9
Quevedo, L. (2019). Aproximación crítica a la teoría económica propuesta por Schumpeter. Investigación & Negocios, 12(20), 55-60. Recuperado de: https://www.recia.edu.co/index.php/rpg/article/view/799.
Ramírez, M., Texis M., Martínez J., y Saavedra R. (2022). Ecosistemas de emprendimiento de entidades federativas de México: una propuesta de medición y evaluación para orientar la política pública. Universidad Autónoma de Baja California/Benemérita Universidad Autónoma de Puebla/ Ediciones del Lirio.
Rodríguez, M. (2020). Ecosistema global del emprendedor desde una perspectiva financiera y tecnológica. Revista Mexicana de Economía y Finanzas, 15. DOI: https://doi.org/10.21919/remef.v15i0.p.
Saif, H., y Ghania, U. (2020). Need for Achievement as a Predictor of Entrepreneurial Behavior: The Mediating Role of Entrepreneurial Passion for Founding and Entrepreneurial Interest. International Review of Management and Marketing, 2020, 10(1), 40-53. DOI: https://doi.org/10.32479/irmm.8949.
Sarabia, A., y Delhumeau, S. (2019). Aproximación al concepto de ecosistema de emprendimiento. Ciencia Administrativa, 2, 1-5. Recuperado de: https://www.uv.mx/iiesca/files/2020/02/01CA201902.pdf.
Schweinsberg, M., Thau S., y Pillutla, M. (2022). Negotiation Impasses: Types, Causes, and Resolutions. Journal of Managment, 48(1), 49-76. DOI: https://doi.org/10.1177/01492063211021657.
Sobel, R., y Clemens, J. (2020). The Essential Joseph Schumpeter. Fraser Institute.
Terán, E., y Guerrero, A. (2020). Teorías del emprendimiento: revisión crítica de la literatura y sugerencias para futuras investigaciones. Revista Espacios, 41(7). DOI: https://doi.org/10.48082/espacios-a23v44n06.
Trantas, N. (2021). Could "degrowth" have the same fate as "sustainable development"? A discussion on passive revolution in the Anthropocene age. Journal of Political Ecology, 28(1), 224-245. DOI: https://doi.org/10.2458/jpe.2362.
Turnbull, L., Hütt M., Ioannides A., Kininmonth S., Poeppl R., Tockner K., Bracken L., Keesstra S., Liu L., Masselink R., y Parsons A. (2018). Connectivity and complex systems: learning from a multi-disciplinary perspective. Applied Network Science, 3(1), 1-49. DOI: https://doi.org/10.1007/s41109-018-0067-2.
Valdiviezo, M., y Utterman, R. (2020). Emprendimiento: factores esenciales para su constitución. Revista Venezolana de Gerencia, 25(90), 709-717. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=29063559024.
Valenzuela, A., Gálvez, F., Contreras, D., y Parraguez, F. (2021). Análisis del perfil emprendedor para la formación de las nuevas generaciones de jóvenes chilenos. Información Tecnológica, 32(1), 209-216. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642021000100209.
Vente, S., Kimming, A., Preece, A., y Cerutti, F. (2020). Increasing Negotiation Performance at the Edge of the Netwprk. En: Bassiliades, N., Chalkiadakis, G. y de Jonge, D. (Eds.), Multi-Agent Systems and Agreement Technologies (pp. 351-365). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-66412-1_22.
Vernaza, G., Medina, E., y Chamorro, J. (2020). Innovación, emprendimiento e investigación científica. Revista de Ciencias Sociales, 26(3), 163-174. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28063519006.
Weisman, D. (2023). A note on Schumpeter’s innovation hypothesis. Applied Economics Letters, 30(4), 496-500. DOI: https://doi.org/10.1080/13504851.2021.1994914.
Zapata, J., y Chávez, M. (2018). Las corrientes ortodoxa y heterodoxa del desarrollo: algunas nociones conceptuales. Opera, 22, 163-183. DOI: https://doi.org/10.18601/16578651.n22.09.
Zhang, L., y Chen, W. (2021). How do Innovation Network Structures Affect Knowledge Sharing? A Simulation Analysis of Complex Networks. Complexity, 2021, 1-21. DOI: https://doi.org/10.1155/2021/5107630.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Rosa Azalea Canales García, Oscar Javier Montiel Méndez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todos los contenidos de la edición electrónica de la revista se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional” (CC-BY-NC-SA). Puede consultar desde aquí la versión informativa de la licencia.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes: a) Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra; b) Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web), lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
