The body of knowledge

Article Sidebar

PDF (Español (España))
Published: Sep 10, 2021
Updated: 2021-09-10
DOI: https://doi.org/10.20983/noesis.2015.13.4
Keywords:
Epistemology body feminism

Main Article Content

Lourdes Consuelo Pacheco Ladrón de Guevara
Universidad Autónoma de Nayarit
http://orcid.org/0000-0002-7663-2747

Abstract

In the present paper discusses the exclusion of the body performed by modern science and tradition in the body of scientific knowledge became an epistemological obstacle. Women were considered structured by the body, desires and pulsions in both men were self-rated as marked by reason, objectivity and neutrality. The incorporation of women in science led him to discuss the tenets of science, the silencing of the body and the recognition of subjectivity. Knowledge from the bodies of women set out another way to know. Violate the legitimacy of science male domination because their construction process does not occur in the separation of the world, but in proximity to him.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Pacheco Ladrón de Guevara, L. C. (2021). The body of knowledge. Noesis. Journal of Social Sciences and Humanities, 24(47-2), 54–64. https://doi.org/10.20983/noesis.2015.13.4
Issue
Vol. 24 No. 47-2 (2015)
Section
Social Sciences
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Author Biography

Lourdes Consuelo Pacheco Ladrón de Guevara, Universidad Autónoma de Nayarit

Profesor-investigador

References

Angrosino, Michel (2012). Etnografía y observación participante en investigación cualitativa, Madrid: Morata.

Aristóteles. 1980. Tratado del alma, México: Porrúa.

Aristóteles. 2002. Metafísica, México: Porrúa.

Amorós, Celia. 1991. Hacia una crítica de la razón patriarcal, Barcelona: Anthropos.

Balandier, Georges. 1999. El desorden. La teoría del caos y las ciencias sociales. Elogio de la fecundidad del movimiento, Barcelona: Gedisa.

Beauvoir, Simone de. 1998. El segundo sexo, Madrid: Cátedra.

Butler, Judith. 2001. El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós.

Cabrejas, M. 2005. El dualismo cartesiano entre la naturaleza y la humanidad. La lógica de dominación de las mujeres y de la naturaleza. Departamento de Sociología y Antropología Social de la Universitad de Valencia. Articulo disponible en internet: http://www.davidhammerstein.org/documentos/articulos_ ecofeministas (20 de junio 2014)

Chalmers, Alan. 1990. La ciencia y cómo se elabora, Madrid: Siglo XXI.

Descartes, René. 1990. Discurso del método, México: Porrúa.

Diotima. 1996. Traer el mundo al mundo, Barcelona: Icaria.

Foucault, Michel. 1989. Las palabras y las cosas, México: Siglo XXI.

Kuhn, Thomas. 1982. “La historia de la ciencia”, en Ensayos Científicos, México: CONACYT: 63-86.

Maturana, Humberto. 2002. La objetividad, un argumento para obligar, España: Océano.

Muñoz, Carlos. “2005. Tocándonos…Un conocimiento desde el cuerpo”. Enl@ce, revista Venezolana de Información, tecnología y conocimiento, enero-abril, año 2, número1:97-111, Venezuela: Universidad de Zulia, (consultado marzo 2011 en redalyc.uaemex.mx/redalyc/html/823)

Pacheco, Lourdes. 2010. El sexo de la ciencia, México:Juan Pablos Editores-Universidad Autónoma de Nayarit.

Platon. 2003. Fedón o del alma, México: Editorial Porrúa. Restrepo, Luis Carlos. 1995. El derecho a la ternura, Bogotá: Arango Editores.

Weil, Simon. 1996. Quaderni, III Milan, Gaeta, citado en Traer el mundo al mundo, Diótima, Barcelona: Icaria.