Economic growth effects on CO2 emissions in North America

Main Article Content

David Mendoza Tinoco
Lilian Albornoz Mendoza
Alfonso Mercado García

Abstract

This paper examines the heterogeneity in the environmental field, specifically in the emission of the main of the greenhouse gases, CO2, within the 3 countries composing the North American region. On the one hand, the United States is a large emitter of CO2 (19% of global emissions accumulated in 1990-2020), only surpassed by China as of 2005. On the other hand, Canada and Mexico are relatively small emitters on a global scale (1.8% and 1.4% of global emissions accumulated in 1990-2020, respectively), but with large economic and technological differences. Under these conditions, the objective of this research is to find differences and similarities between the three countries regarding CO2 emissions trends and their driving structural factors: scale, technological and composition effects, based on annual data from 2001 to 2014. With a structural decomposition analysis, we found that, in general, the scale effect was polluting and dominating in the period, while the technological effect was anti-polluting, in addition to a small and ambivalent composition effect (positive in some years and negative in others). It is concluded that there is a process of convergence in the intensity of emissions per GDP value and with respect to the three mentioned effects. It is also concluded that the characteristics of the three effects in Mexico were like those of the United States, while Canada approached along the analysis period.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Mendoza Tinoco, D., Albornoz Mendoza, L., & Mercado García, A. (2024). Economic growth effects on CO2 emissions in North America. Noesis. Journal of Social Sciences and Humanities, 33(65), 106–126. https://doi.org/10.20983/noesis.2024.1.6
Section
Social Sciences
Author Biographies

David Mendoza Tinoco, Universidad Autónoma de Coahuila

David Mendoza Tinoco es Profesor Investigador de la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Coahuila. Es Doctor en Economía Ecológica por The University of East Anglia del Reino Unido y Maestro en Economía por El Colegio de México. Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores, de la International Societey of Ecological Economics, y la International Input-Output Association. Ha colaborado como Investigador para instituciones como la Secretaría de Economía, El Colegio de México, la Comisión Europea, y el Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC) del Reino Unido. Se especializa en modelos de insumo-producto, estrategias de adaptación y mitigación y enfoques alternativos para el desarrollo sostenible.

Lilian Albornoz Mendoza, Facultad de Economía. Universidad Autónoma de Yucatán

Lilian Albornoz Mendoza es Doctora en Economía Regional por la Universidad de Sevilla, España, con maestría en Economía por el Colegio de México (Colmex). Actualmente labora en la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Yucatán (uady), México. Sus áreas de especialidad son: el desarrollo sostenible y modelos multisectoriales. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SNII), nivel 1; es directora de la Revista de Economía, la cual forma parte del Sistema de Clasificación de Revistas Mexicanas de Ciencia y Tecnología del Conahcyt.

Alfonso Mercado García, Programa de Estudios Interdisciplinarios. El Colegio de México

Alfonso Mercado-García es Profesor Investigador de tiempo completo en el Programa de Estudios Interdisciplinarios de El Colegio de México. Fue Coordinador del Programa de Análisis Económico de México, en 2014-2022 y Coordinador del Programa de Ciencia, Tecnología y Desarrollo en 2007-2014, en El Colegio de México. También fue profesor e investigador de tiempo completo del Centro de Estudios Económicos de El Colegio de México en 1973-2020. Tiene dos Maestrías en Economía, de El Colegio de México y de la Universidad de Sussex en Reino Unido. Sus áreas de investigación son: a) economía ambiental; b) Política industrial en economías en desarrollo, y c) Economía internacional, con énfasis en la inversión extranjera directa (IED) y sus externalidades.

References

Alier, J. M., & Roca, J. (2015). Economía ecológica y política ambiental. Fondo de Cultura Económica.

Andreoni, V., & Galmarini, S. (2016). Drivers in CO2 emissions variation: A decomposition analysis for 33 world countries. Energy, 103, 27-37. DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2016.02.096

Banco Mundial. (3 de abril de 2023). World Bank national accounts data, and OECD National Accounts data files. Banco Mundial. Datos. https://www.worldbank.org/en/home

Banco Mundial. (11 de julio de 2023). World Development Indicators. Banco Mundial. Datos. https//:databandk.worldbank.org/reports.aspx?source=World-Development-Indicators#

Casler, S. D., & Rose, A. (1998). Carbon Dioxide Emissions in the U.S. Economy: A Structural Decomposition Analysis. Environmental and Resource Economics, 11(3/4), 349-363. DOI: https://doi.org/10.1023/a:1008224101980

Corsatea, T., Lindner, S., Arto, I., Román, M., Rueda-Cantuche, J., Velázquez Afonso, A., .Neuwahl, F. (2019). World Input-Output Database Environmental Accounts. Seville (Spain): European Commission.

Dietzenbacher, E., & Los, B. (1998). Structural Decomposition Techniques: sense and sensitivity. Economic Systems Research, 10(4), 307-324. DOI: https://doi.org/10.1080/09535319800000023

González, D., & Martínez, M. (2012). Decomposition analysis of CO2 emissions in the Mexican industrial sector. Energy for Sustainable Development, 16(2), 204-2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.esd.2012.01.005

Kaivo-oja, J. L., Panula-Ontto, J., Vehmas, J., Chen, Y., Mikkonen, S., & Auffermann, B. (2014). Are structural change and modernisation leading to convergence in the CO2 economy? Decomposition analysis of China, EU and USA. Energy, 72, 115-125. DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2014.05.015

Macías, A. (2015). Actividad económica y daño ambiental: un análisis estructural para México. [Tesis de maestría en Economía. Ciudad de México: El Colegio de México]. https://repositorio.colmex.mx/concern/theses/m613mx88c

Miller, R. E., & Blair, P. D. (2009). Input-output analysis: foundations and extensions. Cambridge University Press.

Sesso, P. P., Amâncio-Vieira, S. F., Zapparoli, I. D., & Sesso Filho, U. A. (2020). Structural decomposition of variations of carbon dioxide emissions for the United States, the European Union and BRIC. Journal of Cleaner Production, 252. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119761

Shahbaz, M. G., Adom, P. K., & Hammoudeh, S. (2019). The technical decomposition of carbon emissions and the concerns about FDI and trade openness effects in the United States. International Economics, 159, 26-73. DOI: https://doi.org/10.1016/j.inteco.2019.05.001

Sheinbaum-Pardo, C., Mora-Pérez, S., & Robles-Morales, G. (2012). Decomposition of energy consumption and CO2 emissions in Mexican manufacturing industries: Trends between 1990 and 2008. Energy for Sustainable Development, 16(1), 57-67. DOI: https://doi.org/10.1016/j.esd.2011.08.003

Su, B., & Ang, B. (2012). Structural decomposition analysis applied to energy and emissions: some methodological developments. Energy Economics, 1(34), 177-188.

Talaei, A., Gemechu, E., & Kumar, A. (2020). Key factors affecting greenhouse gas emissions in the Canadian industrial sector: A decomposition analysis. Journal of Cleaner Production, 246. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119026

Timmer, M. P., Dietzenbacher, E., Los, B., Stehrer, R., & De Vries, G. J. (20105). An illustrated user guide to the world input–output database: the case of global automotive production. Review of International Economics, 23(3), 575-605. DOI: https://doi.org/10.1111/roie.12178

Vinuya, F., DiFurio, F., & Sandoval, E. (2010). A decomposition analysis of CO2 emissions in the United States. Applied Economics Letters, 17(10), 925-931. DOI: https://doi.org/10.1080/00036840902762688

Wang, H., Ang, B. W., & Su, B. (2017). A Multi-region Structural Decomposition Analysis of Global CO 2 Emission Intensity. Ecological Economics, 142, 163-176. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.06.023