Manifestaciones impropias en la publicación científica

Dania Silva Hernández, Raquel Llanes Cuevas, Arlene Rodríguez Silva

Resumen


RESUMEN

La ocurrencia de algunas manifestaciones impropias en la producción y comunicación de resultados científicos ocurridas en el período 2004-2006, motivó la realización de esta revisión con la intención de profundizar en el conocimiento de las distintas formas en que pueden presentarse estas conductas. Se definen y comentan las formas severas como la fabricación y falsificación de datos, el plagio y otras menores o menos severas que las anteriores, como la publicación duplicada o redundante, autoría injustificada, sesgos de publicación, inexactitud en las citas bibliográfícas, entre las más importantes. Se comentan los aspectos éticos de estos problemas y se ofrecen algunos ejemplos de fraudes científicos ocurridos entre 1974 y 2006 que parecieron interesantes exponer.

Palabras clave: Manifestaciones impropias en la publicación científica, fraude científico, plagio, fabricación de datos, falsificación de datos, publicación duplicada, autoría injustificada, sesgos de publicación.


Palabras clave


Manifestaciones impropias en la publicación científica; fraude científico; plagio; fabricación de datos; falsificación de datos; publicación duplicada; autoría injustificada; sesgos de publicación

Texto completo:

PDF

Referencias


Guillén Fonseca M. Información. Rev Cubana Enfermer. 2006;22(1).

Rojas Ochoa F. Publicación duplicada o redundante [editorial]. Rev

Cubana Salud Pública. 2006;32(4).

Bacallao J, Barber A, Roca G. Las conductas impropias en la actividad científica. Rev Cubana Salud Pública. 2003;29(1).

Pessanha C. Criterios editoriales para la evaluación científica: notas para la discusión. ACIMED; 2001;9(Especial).

Benach de Rovira J, Tapia Granados JA. Mitos o realidades: a propósito de la publicación de trabajos científicos. ACIMED. 1996;4(1):42-6 (condensado por Cáceres Manso E y Cañedo Andalia R).

Marušić A, Marušić M. Killing the messenger: should scientific journals be responsible for policing scientific fraud? [editorial]. MJA. 2006,184(12):596-7.

Claxton LD. Scientific authorship. Part 1. A window into scientific fraud? Mutat Res. 2005;589(1):17-30.

Canadian Medical Association Journal. Are journals doing enough to prevent fraudulent publication?[editorial].Can Med Assoc J. 2006;17581):61-2.

Day RA. ¿Cómo escribir y publicar trabajos científicos? Washington,D.C.:OPS;1996 (Publicación científica No.558).

Feliu E. Confidencias de un redactor de una revista biomédica. La experiencia de Medicina Clínica. Med Clin(Barc). 1995;104:271-5.

Hernández-Chavarría F. ¿Cómo escribir un artículo científico? Rev Col de MQC de Costa Rica. 2003;9(3).

Fernández-Llimós F. El artículo científico. Pharm Care Esp.1999;1:5-10.

Smith R. Research misconduct: the poisoning of the well. J R Soc Med. 2006;99:232-7.

Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE). Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas. Actualizado en febrero de 2006 [serie en Internet]. [citado 7 Feb 2007]. Disponible en: www.ICMJE.org (Traducción al español, disponible en: www.metodo.uab.es/enlaces.htm ).

Pulido M. Declaraciones adicionales del Comité Internacional de Directores Médicos (Grupo Vancouver). Med Clin(Barc).1994;102:546-9.

Berbessi JC. Fraude en investigación científica [serie en Internet]. [citado 25 Ene 2007]. Disponible en: http://www.encolombia.com/medicina/gastroenterologia/gastro 16201fraude.htm

Adrian TE. Plagiarized and inaccurate papers in the World Journal of Gastroenterology. World J Gastroenterol. 2004;10(19):2925.

Nayak Barun K, Maniar R. The scourge of plagiarism [editorial]. Indian J Ophthalmol. 2006;54.74-6.

Eysenbach G. Report of a case of ciberplagiarism-and reflections on detecting and preventing academic misconduct using the Internet. J Med Internet Res. 2000;2(1):e4.

Otero Iglesias J, Barrios Osuna I. Copiar, cortar y pegar en el desarrollo de investigaciones científicas. Rev Cubana Salud Pública. En prensa 2007.

Barrie JM, Presti DE. Digital plagiarism-The web giveth and the web shall taketh. J Med Internet Res. 2000;2(1):e6.

Parmley WW. Plagiarism- how serious is it. J Am Coll Cardiol. 2000;36:953-4.

Dorta Contreras JA. En defensa de nuestra producción científica [carta]. ACIMED. 2006;14(3).

Sri Kantha S. Nobel prize winners for literature as palliative for scientific english. CMJ. 2003;4481):20-3.

López Sánchez J. Finlay. El Hombre y la verdad científica. La Habana: Editorial Científico Técnica; 1987.

Pitkin RM. Ethical and quasi-ethical issues in medical editing and publishing. Croat Med J. 1998;39(2):95-101.

Abdou A. Aspects of quality in biomedical journals. Saudi Med J. 2004;25(Suppl);S43-4.

Raya Hernández M, Zulueta Blanco ME. Metodología. Publicación de textos científicos-docentes. La Habana: Ediciones Balcón; 2005.

Silva GA. La autoría múltiple y la autoría injustificada en los artículos científicos. Investigación en Salud. 2005;VII(2):84-9 [reproducción autorizada del Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana. 1990;1(2)].

Ordóñez Gallego A, Espinosa Arranz E. La pervertida autoría. Med Clin (Barc).1998;110:548-9.

Kempers RD. Ethical issues in biomedical publications. Fertil Steril. 2002;77(5):883-8.

Whittington CJ, Kendall T, Fonagy P,Cottrell D, Cotgrove A, Boddington E. Selective serotonine reuptake inhibitors in childhood depresión: systemetic review of published versus unpublished data. Lancet. 2004;363:1341-5 [Campillo Artero C. Efectos perniciosos de los sesgos de publicación en la depresión infantil. (comentario)].

Alcaide Jiménez JF, Imaz Iglesia I, González Enríquez J. Búsqueda de evidencias. Una recopilación de recursos útiles en la evaluación de tecnologías sanitarias. Med Clin (Barc). 2000;114(Supl 2):105-10.

Jovel AJ, Navarro-rubio MD. Evaluación de la evidencia científica. Med Clin(Barc).1995;105:740-3.

Pulido M. Obligaciones éticas de los autores: referencias bibliográfícas, criterios de originalidad y publicación redundante y derechos de la propiedad intelectual. Med Clin. 1997;1098(17):673-6.

Herranz G. La bibliografía: más vale poco y bueno que mucho y malo. Med Clin (Barc). 1988;91:452-3.

Clark Arxer I, Piedra Herrera D. Investigación, Ética y Sociedad [serie en Internet]. [citado 25 Ene 2007]. Disponible en: http://www.cuba.cu/ciencia/acc/anales3.htm

Bello Porras JG. Valores esenciales para la vida en familia y en comunidad.1ra ed. Caracas: Consejo Nacional de la Cultura,2004.

Ceballo Rosales M, Valledor Estevill R. La formación de la ética científica [serie en Internet]. [citado 25 Ene 2007]. Disponible en: http://www.tu.rimed.cu/intranet/brava/ediciones/opuntia0007/articulos/01.htm ( ver)

Rojas Ochoa F. Panorámica general de las revistas biomédicas de Cuba. Presente y futuro. ACIMED: 1998;6(1):42-9.

Holaday M, Yost TE: A preliminary investigation of ethical problems in publication and research. J Soc Behav Pers. 1995;10(2):281-91.

Kjeldsen SE, Narkicewcz K, Cifková R, Mancia G. ESH statement on detection and punishment of abstract fraud and poster plagiarism. Blood Preassure. 2005;14:322-3.

Hwang Woo-Suk [serie en internet]. [citado 13 Mar 2007]. Disponible en: http://en.wikipedia.org/wiki/Hwang_Woo-Suk

Lacadena JR. Clonación de embriones humanos: cronología de un fraude [serie en Internet].[citado 16 Abr 2007]. Disponible en: http.//w3.cnice.mec.es/tematicas/genetica/2006_04/2006_04_08.html

Lewis R. Ante el reto actual de acelerar el proceso de publicación. ACIMED. 1995;3(1):43-5 (condensado por López Espinosa JA).

Código sobre la Ética Profesional de los Trabajadores de la Ciencia. La Habana: Sindicato Nacional de Trabajadores de la Ciencia;1998.

Lacadena JR. Necesidad de un código ético universal para científicos [serie en Internet].[citado 16 Abr 2007]. Disponible en: http.//w3.cnice.mec.es/tematicas/genetica/2006_04/2006_04_10.html

Der Weyden MB. Preventing and processing research misconduct: a new Australian code for responsible research. MJA. 2006,184(9):430-1.

Freda MC, Kearney MH. Ethical issues faced by nursing editors. West J Nurs Res. 2005;27(4):487-99.

Committee on Publication Ethics (COPE). The COPE Report 1999. Guidelines on good publication practice[editorial]. Occup Environ Med. 2000;57:506-9.

El presente artículo se publicó originalmente en la Revista Cubana de Salud Pública 2007;33(4). Se reproduce con permiso de las autoras y de Infomed. Editorial Ciencias Médicas, respetando su estilo editorial.

Conferencia dictada por el Dr. Juan Pedro Laclette y recogida en la sección de Noticias de la Gaceta Biomédica, en el 2006 por Rosalba Namihira.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 CULCyT

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Los contenidos e imágenes de la publicación estan sujetos a una licencia CC 4.0 internacional BY NC. 

 Licencia de Creative Commons