Manifestaciones impropias en la publicación científica

Dania Silva Hernández, Raquel Llanes Cuevas, Arlene Rodríguez Silva

Resumen


RESUMEN

La ocurrencia de algunas manifestaciones impropias en la producción y comunicación de resultados científicos ocurridas en el período 2004-2006, motivó la realización de esta revisión con la intención de profundizar en el conocimiento de las distintas formas en que pueden presentarse estas conductas. Se definen y comentan las formas severas como la fabricación y falsificación de datos, el plagio y otras menores o menos severas que las anteriores, como la publicación duplicada o redundante, autoría injustificada, sesgos de publicación, inexactitud en las citas bibliográfícas, entre las más importantes. Se comentan los aspectos éticos de estos problemas y se ofrecen algunos ejemplos de fraudes científicos ocurridos entre 1974 y 2006 que parecieron interesantes exponer.

Palabras clave: Manifestaciones impropias en la publicación científica, fraude científico, plagio, fabricación de datos, falsificación de datos, publicación duplicada, autoría injustificada, sesgos de publicación.


Palabras clave


Manifestaciones impropias en la publicación científica; fraude científico; plagio; fabricación de datos; falsificación de datos; publicación duplicada; autoría injustificada; sesgos de publicación

Texto completo:

PDF

Referencias


Guillén Fonseca M. Información. Rev Cubana Enfermer. 2006;22(1).

Rojas Ochoa F. Publicación duplicada o redundante [editorial]. Rev

Cubana Salud Pública. 2006;32(4).

Bacallao J, Barber A, Roca G. Las conductas impropias en la actividad científica. Rev Cubana Salud Pública. 2003;29(1).

Pessanha C. Criterios editoriales para la evaluación científica: notas para la discusión. ACIMED; 2001;9(Especial).

Benach de Rovira J, Tapia Granados JA. Mitos o realidades: a propósito de la publicación de trabajos científicos. ACIMED. 1996;4(1):42-6 (condensado por Cáceres Manso E y Cañedo Andalia R).

Marušić A, Marušić M. Killing the messenger: should scientific journals be responsible for policing scientific fraud? [editorial]. MJA. 2006,184(12):596-7.

Claxton LD. Scientific authorship. Part 1. A window into scientific fraud? Mutat Res. 2005;589(1):17-30.

Canadian Medical Association Journal. Are journals doing enough to prevent fraudulent publication?[editorial].Can Med Assoc J. 2006;17581):61-2.

Day RA. ¿Cómo escribir y publicar trabajos científicos? Washington,D.C.:OPS;1996 (Publicación científica No.558).

Feliu E. Confidencias de un redactor de una revista biomédica. La experiencia de Medicina Clínica. Med Clin(Barc). 1995;104:271-5.

Hernández-Chavarría F. ¿Cómo escribir un artículo científico? Rev Col de MQC de Costa Rica. 2003;9(3).

Fernández-Llimós F. El artículo científico. Pharm Care Esp.1999;1:5-10.

Smith R. Research misconduct: the poisoning of the well. J R Soc Med. 2006;99:232-7.

Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE). Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas. Actualizado en febrero de 2006 [serie en Internet]. [citado 7 Feb 2007]. Disponible en: www.ICMJE.org (Traducción al español, disponible en: www.metodo.uab.es/enlaces.htm ).

Pulido M. Declaraciones adicionales del Comité Internacional de Directores Médicos (Grupo Vancouver). Med Clin(Barc).1994;102:546-9.

Berbessi JC. Fraude en investigación científica [serie en Internet]. [citado 25 Ene 2007]. Disponible en: http://www.encolombia.com/medicina/gastroenterologia/gastro 16201fraude.htm

Adrian TE. Plagiarized and inaccurate papers in the World Journal of Gastroenterology. World J Gastroenterol. 2004;10(19):2925.

Nayak Barun K, Maniar R. The scourge of plagiarism [editorial]. Indian J Ophthalmol. 2006;54.74-6.

Eysenbach G. Report of a case of ciberplagiarism-and reflections on detecting and preventing academic misconduct using the Internet. J Med Internet Res. 2000;2(1):e4.

Otero Iglesias J, Barrios Osuna I. Copiar, cortar y pegar en el desarrollo de investigaciones científicas. Rev Cubana Salud Pública. En prensa 2007.

Barrie JM, Presti DE. Digital plagiarism-The web giveth and the web shall taketh. J Med Internet Res. 2000;2(1):e6.

Parmley WW. Plagiarism- how serious is it. J Am Coll Cardiol. 2000;36:953-4.

Dorta Contreras JA. En defensa de nuestra producción científica [carta]. ACIMED. 2006;14(3).

Sri Kantha S. Nobel prize winners for literature as palliative for scientific english. CMJ. 2003;4481):20-3.

López Sánchez J. Finlay. El Hombre y la verdad científica. La Habana: Editorial Científico Técnica; 1987.

Pitkin RM. Ethical and quasi-ethical issues in medical editing and publishing. Croat Med J. 1998;39(2):95-101.

Abdou A. Aspects of quality in biomedical journals. Saudi Med J. 2004;25(Suppl);S43-4.

Raya Hernández M, Zulueta Blanco ME. Metodología. Publicación de textos científicos-docentes. La Habana: Ediciones Balcón; 2005.

Silva GA. La autoría múltiple y la autoría injustificada en los artículos científicos. Investigación en Salud. 2005;VII(2):84-9 [reproducción autorizada del Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana. 1990;1(2)].

Ordóñez Gallego A, Espinosa Arranz E. La pervertida autoría. Med Clin (Barc).1998;110:548-9.

Kempers RD. Ethical issues in biomedical publications. Fertil Steril. 2002;77(5):883-8.

Whittington CJ, Kendall T, Fonagy P,Cottrell D, Cotgrove A, Boddington E. Selective serotonine reuptake inhibitors in childhood depresión: systemetic review of published versus unpublished data. Lancet. 2004;363:1341-5 [Campillo Artero C. Efectos perniciosos de los sesgos de publicación en la depresión infantil. (comentario)].

Alcaide Jiménez JF, Imaz Iglesia I, González Enríquez J. Búsqueda de evidencias. Una recopilación de recursos útiles en la evaluación de tecnologías sanitarias. Med Clin (Barc). 2000;114(Supl 2):105-10.

Jovel AJ, Navarro-rubio MD. Evaluación de la evidencia científica. Med Clin(Barc).1995;105:740-3.

Pulido M. Obligaciones éticas de los autores: referencias bibliográfícas, criterios de originalidad y publicación redundante y derechos de la propiedad intelectual. Med Clin. 1997;1098(17):673-6.

Herranz G. La bibliografía: más vale poco y bueno que mucho y malo. Med Clin (Barc). 1988;91:452-3.

Clark Arxer I, Piedra Herrera D. Investigación, Ética y Sociedad [serie en Internet]. [citado 25 Ene 2007]. Disponible en: http://www.cuba.cu/ciencia/acc/anales3.htm

Bello Porras JG. Valores esenciales para la vida en familia y en comunidad.1ra ed. Caracas: Consejo Nacional de la Cultura,2004.

Ceballo Rosales M, Valledor Estevill R. La formación de la ética científica [serie en Internet]. [citado 25 Ene 2007]. Disponible en: http://www.tu.rimed.cu/intranet/brava/ediciones/opuntia0007/articulos/01.htm ( ver)

Rojas Ochoa F. Panorámica general de las revistas biomédicas de Cuba. Presente y futuro. ACIMED: 1998;6(1):42-9.

Holaday M, Yost TE: A preliminary investigation of ethical problems in publication and research. J Soc Behav Pers. 1995;10(2):281-91.

Kjeldsen SE, Narkicewcz K, Cifková R, Mancia G. ESH statement on detection and punishment of abstract fraud and poster plagiarism. Blood Preassure. 2005;14:322-3.

Hwang Woo-Suk [serie en internet]. [citado 13 Mar 2007]. Disponible en: http://en.wikipedia.org/wiki/Hwang_Woo-Suk

Lacadena JR. Clonación de embriones humanos: cronología de un fraude [serie en Internet].[citado 16 Abr 2007]. Disponible en: http.//w3.cnice.mec.es/tematicas/genetica/2006_04/2006_04_08.html

Lewis R. Ante el reto actual de acelerar el proceso de publicación. ACIMED. 1995;3(1):43-5 (condensado por López Espinosa JA).

Código sobre la Ética Profesional de los Trabajadores de la Ciencia. La Habana: Sindicato Nacional de Trabajadores de la Ciencia;1998.

Lacadena JR. Necesidad de un código ético universal para científicos [serie en Internet].[citado 16 Abr 2007]. Disponible en: http.//w3.cnice.mec.es/tematicas/genetica/2006_04/2006_04_10.html

Der Weyden MB. Preventing and processing research misconduct: a new Australian code for responsible research. MJA. 2006,184(9):430-1.

Freda MC, Kearney MH. Ethical issues faced by nursing editors. West J Nurs Res. 2005;27(4):487-99.

Committee on Publication Ethics (COPE). The COPE Report 1999. Guidelines on good publication practice[editorial]. Occup Environ Med. 2000;57:506-9.

El presente artículo se publicó originalmente en la Revista Cubana de Salud Pública 2007;33(4). Se reproduce con permiso de las autoras y de Infomed. Editorial Ciencias Médicas, respetando su estilo editorial.

Conferencia dictada por el Dr. Juan Pedro Laclette y recogida en la sección de Noticias de la Gaceta Biomédica, en el 2006 por Rosalba Namihira.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 CULCyT

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

Responsable de la última actualización de este número: Raúl Alfredo Meza González. Fecha de la última modificación, 14 de abril de 2020.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Los contenidos e imágenes de la publicación estan sujetos a una licencia CC 4.0 internacional BY NC. 

 Licencia de Creative Commons