FACTORES TECNOLÓGICOS ASOCIADOS AL ÉXITO DEL MANTENIMIENTO PREVENTIVO TOTAL (TPM) EN MAQUILAS

Autores/as

  • Jorge Luis García Alcaráz Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Departamento de Ingeniería Industrial y Manufactura, Instituto de Ingeniería y Tecnología. http://orcid.org/0000-0002-7092-6963
  • Lázaro Rico Pérez Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Departamento de Ingeniería Industrial y Manufactura, Instituto de Ingeniería y Tecnología.
  • Jaime Romero González Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Departamento de Ingeniería Industrial y Manufactura, Instituto de Ingeniería y Tecnología.

Palabras clave:

Optimización, TMP, alfa de Cronbach, análisis factorial

Resumen

El mantenimiento productivo es una de las prácticas más utilizadas por las empresas para reducir los costos de producción e incrementar la disponibilidad del equipo. Sin embargo, en la práctica industrial no se conoce que factores tecnológicos influyen de una manera objetiva y muchas empresas lo aplican de manera empírica, buscando alcanzar los beneficios que TPM ofrece y que
se reportan en la literatura. Por ello en este artículo se presentan los resultados de una encuesta aplicada a 203 gerentes, supervisores y personal relacionado con la aplicación de esta técnica en la industria maquiladora de Ciudad Juárez, Chihuahua, México, a quienes se cuestionó en relación a los aspectos de tipo tecnológico que según su experiencia, podían tener impacto en el éxito de TPM. El cuestionario contenía 26 ítems o preguntas relacionadas con aspectos
tecnológicos, el cual se validó mediante el estadístico alfa de Cronbach. Se realizó un análisis factorial a los datos y se determinó que solamente cuatro factores explican el 61.57% de la variabilidad de todas las actividades analizadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aichlmayr M. 2009. “TPM: Healthcare for Equipment”, Material Handling Management.64: 18-20.

Aissani, N. Beldjilali B. y Trentesaux D. 2009. Dynamic scheduling of

maintenance tasks in the petroleum industry: A reinforcement approach.

Engineering Applications of Artificial Intelligence. 22: 1089-1103.

Alsyouf I. 2009. Maintenance practices in Swedish industries: Survey

results. International Journal of Production Economics. 121: 212-223.

Ashayeri J. 2007. Development of computer-aided maintenance resources planning (CAMRP): A case of multiple CNC machining centers, Robotics and Computer Integrated Manufacturing. 23: 614-623.

Chan FTS. Lau HCW. Ip RW. Chan LHK. y Kong S. 2005. Implementation of total productive maintenance: A case study. International Journal of Production Economics. 95: 71-94.

Chand G. y Shirvani B. 2000. Implementation of TPM in cellular

manufacture. Journal of Materials Processing Technology. 103: 149-154.

Chandra P. y Shastri T. 1998. Competitiveness of Indian manufacturing:

findings of the 1997 manufacturing futures survey. Vikalpa. 23: 25–36.

Cooke FL. 2000. Implementing TPM in plant maintenance: some organizational barriers. International Journal of Quality & Reliability Management. 17: 1003–1016.

Cronbach LJ. 1951. Coefficient alpha and the internal structure of tests.

Psychometrika. 16: 297-334.

Cua KO. McKone KE. Schroeder RG. 2001. Relationships between implementation of TQM, JIT, and TPM and manufacturing performance. Journal of Operations Management. 19: 675-694.

Dinesh S. y Tripathi D. 2006. Critical study of TQM and TPM approaches

on business performance of Indian manufacturing industry, Total Quality

Management & Business Excellence.17: 811-824.

Dowlatshahi S. 2008. The role of industrial maintenance in the maquiladora industry: An empirical analysis. International Journal of Production Economics. 114: 298-307.

Eti MC. Ogaji SOT. y Probert SD. 2006. Reducing the cost of preventive

maintenance (PM) through adopting a proactive reliability-focused culture. Applied Energy. 83: 1235-1248.

Eti MC. Ogaji SOT. y Probert SD. 2004. Implementing total productive

maintenance in Nigerian manufacturing industries. Applied Energy. 79: 385-401.

Gosavi A. 2006. A risk-sensitive approach to total productive maintenance. Automatica. 42: 321-1330.

Lévy JP. y Varela M. 2003. Análisis multivariable para las ciencias sociales. Madrid: Prentice Hall.

Likert R. 1932. A Technique for the measumerement of attitudes. Archives of Psychology. 140: 1-55.

McKone KE. Schroeder RG. y Cua KO. 2001. The impact of total productive maintenance practices on manufacturing performance. Journal of Operations Management. 19: 39-58.

McKone KE. Schroeder RG. y Cua KO. 1999. Total productive maintenance: a contextual view. Journal of Operations Management. 17: 123-144.

Nunally JC. 1978. Psychometric theory. New York. McGraw Hill.

Nunally JC. y Bernstein H. 1995. Teoría psicométrica. McGraw-Hill

Interamericana de México.

Pinjala SK. Pintelon L. y Vereecke A. 2006. An empirical investigation on the relationship between business and maintenance strategies. International Journal of Production Economics. 104: 214-229.

Reed R. 1996. Beyond process: TQM content and firm performance. Academy of Management Review. 21: 173–202.

Sachdeva A. Kumar D. y Kumar P. 2008. Planning and optimizing the

maintenance of paper production systems in a paper plant. Computers & Industrial Engineering. 55: 817-829.

Streiner D. y Norman GR. 1995. Health Measurement Scales. A Practical

Guide to their Development and Use. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press.

Tajiri M. y Gotoh F. 1992. TPM Implementation: A Japanese Approach.

New York: McGraw Hill.

Takahashi Y. y Osada T. 1989. TPM: Total Productive Maintenance. MA:

Productivity Press.

Vinodh S. 2010. Improvement of agility and sustainability: A case study in an Indian rotary switches manufacturing organization. Journal of Cleaner Production. 18: 1015-1020.

Wikoff D. 2007. Improve all the M's in TPM system. Plant Engineering. 61: 21-22.

Zhou WH. y Zhu GL. 2008. Economic design of integrated model of

control chart and maintenance management. Mathematical and Computer Modeling. 47: 1389-1395.

Publicado

2015-04-20

Cómo citar

García Alcaráz, J. L., Rico Pérez, L., & Romero González, J. (2015). FACTORES TECNOLÓGICOS ASOCIADOS AL ÉXITO DEL MANTENIMIENTO PREVENTIVO TOTAL (TPM) EN MAQUILAS. Cultura Científica Y Tecnológica, (45). Recuperado a partir de http://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/culcyt/article/view/202