Fundamentos de la imputación objetiva en la atribución de la responsabilidad penal en el Ecuador

Abstract

La teoría de la imputación objetiva nace como respuesta a la insuficiencia de las teorías causales para determinar la relevancia jurídico-penal de una conducta, por ende, este problema motiva al presente artículo, cuyo objetivo es analizar los fundamentos y la estructura de dicha teoría, así como su recepción en el ordenamiento jurídico a partir de la promulgación del Código Orgánico Integral Penal (COIP) en 2014. Para ello se emplea una metodología, basada en el análisis y la síntesis de doctrina y normativa. Los resultados muestran que la imputación objetiva se estructura a partir de tres criterios, los cuales van desde la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado, la realización de dicho riesgo en el resultado y el fin de protección de la norma. Asimismo, se evidencia que el COIP recoge implícitamente estos criterios a través del deber objetivo de cuidado (art. 27), la posición de garante (art. 28) y las conductas penalmente relevantes (art. 22). Se concluye que, pese a esta recepción normativa, la aplicación judicial de la imputación objetiva en Ecuador continúa siendo desigual, lo que evidencia la necesidad de un mayor desarrollo tanto doctrinal como en el ámbito jurisprudencial.