El papel del Estado en el microfinanciamiento
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La intervención del Estado tradicionalmente se ha justificado al afirmar que: “el propósito de toda intervención es mejorar el nivel de bienestar de la sociedad y, en el caso de la intervención en los mercados financieros, ese objetivo adopta la forma de aseguramiento de solvencia y eficiencia del sistema” (Martínez, 2002: 747). Más allá de las limitaciones y críticas que sostenemos en este artículo respecto a la viabilidad de este instrumento de política pública, para incidir sobre los factores estructurales determinantes de la pobreza, que lamentablemente se generaliza y profundiza en la modalidad neoliberal del capitalismo, el propósito de este trabajo es atender los problemas surgidos en el funcionamiento general de las microfinanzas y la necesaria intervención gubernamental, para asegurar la solvencia de las instituciones y la protección de la población usuaria de este tipo de servicios financieros. Se trata, entonces, de una reflexión colectiva de un conjunto de acciones de microfinanciamiento llevadas a cabo en México y en otros países, que podemos denominar complementarias del mercado financiero formal.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Baily, Martin N. y Douglas J. Elliot (2009, June). “The us Financial and Economic Crisis: Where Does it Stand and Where Do We Go From Here?”. The Initiative on Business and Public Policy at Brookings. Washington, D. C.
China Balance of Trade (2010). Trading Economics. Disponible en: http://www.tradingeconomics.com/china/balance-of-trade
Han, Miao (2012). “The People’s Bank of China during the Global Financial Crisis: Policy Responses and Beyond”. Journal of Chinese Economic and Business Studies, 10(4), 361-390.
International Monetary Fund (imf ) (2009a). World Economic Outlook. April 2009. Crisis and Recovery. Washington, D. C.
International Monetary Fund (imf ) (2009b, July). “Contractionary Forces Receding but Weak Recovery Ahead”. World Economic Outlook Update. Washington, D. C.
International Monetary Fund (imf ) (2009c, November 3rd). “The State of Public Finance CrossCountry Fiscal Monitor: November 2009”. imf Staff Position Note. Washington, D. C.
International Monetary Fund (imf ) (2011). World Economic Outlook. September 2011. Slowing Growth, Rising Risks. Washington, D. C.
Lum, Thomas y Dick K. Nanto (2006). “China’s Trade with the United States and the World”. Congressional Research Service (crs), Report for Congress. Washington, D. C.: The Library of Congress.
National Bureau of Statistics of China (nbs) (2010). China Statistical Yearbook 2010. Beijing: China Statistics Press.
Organization for Economic Cooperation and Development (oecd) (2010). oecd Economic Surveys: China 2010. Paris: oecd Publishing.
Peerenboom, Randall (2007). China Modernizes: Threat to the West or Model for the Rest. Oxford University Press.
United Nations (un) (2011). World Economic Situation and Prospects 2011. Nueva York.
United Nations Conference on Trade and Development (unctad) (2012).
World Investment Report 2012. Nueva York y Ginebra: United Nations Publication.
World Trade Organization (wto) (2011). International Trade Statistics 2011. Ginebra.
World Trade Organization (wto) (2010). Trade Policy Review. Report by the Secretariat, China. Ginebra: wt/tpr/s/230.
Xiaolan Fu y V. N. Balasubramanyam (2005). “Exports, Foreign Direct Investment and Employment: The Case of China”. The World Economy, 28(4), 607-625.
Xie Tao (2007). “The Model of Democratic Socialism and China’s Future”. eai Background Brief, 472. East Asian Institute/National University of Singapore.
Yao, Shujie and Wei Kailei (2007). “Economic Growth in the Present of fdi from a Newly Industrializing Economy’s Perspective”. Journal of Comparative Economics, 35(1), 211-234.
Yue, Yunxia (2009). “China’s Protective State Measures in the Crisis Era: Motivation and Effect”. In: Simon J. Evenett (Ed.). The Unrelenting Pressure of Protectionism: The 3rd gta Report. A Focus on the Asia-Pacific Region. London: Centre for Economic Policy Research, 79-88.