Exclusividad y tipos de modelos en inferencias disyuntivas moduladas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La regla de introducción de la disyunción, esto es, el esquema de la lógica clásica que, a partir de una premisa, lleva a concluir una disyunción transformando la premisa en uno de los términos de tal disyunción, es un problema cognitivo. Esto es así debido a que las personas solo utilizan esta regla en ciertas circunstancias. Por tanto, toda teoría que trate de describir el razonamiento humano tiene que explicar también este fenómeno. Basándose en la teoría de los modelos mentales, Orenes y Johnson-Laird proponen una explicación a este respecto, y este trabajo pretende mostrar que, aunque puede parecer que su explicación es contradictoria con algunos supuestos esenciales y ciertos desarrollos importantes de la teoría mencionada, tal no es verdaderamente el caso. Los puntos clave en este sentido que serán analizados son el modo en que la teoría de los modelos mentales realmente entiende la disyunción y la distinción que este mismo enfoque plantea entre Modelos Mentales y Modelos Completamente Explícitos.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Braine, Martin & David O’Brien. 1998. Mental logic. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers.
Deaño, Alfredo. 1999. Introducción a la lógica formal. Madrid: Alianza Editorial.
Gentzen, Gerhard. 1934. Untersuchungen über das logische Schließen I. Mathematische Zeitschrift, 39(2): 176-210.
Gentzen, Gerhard. 1935. Untersuchungen über das logische Schließen II. Mathematische Zeitschrift, 39(3): 405-431. https://doi.org/10.1007/BF01201363
Gouveia, Edilaine, Antonio Roazzi, David O’Brien, Karina Moutinho, & Maria da Graça Bompastor Borges Dias. 2003. Raciocínio dedutivo e lógica mental. Estudos de Psicologia, 20(3): 135-145. https://doi.org/10.1590/S0103-166X2003000300010
Johnson-Laird, Philip. 2004. The history of the mental models. In Psychology and Reasoning: Theoretical and Historical Perspectives, edited by Ken Manktelow & Man Cheung Chung. New York: Psychology Press, 179-212.
Johnson-Laird, Philip. 2006. How we reason. Oxford: Oxford University Press.
Johnson-Laird, Philip. 2012. Inference with mental models. In The Oxford Handbook of Thinking and Reasoning, edited by Keith Holyoak & Robert Morrison. New York: Oxford University Press, 134-145.
Johnson-Laird, Philip N. & Ruth Byrne. 2002. Conditionals: A theory of meaning, pragmatics, and inference. Psychological Review, 109(4): 646-678. https://doi.org/10.1037/0033-295X.109.4.646
Johnson-Laird, Philip, Sangeet Khemlani, & Geoffrey Goodwin. 2015. Logic, probability, and human reasoning. Trends in Cognitive Sciences, 19(4): 201-214. https://doi.org/10.1016/j.tics.2015.02.006
Khemlani, Sangeet, Isabel Orenes, & Philip Johnson-Laird. 2014. The negation of conjunctions, conditionals, and disjunctions. Acta Psychologica, 151: 1-7. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2014.05.004
López-Astorga, Miguel. 2015. The disjunction introduction rule: Syntactic and semantic considerations. Pragmalingüística, 23: 141-149.
López-Astorga, Miguel. 2016. Against Philo’s interpretation of the conditional: The case of Aristotle’s thesis. Agora. Papeles de Filosofía, 35(2): 51-64. https://doi.org/10.15304/ag.35.2.2542
Oakhill, Jane & Alan Garnham. 1996. Mental models in cognitive science. Essays in honour of Phil Johnson-Laird. Hove: Psychology Press.
O’Brien, David P. 2014. Conditionals and disjunctions in mental-logic theory: A response to Liu and Chou (2012) and to López-Astorga (2013). Universum, 29(2): 221-235. https://doi.org/10.4067/S0718-23762014000200015
Orenes, Isabel & P. Johnson-Laird. 2012. Logic, models, and paradoxical inferences. Mind & Language, 27(4): 357-377. https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.2012.01448.x