Composición química, digestibilidad ruminal in situ y fraccionamiento proteico de Stylosanthes guianensis
Keywords:
Stylosanthes guianensis, digestibilidad, fraccionamiento proteico, composición químicaAbstract
Con el propósito de estudiar la composición química, digestión ruminal de MS y el fraccionamiento proteínico de Stylosanthes guianensis, se tomaron muestras de hojas y pecíolos en estado vegetativo, para ser analizadas en composición (proximal y fibras). Para las fracciones proteínicas se utilizaron varios solventes, mientras que para la digestión ruminal de MS se utilizó el método de las bolsas en rumen. Los contenidos de PC, MO, FDN, EE y DMO encontrados tuvieron valores porcentuales de hasta 20, 92.15, 53.26, 1.85 y 64.75, respectivamente. Para la digestibilidad ruminal in situ (incubación de 18 horas), se alcanzó hasta 62 %, mientras que en el fraccionamiento proteico de las proteínas se obtuvieron contenidos de 53.6, 45.5, 48.5 y 48.2 mg x g de proteína verdadera-1, para albúminas, globulinas, prolaminas y glutelinas, en ese orden.
Se concluye una correspondencia entre la composición química, raccionamiento proteínico y la degradabilidad ruminal de MS, con valores de MS y MO digestible, que pueden ser beneficiosos para los microorganismos del rumen.
SUMMARY
In order to study the chemical composition, ruminal DM digestion, and the proteinic division of Stylosanthes guianensis, samples were taken from leaves and petioles in a vegetative state, to be analyzed in composition (Proximate and fibers method). For the proteinic fractions, several solvents were used, whereas for the ruminal DM digestion the rumen bag method was used. The contents of CP, OM, NDF, EE and OMD found had values of up to 20, 92,15, 53,26, 1,85 and 64,75 %, respectively. For the ruminal in situ digestibility (incubation of 18 hours), a value of up to 62 % was reached, while in the protein division of proteins were obtained contents of 53.6, 45.5, 48.5, and 48.2 mg x g of true protein-1, for albumins, globulins, prolamins, and glutelins, in that order. The results indicated a correspondence between the chemical composition, protein fractionation and the rumen degradability of DM, with values of DM and OM digestible, which may be beneficial for the rumen microorganisms.
References
Aguirre, P. (2009). “Caracterización nutricional del grano de caupi Vigna unguiculata en ratas”. Tesis de Maestría. Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira.
Álvarez, S. J. D., P. E. Díaz, M. N. S. León y V. J. Guillén. (2010). “Enmiendas orgánicas y actividad metabólica del suelo en el rendimiento de maíz”. Terra Latinoamericana. 28: 239-245.
Amaral, A. (1972). “Técnicas analíticas para evaluar macronutrientes en ceniza de caña de azúcar”. Nutr. Caña. Esc. Quím. Universidad de La Habana, Cuba.
AOAC. (2010). “Official Methods of Analysis”. 19 th. Ed. Association of Official Analytical Chemists. Arlington, VA. P. 1403.
Cáceres, O. F., E. Ojeda, J. González, L. Arece, L. Simón, M. Lameda, J. Milera, M. Iglesias, I. Esperance y S. M. Montejo. (2006). “Valor nutritivo de los principales recursos forrajeros en el trópico”. En: Recursos Forrajeros Herbáceas y arbóreos. Editorial Universitaria. Estación Experimental de pastos y forrajes Indio Hatuey y Universidad de San Carlos de Guatemala. 459 p.
Cameron, D. y S. Chakraborty. (2004). “Forage potential of Stylosanthes in different production systems”. In: High Yielding Anthracnose Resistant Stylosanthes for Agricultural Systems. Australian Centre for International Agricultural Research (ACIAR), pp. 27-38.
Carvajal, J. (2010). “Digestibilidad in vitro prececal y cecal de plantas forrajeras tropicales para la nutrición de cerdos”. Tesis Magister en Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Colombia.
Chakraborty, S. (2004). “High-yielding anthracnose resistant Stylosanthes for agricultural systems”. Australia: Australian Centre for International Agricultural Research (ACIAR).
Cook, B., B. Pengelly, S. Brown, J. Donnelly, D. Eagles, A. Franco, J. Hanson, B. Mullen, I. Partridge, M. Peters y R. Schultze-Kraft. (2005). “Tropical Forages, an Interactive Selection Tool (CD-ROM)”. Sustainable Ecosystems (CSIRO), Department of Primary Industries and Fisheries (DPI&F Queensland), Centro Internacional de Agric. Tropical (CIAT) and Int. Livestock Research Inst. (ILRI).
Correa, H. (2001). “Suministro de suplementos concentrados
durante el periodo de transición”.
Materias primas. Documento presentado en
el curso de educación continuada: Nutrición
de la vaca en transición. Universidad Nacional,
Sede Medellín. Facultad de Ciencias
Agropecuarias.
Díaz, M. F. (2000). “Producción y caracterización
de forrajes y granos de leguminosas temporales
para la alimentación animal”. Disertación
Doctoral. Instituto de Ciencia Animal, La Habana,
Cuba.
Díaz, M. F., A. González, C. Mora y F. Curbelo.
(1999). “Concentrado de proteína foliar en
Lablab purpureus cv. Rongai”. Rev. Cubana
Cienc. Agric. 33: 101.
Díaz, M. F., A. Gónzalez, F. Curbelo, A. M. Cruz y C.
Mora. (1997). “Evaluación de leguminosas de
alto tenor proteico en la obtención de concentrado
de proteína foliar (CPF)”. Rev. Cubana
Cienc. Agríc. 31: 183.
Esperance, M. (1996). “Efecto de la suplementación
con dólico (Lablab purpureus) en el valor nutritivo
de la ración en ensilajes de mala calidad”.
Pastos y Forrajes 19: 271.
Goering, H. K. y P. J. Van Soest. (1970). “Forage
fibre analysis”. Agric. Handbook. Agric. Res.
Service, US. No. 379. Dept. of Agric., Washington,
DC.
Guodao, L. y S. Chakraborty. (2005). “Stylo in China:
Tropical forage legume success story”.
Tropical Grasslands 39: 216-217.
Hernández, A., J. M. Pérez y D. Boch. 1999. “Nueva
versión de la clasificación genética de los suelos
de Cuba”. Agroinfor, MINAG, C. La Habana,
Cuba, p. 26.
Keoboualapheth, C. y C. Mikled. (2003). “Growth
performance of indigenous pigs fed with Stylosanthes
guianensis CIAT 184 as replacement
for rice bran”. Livest. Res. Rural Dev., 15 (9).
Kesting, U. (1977). “Vortragstagung der geseilschaft
for tierernahurung der DDR”. Sektion
tierernahrung. 1: 306.
Koprinski. J. S., S. Keonouchanh, K. Cox y W. Stur.
(2008). “Forages for monogastric animals.
Digestible energy value for pigs of the forage
legume Stylosanthes guianensis CIAT 184
(Stylo 184). In: Improved multipurpose forages
for the developing world”. SBA3. Annual
Report 2008. Centro Internacional de Agricultura
Tropical (CIAT), Cali, Colombia, p. 75.
La O, O. (2001). “Contribución al estudio del valor
nutritivo de diferentes ecotipos del género
Leucaena para la alimentación de rumiantes”.
Disertación Doctoral. Instituto de Ciencia
Animal. La Habana, Cuba.
La O, O., B. Chongo, D. Delgado, T. Ruiz y O.
Ruiz. (2006a). “Composición química, fraccionamiento
proteico y digestión ruminal de
componentes de mucuna (Stizolobium aterrimum)”.
Revista Cubana de Ciencia Agrícola,
Tomo 40, núm. 3.
La O, O., B. Chongo, D. Delgado, T. Ruiz, A. Solís
y O. Ruiz. (2006b). “Variabilidad en ceniza,
fibra detergente neutro, nitrógeno total y degradabilidad
ruminal de seis leguminosas tropicales”.
Revista Cubana de Ciencia Agrícola,
Tomo 40, No. 3.
León-Alamo, E. (2003). “Consumo voluntario y digestibilidad
de nutrientes de heno de gramíneas
tropicales nativas y ensilaje de sorgo y el
efecto de la suplementación con residuos fermentados
de pescadería”. Tesis de Maestría,
Universidad de Puerto Rico, 63 p.
Meléndez, N. F. (2012). “Principales forrajes para el
trópico”. Primera edición. Secretaría de Desarrollo
Agropecuario, Forestal y Pesca. 459-
p.
Monzón, J. P., T. J. Carrozzo, P. Calviño y F. H. Andrade.
(2005). “Efectos del intercultivo en
franjas de maíz y soja sobre el rendimiento”.
Actas VII Congreso Nacional de Maíz. Rosario,
Argentina.
Mupangwa, J. F., N. T. Nogongoni y H. Harmidikuwanda.
(2003). “The effect of stage of
growth and meted of drying fresh herbage on
in sacco dry matter degradability of three tropical
forage legumes”. Livestock Res. Rural
Development. 15 (2). Disponible en: http://
www.cipav.org.co/lrrd/lrrd15/2/mupa152.
htm. Consultado: enero de 2018.
Osorio G. (2007). “Manual Técnico: Buenas Prácticas
Agrícolas BPA y Buenas prácticas de
Manofacturas BPM. En la producción de caña
y panela corpoica”. MANA-Gobernación de
Antroquía, FAO. CTP. Print Ltda. Colombia,
p. 199.
Ramesh, C. R., S. Chakraborty, R. S. Pathak, N. Biradar
y R. Bhat. (2005). “Stylo in India much
more than a plant for the revegetation of wasteland”.
Tropical Grasslands 39: 213-214.
Ramírez, R. G., R. Neira, R. A. Ledesma y C. A. Garibaldi. (2000). “Ruminal digestion characteristic and effective degradability of cell wall of browse species from northeastern México”. Small Ruminant Res. 36: 49.
Santana, H., O. Cáceres, L. Rivero y R. Delgado. (1991). “Efecto del estado fenológico sobre la calidad y el valor nutritivo del Lablab purpureus cv. Rongai. II. Periodo lluvioso”. Pastos y Forrajes. 14: 253.
Savón, L. e I. Scull. (2002). “Valor potencial de alimentos fibrosos tropicales para especies monogástricas”. II Congreso de Cunicultura de las Américas. Hotel Palco. La Habana, Cuba. p. 69.
Valarini, M. y R. Possenti. (2006). “Research Note: Nutritive value of a range of tropical forage legumes”. Tropical Grasslands 40: 183-187.
Valenciaga, D. (1999). “Contribución al estudio de la degradación ruminal del nitrógeno del clon CUBA CT-115 (Pennisetum purpureum)”. Tesis de Maestría. Facultad de Biología. Universidad de La Habana, Cuba. 83 pp.
Visauta, B. (1998). “Análisis estadístico con SPSS para Windows®. Estadística multivariada”. Vol. II. McGraw-Hill/Interamericana de España. S. A.V. p. 358.
Wadhwa, M., G. S. Makkar y J. S. Ichhponani. (1993). “Disappearance of protein supplements and theirs firactions in sacco”. Anim. Feed Sci. Tech. 40: 205.
