Criminodinámica y política penal en Chihuahua: un acercamiento a propósito de las herramientas metodológicas conocidas como criterios de priorización y análisis de contexto
DOI:
https://doi.org/10.20983/anuariodcispp.2025.13Keywords:
Análisis de contexto, Chihuahua, Criminodinámica, Desaparición forzada, Género, Masculinidades, Persecución penal estratégica, Política criminal, PriorizaciónAbstract
En el presente estudio se analiza el funcionamiento del sistema penal chihuahuense, a partir de los oficios oficiales emitidos por la Fiscalía General del Estado de Chihuahua en 2025. Desde un enfoque de criminología crítica, el trabajo examina la aplicación del criterio de priorización y del análisis de contexto como instrumentos de la persecución penal estratégica. La investigación, sustentada en solicitudes formales de información pública ante el inai, evidencia cómo la técnica de priorización, concebida para racionalizar la carga institucional, se ha convertido en una tecnología de exclusión procesal que reproduce desigualdades estructurales en el acceso a la justicia.
References
Bauman, Z. (2000). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.
Bourdieu, P. (1990). El sentido práctico. Siglo XXI Editores.
-----. (1997). Sobre el Estado. Cursos en el Collège de France (1989-1992). Anagrama.
Campbell, H. (2011). Drug War Zone: Frontline Dispatches from the Streets of El Paso and Juárez. University of Texas Press.
Código Nacional de Procedimientos Penales. (2023). Artículos 106 y 218. Diario Oficial de la Federación.
Cohen, S. (2001). States of Denial: Knowing about Atrocities and Suffering. Polity Press.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2023). Artículo 6.º. Diario Oficial de la Federación.
Fiscalía General del Estado de Chihuahua. (2025, 17 de junio). Oficios fge-4C.5/1/2/443/2025 (Análisis de contexto) y fge-4C.5/1/2/444/2025 (Test de Priorización).
Foucault, M. (1975). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Siglo XXI Editores.
-----. (1979). Seguridad, territorio, población: curso en el Collège de France (1977-1978). Fondo de Cultura Económica.
Garland, D. (2001). The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. Oxford University Press.
Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (inai). (2024). Manual del usuario de la Plataforma Nacional de Transparencia. inai.
Lagarde, M. (2005). Los cautiverios de las mujeres: madresposas, monjas, putas, presas y locas. unam.
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Chihuahua. (2023). Artículo 4. Periódico Oficial del Estado de Chihuahua.
Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. (2023). Artículos 132 y relacionados. Diario Oficial de la Federación.
Mills, C. W. (2007). The Racial Contract. Cornell University Press.
Poder Judicial del Estado de Chihuahua. (2025, 11 de julio). Oficio secj-1468/2025: Respuesta a solicitud 080144525000213.
Salazar Gutiérrez, S. y Murillo Martínez, C. (2025). Tensiones en la aplicación del criterio de priorización de la Fiscalía General del Estado y organizaciones de derechos humanos ante casos de desaparición forzada en Chihuahua, México. Chihuahua Hoy, 23(23), e6808. Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. https://doi.org/10.20983/chihuahuahoy.2025.23.3
United Nations Office on Drugs and Crime (unodc). (2022). World Drug Report 2022. United Nations Publications.
United States Customs and Border Protection (cbp). (2021). fy2021 Drug Seizure Statistics: El Paso Field Office Report. Department of Homeland Security.
Wacquant, L. (2009). Castigar a los pobres: el gobierno neoliberal de la inseguridad social. Gedisa.
