El dilema de los votantes entre candidatos honestos y competentes en las elecciones de 2018 en México y Brasil
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del artículo es explicar el dilema electoral “Deshonestos, pero competentes” y “Honestos, pero incompetentes” en las elecciones de legisladores, gobernadores y presidentes municipales de 2018 en México y Brasil. Las preguntas de investigación son: ¿Por qué hay electores en México y Brasil que votan por candidatos “deshonestos”? Y ¿Cómo deciden su voto ante ese dilema los electores de esos países? El abordaje teórico de este trabajo es la psicología social a través de dos herramientas analíticas: el embudo de la causalidad y el modelo tripartito de las actitudes. La metodología es mixta, cuantitativa y cualitativa, utilizando modelos estadísticos con datos de las encuestas internacionales World Values Survey y Comparative Studies of Electoral Systems, así como la aplicación de Focus Groups en la modalidad a distancia. Para explicar el comportamiento electoral se propone la siguiente tipología del elector, a saber: moralista, moralista-moderado, pragmático-moderado y pragmático. Los resultados de la investigación arrojan que, primero, independientemente de las diferencias culturales, hay un “elector afectivo”, “no-racional”, que toma decisiones con base en las emociones y la intuición, demostrándose que los componentes afectivos de las actitudes son más relevantes que los componentes cognitivos en la elección electoral; segundo, que el voto en candidatos “deshonestos” es determinado bajo una mayor influencia de “factores de corto plazo”, como las características de los candidatos y los eventos coyunturales que los “factores de largo plazo”, como las lealtades partidarias y la ideología.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Achen, C. y Wang, T. (2017). The Taiwan voter. University of Michigan Press.
Baker, A. y Greene. K. F. (2015). Positional issue voting in Latin America. En R. Carlin; M. Singer y E. J. Zechmeister (eds.), The Latin American voter: Pursuing representation and accountability in challenging contexts (pp. 173-194). University of Michigan Press.
Barbosa, T. (2020, 21 de octubre). Não faz, mas não rouba? [ponencia] 12o encontro da ABCP, democracia e desenvolvimento, Universidade Federal da Paraíba. https://rb.gy/ovqql
Barraza Macías, A. (2022). La neofobia generalizada: concepto, modelo teórico y medición. Nóesis. Revista de Ciencias Sociales, 31(62)74–85. https://doi.org/10.20983/noesis.2022.2.5
Besley, T. (2005). Political selection. Journal of Economic Perspectives. 19(3)43-60. https://doi.org/10.1257/089533005774357761
Bezes, P. y Lascoumes, P. (2005). Percevoir et Juger la corruption politique. Enjeux et usages des enquêtes sur les représentations des atteintes à la probité publique. Revue française de science politique, 55(5-6)757-786. https://doi.org/10.3917/rfsp.555.0757
Bizer, G. (2004). Attitudes. En Encyclopedia of Applied Psychology, 1, (pp. 247-253). Elsevier.
Bizer, G., Barden, J., y Petty, R. E. (2006). Attitudes. En L. Nadel et al. (Eds.) Encyclopedia of Cognitive Science. (pp. 247-253). MacMillan.
Brooks, D. (2008, 18 de enero). How the voters think. New York Times. https://t.ly/YkWVY
Campbell, A., Converse, P., Miller, W. y Stokes, D. (1960). The American Voter. John Wiley & Sons, Inc.
Campbell, A., Gurin, G. y Miller, W. (1954). The voter decides. Row, Peterson and Company.
Campbell, A. y Kahn, R. (1952). The people elect a president. University of Michigan.
Carlin, R. E y Love, G. J. (2015). Who is the Latin American voter? En R. Carlin, M. Singer y E. J. Zechmeister (eds.), The Latin American voter: Pursuingr and Accountability in challenging contexts (pp. 31-59). University of Michigan Press.
Cisneros Yescas, I. (2023). Panorama de la independencia partidista en América Latina: una mirada desde la ideología. Estudios Políticos, (58), 191-210. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2023.58.84839
Chang, E. C. C., Golden, M., & Hill, S. J. (2010). Legislative Malfeasance and Political Accountability. World Politics, 62(2), 177–220. http://resolver.scholarsportal.info/resolve/10863338/v62i0002/177_lmapa.xml
Domínguez, J. y Lawson, C. H. (2004). Mexico’s pivotal democratic election: Candidates, voters, and the presidential campaign of 2000. Stanford University Press.
Esaiasson, P. y Muñoz, J. (2014). Roba pero hace? An experimental test of the competence-corruption tradeoff hypothesis in Spain and Sweden. Working paper series, University of Gothenburg, 2(2), 2-25. http://hdl.handle.net/2077/38899
Figueiredo, M. (1991). A decisão do voto. Ed. Sumaré/ANPOCS.
Funk, C. L. (1996). The impact of scandal on candidate evaluations: An experimental test of the role of candidate traits. Political Behavior, 18(1), 1-24. https://doi.org/10.1007/BF01498658
Funk, C. L. (1999). Bringing the candidate into models of candidate evaluation. Journal of Politics, 61(3) 700-720. https://doi.org/10.2307/2647824
Gélineau, F. y Singer, M. M. (2015). The Economy and incumbent support in Latin America. En R. Carlin; M. Singer y E. J. Zechmeister (eds.), The Latin American voter: Pursuing representation and accountability in Challenging contexts (pp. 281-299). University of Michigan Press.
Haerpfer, C., Inglehart, R., Moreno, A., Welzel, C., Kizilova, K., Diez-Medrano, J., M. Lagos, P. Norris, E. Ponarin y B. Puranen et al. (eds.). (2020). World Values Survey: Round Seven – Country-Pooled Datafile Version 3.0JD Systems Institute & WVSA Secretariat. https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWVL.jsp
Kahneman, D., & Tversky, A. (1982). The psychology of preferences. Scientific American, 246(1), 160–173. http://www.jstor.org/stable/24966506
Kahneman, D. (2011). Think fast and slow. Farrar, Straus and Giroux.
Kinder, D. R., Petres, M. D., Abelson, R. P. y Fiske, S. T. (1980). Presidential prototypes. Political Behavior, 2(4) 315-337. https://doi.org/10.1007/BF00990172
Kinder, D. R. (1983). Presidential Traits. University of Michigan.
Kitschelt, H., Altamirano, M. (2015). Clientelism in Latin America: Effort and effectiveness. En R. Carlin, M. Singer y E. J. Zechmeister (eds.), The Latin American voter: Pursuing representation and accountability in challenging contexts (pp. 246‐274). University of Michigan Press.
Lakoff, L. (2009). The political mind: A cognitive scientist´s guide to your brain and its politics. Penguin Books.
Lane, R. E. (1962). Political Ideology: Why the american common man Believes what he does. The Free Press.
Lavareda, A. (2011). Neuropolítica e o papel das emoções. Revista USP. 90(1)120-146. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i90p120-147
Lupu, N. (2014). Brand Dilution and the Breakdown of Political Parties in Latin American. World Politics, 66(4) 561-602. https://doi.org/10.1017/S0043887114000197
sManzetti, L. y Rosas, G. Corruption and the Latin American voter. (2015). En: Carlin, R., Singer, M. y Zechmeister, E. J. (Eds.). The Latin American voter: Pursuing representation and accountability in challenging contexts (pp. 300-323). University of Michigan Press.
Martínez Rosón, M. M. (2016). Yo prefiero al corrupto: el perfil de los ciudadanos que eligen políticos deshonestos pero competentes. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 1(153) 77-94. doi:10.5477/cis/reis.153.77
Miller, W. E. y Shanks, J. M. (1996). The New American Voter. Harvard University Press.
Moreno, A. (2003). El votante mexicano: democracia, actitudes políticas, conducta electoral. Fondo de Cultura Económica.
Moreno, A. (2014). El comportamiento electoral mexicano en las elecciones de 2012. Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública Cámara de Diputados / LXII Legislatura. https://rb.gy/f6ieb
Moreno A. (2018). El cambio electoral. Votantes, encuestas y democracia en México. Fondo de Cultura Económica.
Morgan, D. L. (1997). Focus groups as qualitative research. Sage Publications.
Niemi, R. y Weisberg, H. (2001). Controversies in Voting Behavior. CQ Press.
Ockey, James (1998). Crime, society and politics in Thailand. En C. A. Trocki (ed.), Gangsters, democracy and the State in Southeast Asia (pp. 39-54). Cornell University Press.
Pérez, O. J. (2015). The impact of crime on voter choice in Latin America. En Carlin, R., Singer, M. y Zechmeister, E. J. (Eds.). The Latin American voter: Pursuing representation and accountability in challenging contexts (pp. 324-345). University of Michigan Press.
Peters, J. y Welch, S. (1980). The Effects of Charges of Corruption on Voting Behavior in Congressional Elections. American Political Science Review, 74(3)697-709. https://doi.org/10.2307/1958151
Petty, R. E. y Krosnick, J. A. (1995). Attitude strength: antecedents and consequences. Lawrence Erlbaum.
Reale, M. (2001). Lições preliminares de Direito. Saraiva.
Rennó, L. R. (2007). Escândalos e voto: as eleições presidenciais brasileiras de 2006. Opinião Pública, 13(2)260-282. https://doi.org/10.1590/S0104-62762007000200002
Rundquist, B. S., Strom, G. S. y Peters, J. G. (1977). Corrupt Politicians and Their Electoral Support: Some Experimental Observations. The American Political Science Review, 71(3)954-963. https://doi.org/10.2307/1960100
Silveira, F. E. (1998). A decisão do voto no Brasil. EDIPUCRS.
Schedler, A. (2014). The criminal subversion of mexican democracy. Journal of Democracy, 25(1) 5-18. https://doi.org/10.1353/jod.2014.0016
Sousa Oliva, J. D. (2021). Comportamento eleitoral: o dilema entre honestidade e competência nas eleições 2018 no Brasil e no México [Tesis de doctorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul] Repositório Digital Lume. https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/226278
Telles, H. y Moreno, A. (2013). Comportamento Eleitoral e Comunicação Política na América Latina. Editora UFMG.
Temkin Yedwab, B. y Cisneros Yescas, I. (2015). Determinantes individuales, socio-culturales y político-institucionales de la independencia partidista. Revista Política y gobierno, 22(1)125-146. https://cutt.ly/ywwizEAq
Thomassen, J. (2005). The European voter: A comparative study of modern democracies. Oxford University Press.
Tversky, A. y Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211(4481). https://doi.org/10.1126/science.7455683
Vaishnav, M. (2011). Caste politics, credibility and criminality: political selection in India. Columbia University.
Wang, T. y Chen, L. (2017). Evaluation of Presidential Candidates’ Personal Traits. En Achen, C. y Wang T. (Ed.). The Taiwan voter. (pp. 170-197). University of Michigan Press.
Wattenberg, M. P. (1991). The Rise of Candidate-Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s. Harvard University Press.
Winters, M. y Weitz-Shapiro, R. (2013). Lacking Information or condoning corruption. when do voters support corrupt politicians? Comparative Politics, 45(4)418-436. https://doi.org/10.5129/001041513X13815259182857
Zechmeister, E. J. (2015). Left-right identifications and the Latin American voter. En: Carlin, R., Singer, M. y Zechmeister, E. J. (Eds.). The Latin American voter: Pursuing representation and accountability in challenging contexts (pp. 195-226). University of Michigan Press.