Estudio sobre violencia doméstica en el DF: Resultados preliminares
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Encuesta transversal en una muestra de 400 parejas. Objetivo: Identificar actitudes y comportamientos que perciben como violentos de su pareja y de sí mismos, como también la frecuencia y modalidades con las que se presentan. Los resultados principales en la frecuencia global de violencia recibida por varones es de 13.9% y las mujeres 16.6% mientras que la frecuencia de violencia ejercida por los hombres es 12.7% y las mujeres 12.9%. En cuanto a la percepción, si las mujeres ejercieran violencia doméstica a los varones, ellas consideran sus actos más violentos (49.0%) de lo que piensan los varones si fueran ellos los que violentaran (41.2%). Si las mujeres recibieran violencia doméstica de los varones, ellas considerarían estos actos más violentos (51.3%) de lo que piensan los varones si fueran ellos los violentados por sus parejas (40.7%).
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Álvarez-Deca, J. (2009). La luz bajo el celemín: 58 estudios sobre violencia en la pareja publicados en 2009. Recuperado en abril de 2011 desde http://www.monografias.com/trabajos-pdf3/luz-bajo-celeminviolencia-pareja/luz-bajo-celemin-violencia-pareja.pdf.
Archer, J. (2000). “Sex differences in aggression between heterosexual partners: A meta-analytic review”. John Archer Psychological Bulletin, 126 (5), 651- 680. Reino Unido.
Brunori, A. (2009). Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (2009). Memorias del Encuentro Internacional Hacia una Política de Estado con Enfoque de Derechos Humanos y Género. México.
Connell, R., (2003). Masculinities. Berkeley: University of California, 1995 (trad. Cast.: Masculinidades, México: UNAM.
Deschner, J.P. (1984). How to end the hitting habit. Nueva York: Free Press.
Fiebert, M. (2001). Informe Fiebert. Recuperado en septiembre 2008 desde http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm.
Grinstead, M. & Snell, J. (1997). Central Limit Theorem. AMS Bookstore. 325-360.
Heise, L. (1998). “Violence against women: an integrated ecological framework”. Violence Against Women, 4, 262–290.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Proyecto Iris-Scince II Conteo de Población y Vivienda 2005 del Distrito Federal. México.
Kerlinger, F.N. y Lee, H. B.(2002). Investigación del comportamiento. Métodos de Investigación en Ciencias Sociales. Nueva York: McgrawHill.
Kipnis, A. (1993). Los príncipes que no son azules. Buenos Aires: Vergara.
Lamas, M. (2009). Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Memorias del Encuentro Internacional Hacia una Política de Estado con Enfoque de Derechos Humanos y Género. México.
Montesinos, R. (2002). Las rutas de la masculinidad. Ensayo sobre el cambio cultural y el mundo moderno. Barcelona: Gedisa.
Perrone, R. y Nannini, M. (1997). Violencia y abusos sexuales en la familia. Un abordaje sistémico y comunicacional. Buenos Aires: Paidós.
Straus, M. A., (2006). Risk factors for physical violence between dating partners. Recuperado en 2008 desde http://pubpages.unh. edu/~mas2/ipv-violence-by-women.htm.
Trujano, P. (2008). “Varones maltratados por sus mujeres: la otra cara de la violencia doméstica”. En B. Vargas, J. Pozos y M. López (Comps). Violencia doméstica: ¿Víctimas, victimarios/as o cómplices? 46-79. México: Porrúa.
Trujano, P. y Mendoza, L.S. (2003). “Violencia doméstica: estudio exploratorio acerca de su percepción y aceptación”. Revista Iztapalapa, 24, 54, 231-244. México.
Vargas, B. I. (2008). Factores culturales, estructurales y psicológicos en la violencia doméstica: un modelo explicativo. Tesis de Doctorado, UNAM, México.