El concepto de “tradición” en la filosofía de las ciencias sociales y humanas

Contenido principal del artículo

Renato Huarte Cuéllar

Resumen

Para hablar de las ciencias sociales y humanas y lo que las caracteriza en su discusión epistemológica, conviene hacer un análisis de lo que autores como Kuhn, Laudan, Popper y Gadamer tienen que aportar a la noción de “tradición” para la filosofía de la ciencia en general y para la filosofía de las ciencias sociales y humanas. Además de revisar estos enfoques, considero importante revisar la definición de lo que es la tradición y una interrelación de elementos entre filosofía y ciencias sociales. T. Schütz propone en este sentido un estudio del mundo social desde la fenomenología.


 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Huarte Cuéllar, R. (2021). El concepto de “tradición” en la filosofía de las ciencias sociales y humanas . Nóesis. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 21(42), 18–39. https://doi.org/10.20983/noesis.2012.2.1
Sección
Sección Temática
Biografía del autor/a

Renato Huarte Cuéllar, Universidad Nacional Autónoma de México

Profesor – investigador adscrito a la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Citas

Alcalá Campos, Raúl. “Tradición”, en: Controversias conceptuales. México: Facultad de Filosofía y Letras-UNAM, 2004. p. 85-102. (Seminarios)

Alcalá Campos, Raúl. “Consenso, disenso y tradición”, en: Ambrosio Velasco Gómez (Coord.) Progreso, pluralismo y racionalidad en al ciencia. Homenaje a Larry Laudan. México: UNAM, 1999. p. 263-274.

Eggers Lan, Conrado. Introducción histórica al estudio de Platón. Buenos Aires: Eudeba, 1974. 177 p.

Gadamer, Hans-Georg. “La historicidad de la comprensión como principio hermenéutico”, en: Verdad y método. Salamanca: Sígueme, 1977. p. 331-377.

Kuhn, Thomas S. La estructura de las revoluciones científicas. 2ª ed. Trad. de Agustín Contín. México: FCE, 1971.

Kuhn, Thomas S. “The Essential Tension: Tradition and Innovation in Scientific Research”, en: The Essential Tension. Selected Studies in Scientific Tradition and Change. Chicago: The University of Chicago Press, 1977. p. 225-239.

Laudan, Larry. “From Theories to Research Traditions”, en: Progress and its Problems. Berkeley: University of California Press, 1977. p. 70-120.

Laudan, Larry. “Respuestas a los críticos”, en: Ambrosio Velasco Gómez (Coord.). Progreso, pluralismo y racionalidad en al ciencia. Homenaje a Larry Laudan. México: UNAM, 1999. p. 291-318.

Laudan, Rachel. “Hemos dejado de creer en el progreso: ¡vaya progreso!”, en: Ambrosio Velasco Gómez (Coord.). Progreso, pluralismo y racionalidad [...]. p. 43-56.

Neurath, Otto. “Sociology in the Framework of Physicalism”, en: Philosophical Papers. Dordrecht, NL: D.Reidl Publishing Co., 1983. p. 58-90.

Polanyi, Michael. “The Republic of Science: Its Political and Economical Theory”, en: Minerva. Vol. 1, 1962. p. 54-74.

Popper, Karl R. “Hacia una teoría racional de la tradición”, en: El desarrollo del conocimiento científico. Conjeturas y refutaciones. Buenos Aires: Paidós, 1979. p. 142-159.

Schutz, Alfred. The Phenomenology of the Social World. 2a ed. Trad. de G. Walsh y F. Lehnert. Londres: Heinemann, 1972 [1932], p. 255.

Southern, Richard. The Making of the Middle Ages. Yale: Yale University Press, 1953, p. 280.

Velasco Gómez, Ambrosio. “Universalismo y relativismo en los sentidos filosóficos de ‘tradición’”, en: Diánoia. Anuario de Filosofía. Año XLIII Núm. 43. México: Instituto de Investigaciones FilosóficasUNAM/ Fondo de Cultura Económica, 1997, p. 125-145.

Velasco Gómez, Ambrosio. “Pluralismo de tradiciones, racionalidad y hermenéutica”, en: Ambrosio Velasco Gómez (Coord.). Progreso, pluralismo y racionalidad en al ciencia. Homenaje a Larry Laudan. México: UNAM, 1999, p. 275-290.

Velasco Gómez, Ambrosio. “The Hermeneutic Conception of Scientific Traditions in Karl. R. Popper”, en: E. Suárez-Íñiguez (ed.) The Power of Argumentation (Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, vol. 93), Amsterdam/New York, NY: Rodopi, 2007, pp. 129-141.