Evaluación de la política industrial durante el periodo de apertura económica en México / Industrial policy evaluation during economic liberalization in Mexico

Cuauhtémoc Calderón Villarreal, Belem Iliana Vázquez, Laura Ivonne López Valdez



DOI: http://dx.doi.org/10.20983/noesis.2019.1.8

Resumen


La política macroeconómica en México, desde mediados de los noventa, favoreció la estabilidad de precios y del tipo de cambio. Un rasgo característico fue la ausencia de una política industrial activa promotora del desarrollo económico nacional, en su lugar se aplicó una política comercial. El objetivo de esta investigación es evaluar si la política comercial aplicada, de apertura indiscriminada,  logró impulsar el crecimiento de la producción manufacturera, las exportaciones y la formación bruta de capital. Se estimaron vectores de corrección de error con datos de 1995 a 2015. Los resultados indican que ningún instrumento de política comercial contribuyó al crecimiento de las manufacturas, pero hay evidencia de que el control de precios, las exportaciones y la IED facilitaron la formación bruta de capital y el dualismo económico. Esto implica que el sector orientado hacia afuera fue el más beneficiado, pero no generaron crecimiento en el resto de la economía. Es necesario considerar la aplicación de una política industrial activa que financie y promueva la producción dirigida al mercado interno. 

Abstract

The Mexican macroeconomic policy has favored the stability of prices and the exchange rate since the early nineties. This has resulted in the absence of an active industrial policy that could promote economic development; instead a commercial policy was applied. The goal of this research is to evaluate whether or not this commercial policy contributed to raise growth rates of manufactures production, exports and gross fixed investment. We estimated a vector error correction mechanism with data from 1995 to 2015. None of the variables used by the commercial policy was significant as explicative of manufactures production growth. However, prices, exports and FDI contributed to increase gross fixed investment growth. The implication of the results is that outward oriented activities achieved better growth rates, however they had little effect on the rest of the economy. It is necessary to consider the application of a more active industrial policy in order to improve domestic production to satisfy domestic demand.


Palabras clave


Política industrial; apertura; producto interno bruto; capital

Texto completo:

PDF XML Visor HTML

Referencias


Allard Neumann, Raúl. 2011. Las empresas multinacionales en la globalización : relaciones con los Estados. Estudios Internacionales, 40 (158): 59–99. DOI: https://doi.org/10.5354/0719-3769.2007.14154.

Amsden, Alice H. 1994. Why isn’t the whole world experimenting with the East Asian model to develop?: Review of the East Asian miracle. World Development, 22 (4): 627–633. DOI: https://doi.org/10.1016/0305-750X(94)90117-1.

Arellano, Mario. 2014. Apertura Externa, Industria Manufacturera y Politica Industrial En Mexico: Vision Prospectiva. México: Palibrio.

Balassa, Bela. 1978. Exports and economic growth. Journal of Development Economics, 5 (2): 181–189. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3878(78)90006-8.

Balassa, Bela. 1982. Development Strategies in Semi-Industrial Economics. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Banxico. 2016. Banco de México. Estadísticas. http://www.banxico.org.mx/estadisticas/index.html (28 de agosto, 2016).

Bhagwati, Jagdish N. y Anne O. Krueger. 1973. Exchange Control, Liberalization, and Economic Development. American Economic Review, 63 (2): 419–427.

Brown, Flor y Lilia Domínguez. 2010. Políticas e instituciones de apoyo y mediana empresa en México. En Políticas de apoyo a las pymes en América Latina. Entre avances innovadores y desafíos institucionales, editado por C Ferraro y G Stumpo. Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 299–342. http://repositorio.cepal.org/handle/11362/2560 (15 de marzo, 2017).

Calderón, Cuauhtemoc y Leticia Hernández. 2016. Cambio Estructural y Desindustrialización en México. Panorama Económico, 11 (23): 153–190.

Calderón, Cuauhtemoc e Isaac Sánchez. 2012. Crecimiento económico y política industrial en México. Revista Problemas del Desarrollo, 43 (170): 125–154. Universidad Nacional Autónoma de México.

Calva, José Luis. 2007. Política industrial manufacturera. México: Porrúa y UNAM.

Cruz, Moritz. 2015. Premature de-industrialisation: theory, evidence and policy recommendations in the Mexican case. Cambridge Journal of Economics, 39 (1): 113–137. DOI: https://doi.org/10.1093/cje/beu036.

Diario Oficial de la Federación. 1989. Plan Nacional de Desarrollo 1989-1994. http://dof.gob.mx/index.php?year=1989&month=05&day=31.

Diario Oficial de la Federación. 1990. Programa Nacional de Modernización Industrial y Comercio Exterior. México. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4642383&fecha=24/01/1990 (29 de marzo, 2017).

Diario Oficial de la Federación. 1995. Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000. México. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/compila/pnd.htm.

Diario Oficial de la Federación. 1996. Programa de Política Industrial y Comercio Exterior. México. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4887082&fecha=31/05/1996&print=true.

Diario Oficial de la Federación. 2001. Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006. México. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/compila/pnd.htm.

Diario Oficial de la Federación. 2007. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. México. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/compila/pnd.htm.

Diario Oficial de la Federación. 2013. Programa para Democratizar la Productividad 2013-2018. México: Diario Oficial de la Federación. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5312422&fecha=30/08/2013.

Feder, Gershon. 1983. On exports and economic growth. Journal of Development Economics, 12 (1–2): 59–73. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3878(83)90031-7.

Fishlow, Albert. 1994. Miracle or design? : lessons from the East Asian experience. Washington D.C.: Overseas Development Council.

Hernández, Guillermo. y Jesús. Lechuga. 1997. Teoría económica de las sociedades periféricas : reflexiones sobre el desarrollo económico. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, División de Ciencias Sociales y Humanidades.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2016. Banco de Información Económica. Banco de Información Económica. http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/.

Johansen, Soren. 1991. Estimation and Hypothesis Testing of Cointegration Vectors in Gaussian Vector Autoregressive Models. Econometrica, 59 (6): 1551–1580. DOI: https://doi.org/10.2307/2938278.

Johansen, Søren y Katarina Juselius. 1990. Maximum Likelihood Estimation and Inference On Cointegration - With Applications to the Demand for Money. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52 (2): 169–210. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.1990.mp52002003.x.

Kaldor, Nicholas. 1966. Causes of the slow rate of economic growth of the United Kingdom: an inaugural lecture. London: Cambridge University Press.

Krueger, Anne. 1974. The Political Economy of the Rent-Seeking Society. American Economic Review, 64 (3): 291–303.

Krugman, Paul R. y Maurice. Obstfeld. 2006. Economía internacional : teoría y política. Madrid: Person Education.

Lall, Sanjaya, Manuel Albaladejo y Maurício Moreira. 2004. Latin American industrial competitiveness and the challenge of globalization. Washington, DC: Institute for the Integration of Latin America and the Caribbean IDB-INTAL.

Little, I. M. D., Tibor. Scitovsky y Maurice FitzGerald. Scott. 1970. Industry and trade in some developing countries: a comparative study. London: Published for the Development Centre of the Organization for Economic Co-operation and Development by Oxford U.P.

López-Gallardo, Julio. 1999. Es posible acelerar el crecimiento de América Latina. Revista de Economía Contemporánea, (5): 133–156.

López, Laura Ivonne. 2016. La política industrial y apertura comercial en México. Tesis de maestría en economía, Tijuana: El Colegio de la Frontera Norte.

Loría, Eduardo. 2009. Sobre el lento crecimiento económico de México. Una explicación estructural. Investigación Económica, 68 (270): 37–69.

Lütkepohl, Helmut. y Markus Krätzig. 2004. Applied time series econometrics. Cambridge University Press.

Moreno-Brid, Juan Carlos. 2013. Industrial Policy: A Missing Link in Mexico’s Quest for Export-led Growth. Latin American Policy, 4 (2): 216–237. DOI: https://doi.org/10.1111/lamp.12015.

Moreno-Brid, Juan Carlos y Jaime Ros. 2010. Desarrollo y crecimiento en la economía mexicana : una perspectiva histórica. México: Fondo de Cultura Económica.

Moreno Brid, Juan Carlos, Jesús Santamaría y Juan Carlos Rivas Valdivia. 2009. Manufactura y TLCAN: un camino de luces y sombras. Economía, UNAM, 3 (8): 95-114.

Nurkse, Ragnar. 1955. Problemas de formación de capital en los países insuficientemente desarrollados. México: Fondo de Cultura Económica.

Patterson, Kerry. 2000. An introduction to applied econometrics : a time series approach. Hampshire: MacMillian Press.

Pomar, Silvia, Araceli Rendon y Martin Rivera. 2011. Política Industrial de Apoyo para el Desarrollo de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa. En Ante la sucesión presidencial: Propuestas de política económica y social para el nuevo gobierno, editado por UAM. México, 25.

Presidencia de la República. 2001. Presentación del Programa de Desarrollo Empresarial 2001-2006. Discurso. http://fox.presidencia.gob.mx/actividades/?contenido=2245 (29 de marzo, 2017).

Rodrik, Dani. 2004. Growth Strategies. Harvard University. http://www.ksg.harvard.edu/rodrik/ (29 de marzo, 2017).

Rowthorn, Robert y Ramana Ramaswamy. 1999. Growth, trade, and deindustrialization. IMF Staff Papers, 46 (1). https://www.imf.org/external/pubs/ft/staffp/1999/03-99/rowthorn.htm (28 de marzo, 2017).

Sánchez, Isaac. 2010. Estancamiento económico e industrias manufactureras regionales en México, 1993-2010: explicación y propuestas. Tesis de doctorado en ciencias sociales con especialidad en estudios regionales, Tijuana: El Colegio de la Frontera Norte.

Sánchez, Isaac. 2011. Estancamiento económico en México, manufacturas y rendimientos crecientes: un enfoque kaldoriano. Investigación Económica, 70(277): 87-126.

Sánchez, Isaac. 2012. Ralentización del crecimiento y manufacturas en México. Nóesis. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 21(41): 137-172. DOI: https://doi.org/10.20983/noesis.2012.1.6

Sánchez, Isaac. 2013. Política industrial activa como estrategia para el crecimiento de la economía mexicana. Cuadernos de Trabajo de la UACJ. Estudios Regionales en Economía, Población y Desarrollo, 15: 1-37.

Sánchez, Isaac y Cuauhtemoc Calderón. 2011. Apertura, inestabilidad y estancamiento económico en México. En Integración de México en el TLCAN: sus efectos sobre el crecimiento, la restructuración productiva y el desarrollo económico, editado por Cuauhtemoc Calderón y Víctor Cuevas. México: Porrúa, 19–49.

Sánchez, Isaac y Juan Moreno Brid. 2016. El reto del crecimiento económico en México: industrias manufactureras y política industrial. Revista Finanzas y Política Económica, 8 (2): 271–299. DOI: https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.2016.8.2.4.

Shapiro, Helen. 2007. Industrial policy and growth. New York. www.un.org/esa/desa/papers/2007/wp53_2007.pdf (29 de marzo, 2017).

Tello, Carlos. 2007. Estado y desarrollo económico : México 1920-2006. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Torija-Zane, Edgardo. 2012. Desarrollo industrial y política macroeconómica de los dragones asiáticos: 1950-2010. Santiago de Chile.

Trejo Nieto, Alejandra. 2017. Crecimiento económico e industrialización en la agenda 2030: Perspectivas para México. Problemas del Desarrollo, 48 (188): 83–111. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rpd.2017.01.005.

Vera, Leonardo. 2009. Cambio estructural, desindustrialización y pérdidas de productividad: evidencia para Venezuela. Cuadernos del Cendes, 26 (71): 89-115.




Copyright (c) 2019 Cuauhtémoc Calderón Villarreal, Belem Iliana Vázquez, Laura Ivonne López Valdez

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Información legal

Nóesis. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, año 28, número 55, semestre enero-junio 2019, es una publicación electrónica semestral, editada por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez a través del Instituto de Ciencias Sociales y Administración, Avenida Heroico Colegio Militar s/n, Edificio N, oficina 204E, zona Chamizal, Ciudad Juárez, Chihuahua, México, C.P. 32310, Tel: +52 (656) 6882100 ext. 3797. www.revistanoesis.mx, noesis@uacj.mx. Editor responsable: Dr. José de Jesús Cortés Vera. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo Núm. 04-2013-101613484300-203, otorgada por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.   E-ISSN: 2395-8669   P-ISSN: 0188-9834. 

Responsable de la última actualización de este número,  Mtra. Mayela Rodríguez Rios, asistente editorial, Avenida Heroico Colegio Militar, s/n, Edificio N, oficina 204E, zona Chamizal, Ciudad Juárez, Chihuahua, México, C.P. 32310, fecha de última modificación, 02 de julio del 2019. Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Los contenidos e imágenes de la publicación estan sujetos a una licencia CC 4.0 internacional BY NC SA. 

Licencia de Creative Commons