Exclusividad y tipos de modelos en inferencias disyuntivas moduladas / Exclusivity and kinds of models in modulated disjunctive inferences

Miguel López-Astorga



DOI: http://dx.doi.org/10.20983/noesis.2019.1.9

Resumen


La regla de introducción de la disyunción, esto es, el esquema de la lógica clásica que, a partir de una premisa, lleva a concluir una disyunción transformando la premisa en uno de los términos de tal disyunción, es un problema cognitivo. Esto es así debido a que las personas solo utilizan esta regla en ciertas circunstancias. Por tanto, toda teoría que trate de describir el razonamiento humano tiene que explicar también este fenómeno. Basándose en la teoría de los modelos mentales, Orenes y Johnson-Laird proponen una explicación a este respecto, y este trabajo pretende mostrar que, aunque puede parecer que su explicación es contradictoria con algunos supuestos esenciales y ciertos desarrollos importantes de la teoría mencionada, tal no es verdaderamente el caso. Los puntos clave en este sentido que serán analizados son el modo en que la teoría de los modelos mentales realmente entiende la disyunción y la distinción que este mismo enfoque plantea entre Modelos Mentales y Modelos Completamente Explícitos.

Abstract

The disjunction introduction rule, that is, the schema in classical logic that, from a premise, leads to conclude a disjunction transforming the premise into a disjunct of that disjunction, is a cognitive problem. This is so because people only use this rule on a few occasions. Therefore, any theory trying to account for human reasoning must explain this phenomenon as well. Based on the mental models theory, Orenes and Johnson-Laird provide such an explanation. In this way, this paper is intended to show that, although it can seem that their account is in contradiction with some essential assumptions and important developments of the aforementioned theory, that is not actually so. The key points in this regard that will be analyzed are the way the mental models theory really understands disjunction and the distinction that this last approach presents between Mental Models and Fully Explicit Models.


Palabras clave


Disyunción; inferencia; lógica; modelos; razonamiento

Referencias


Braine, Martin & David O’Brien. 1998. Mental logic. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers.

Deaño, Alfredo. 1999. Introducción a la lógica formal. Madrid: Alianza Editorial.

Gentzen, Gerhard. 1934. Untersuchungen über das logische Schließen I. Mathematische Zeitschrift, 39(2): 176-210.

Gentzen, Gerhard. 1935. Untersuchungen über das logische Schließen II. Mathematische Zeitschrift, 39(3): 405-431. https://doi.org/10.1007/BF01201363

Gouveia, Edilaine, Antonio Roazzi, David O’Brien, Karina Moutinho, & Maria da Graça Bompastor Borges Dias. 2003. Raciocínio dedutivo e lógica mental. Estudos de Psicologia, 20(3): 135-145. https://doi.org/10.1590/S0103-166X2003000300010

Johnson-Laird, Philip. 2004. The history of the mental models. In Psychology and Reasoning: Theoretical and Historical Perspectives, edited by Ken Manktelow & Man Cheung Chung. New York: Psychology Press, 179-212.

Johnson-Laird, Philip. 2006. How we reason. Oxford: Oxford University Press.

Johnson-Laird, Philip. 2012. Inference with mental models. In The Oxford Handbook of Thinking and Reasoning, edited by Keith Holyoak & Robert Morrison. New York: Oxford University Press, 134-145.

Johnson-Laird, Philip N. & Ruth Byrne. 2002. Conditionals: A theory of meaning, pragmatics, and inference. Psychological Review, 109(4): 646-678. https://doi.org/10.1037/0033-295X.109.4.646

Johnson-Laird, Philip, Sangeet Khemlani, & Geoffrey Goodwin. 2015. Logic, probability, and human reasoning. Trends in Cognitive Sciences, 19(4): 201-214. https://doi.org/10.1016/j.tics.2015.02.006

Khemlani, Sangeet, Isabel Orenes, & Philip Johnson-Laird. 2014. The negation of conjunctions, conditionals, and disjunctions. Acta Psychologica, 151: 1-7. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2014.05.004

López-Astorga, Miguel. 2015. The disjunction introduction rule: Syntactic and semantic considerations. Pragmalingüística, 23: 141-149.

López-Astorga, Miguel. 2016. Against Philo’s interpretation of the conditional: The case of Aristotle’s thesis. Agora. Papeles de Filosofía, 35(2): 51-64. https://doi.org/10.15304/ag.35.2.2542

Oakhill, Jane & Alan Garnham. 1996. Mental models in cognitive science. Essays in honour of Phil Johnson-Laird. Hove: Psychology Press.

O’Brien, David P. 2014. Conditionals and disjunctions in mental-logic theory: A response to Liu and Chou (2012) and to López-Astorga (2013). Universum, 29(2): 221-235. https://doi.org/10.4067/S0718-23762014000200015

Orenes, Isabel & P. Johnson-Laird. 2012. Logic, models, and paradoxical inferences. Mind & Language, 27(4): 357-377. https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.2012.01448.x




Copyright (c) 2019 Miguel López-Astorga

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Información legal

Nóesis. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, año 28, número 55, semestre enero-junio 2019, es una publicación electrónica semestral, editada por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez a través del Instituto de Ciencias Sociales y Administración, Avenida Heroico Colegio Militar s/n, Edificio N, oficina 204E, zona Chamizal, Ciudad Juárez, Chihuahua, México, C.P. 32310, Tel: +52 (656) 6882100 ext. 3797. www.revistanoesis.mx, noesis@uacj.mx. Editor responsable: Dr. José de Jesús Cortés Vera. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo Núm. 04-2013-101613484300-203, otorgada por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.   E-ISSN: 2395-8669   P-ISSN: 0188-9834. 

Responsable de la última actualización de este número,  Mtra. Mayela Rodríguez Rios, asistente editorial, Avenida Heroico Colegio Militar, s/n, Edificio N, oficina 204E, zona Chamizal, Ciudad Juárez, Chihuahua, México, C.P. 32310, fecha de última modificación, 02 de julio del 2019. Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Los contenidos e imágenes de la publicación estan sujetos a una licencia CC 4.0 internacional BY NC SA. 

Licencia de Creative Commons