Asociación estadística entre el ingreso y los derechos sociales en México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En México, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social estableció en su medición de la pobreza multidimensional que el ingreso y las carencias en materia de derechos sociales representan espacios independientes. No obstante, dicho supuesto no fue sometido a una verificación estadística, y su fundamentación es más bien teórica. Las técnicas estadísticas aquí propuestas, dado el carácter categórico de las variables involucradas, apuntan a la existencia de asociación entre ambos espacios. Los resultados obtenidos también sugieren omitir la carencia del acceso a los servicios de salud, y adicionalmente se encuentran relaciones entre las variables del espacio de los derechos, lo que conduce a problemas de redundancia entre las dimensiones.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Agresti, Alan. 2002. Categorical data analysis. New Jersey, Estados Unidos: Wiley-Interscience.
Alkire, Sabina y James Foster. 2009. Memo to CONEVAL. www.ophi.org.uk/wp-content/uploads/OPHI-RP-21a.pdf (18 de abril de 2016).
Alkire, Sabina y James Foster. 2011. Counting and multidimensional poverty measurement. Journal of Public Economics, 95(7): 476-487. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2010.11.006
Alkire, Sabina y Maria Emma Santos. 2014. Measuring acute poverty in the developing world: Robustness and scope of the multidimensional poverty index. World Development, 59: 251–274. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.01.026
Alkire, Sabina, James Foster, Suman Seth, Maria Emma Santos, José Manuel Roche y Paola Ballón. 2015. Multidimensional poverty measurement and analysis. Estados Unidos: Oxford University Press.
Amores, César. 2014. Medición de la pobreza multidimensional: El caso ecuatoriano. www.ophi.org.uk/medicion-de-la-pobreza-multidimensional-el-caso-ecuatoriano/ (12 de septiembre de 2016).
Banco Mundial. 2000. The nature and evolution of poverty. En: World Development Report 2000/2001 Attacking Poverty. Nueva York: Oxford University Press, 15-29.
Battiston, Diego, Guillermo Cruces, Luis López-Calva, Maria Ana Lugo y Maria Emma Santos. 2013. Income and beyond: Multidimensional poverty in six Latin American countries. Social Indicators Research, 112(2): 291:314.
Botsch, Bob. 2011. Significance and measures of association, Scopes and methods of political science. (18 de abril de 2016).
Bourguignon, Francois y Satya Chakravarty. 2003. The measurement of multidimensional poverty. Journal of Economic Inequality, 1(1): 25-49. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1023913831342
CEPAL. 2013. Avances recientes en la reducción de la pobreza. En: Panorama Social de América Latina. Santiago de Chile: CEPAL, 55-87.
CONEVAL. 2009. Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México. México: CONEVAL.
Foster, James. 2010. Informe sobre la medición multidimensional. En Medición multidimensional de la pobreza en México, editado por Minor Mora. México: El Colegio de México, CONEVAL, 323:399.
Kirk, David. 1973. On the numerical approximation of the bivariate normal (tetrachoric) correlation coefficient. Psychometrika, 38 (2): 259-268. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02291118
Martí, Arturo, Guiomar Peña, Sergio Muñoz, Gabriela Comunián y Arturo Martí. 2006. Significado de la razón de posibilidades (Odds Ratio). Gaceta Médica de Caracas, 114 (1): 13-16.
McKenzie, David. 2005. Measuring inequality with asset indicators. Journal of Population Economics, 18 (2): 229-260. DOI: https://doi.org/10.1007/s00148-005-0224-7
Nolan, Brian y Christopher Whelan. 1996. The relationship between income and deprivation: A dynamic perspective. Revue économique, 47 (3): 709-717. DOI: https://doi.org/10.2307/3502573
Olsson, Ulf, Fritz Drasgow y Neil Dorans. 1982. The polyserial correlation coefficient. Psychometrika, 47 (3): 337-347. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02294164
Ram, Rati. 1982. Composite indices of physical quality of life, basic needs fulfillment, and income. A principal component representation. Journal of Development Economics, 11 (2): 227-247. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3878(82)90005-0
Sáenz, Hada. 2016. Revisión y evaluación a la medición de la pobreza multidimensional en México. Tesis de doctorado, Saltillo, Coahuila: Centro de Investigaciones Socioeconómicas.
Sáenz, Hada, Luis Gutiérrez y Enrique Minor. 2015. Aproximación para analizar el índice de intensidad de la pobreza multidimensional de México. Iztapalapa, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 36 (79): 151-169.
Sen, Amartya. 1983. Poor, relatively speaking. Oxford Economic Papers, 35 (2):153-169.
Sen, Amartya. 1992. Sobre conceptos y medidas de la pobreza. Comercio Exterior, 42(4): 310-322.
Sheskin, David. 2004. Handbook of parametric and nonparametric statistical procedures. Estados Unidos: Chapman and Hall CRC.
Tapia, José y Javier Nieto. 1993. Razón de posibilidades: Una propuesta de traducción de la expresión Odds Ratio. Salud Pública de México, 35 (4): 419-424.
Ucar, Baris. 2015. The usability of asset index as an indicator of household economic status in Turkey: Comparison with expenditure and income data. Social Indicators Research, 121 (3): 745-760. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-014-0670-2
Visauta, Bienvenido. 2007. Análisis estadístico con SPSS 14: Estadística básica. Madrid: McGraw-Hill.
Yu, Jiantuo. 2013. Multidimensional poverty in China: Findings based on the CHNS. Social Indicators Research, 112(2), pp. 315-336. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-013-0250-x