Primer Panel Laboral de Respuesta Rápida en Mina San Martín del TMEC. Estados Unidos c. México. Excesos y consecuencias
DOI:
https://doi.org/10.20983/reij.2024.2.4Palabras clave:
panel laboral, denegación de derechos, jurisdicción, excesos, vigenciaResumen
El presente artículo analiza el Primer Panel Laboral de Respuesta Rápida en la Mina San Martín, EU c. México, único en su tipo, en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá. Aunque el Panel resolvió que no tiene jurisdicción, y excediendo sus atribuciones entró al estudio del fondo de la controversia, plasmando sus opiniones y conclusiones en su informe o laudo que aunque no tienen validez jurídica, erróneamente pueden ser utilizadas por otro panel en contra de la misma Mina San Martín o de cualquiera otra supuesta Instalación Cubierta en México. De igual manera, se analiza la buena fe en la invocación del panel laboral y finalmente, a manera de ejemplo, se analizan algunos casos de tribunales arbitrales que indebidamente respaldan sus determinaciones en decisiones de otros tribunales que no tienen jurisdicción, tales como Mondev c. EU, Loewen c. EU y Lion c. México. La conclusión a la que se llega es que las consecuencias de este proceder sorprende, entorpece y distorsiona la corrección de la justicia arbitral.
Descargas
Citas
Comunicado conjunto: 23/24, (26 de abril de 2024), Panel laboral del T-MEC resuelve a favor de México en el caso de la Mina San Martín. Página Oficial de la Secretaría del Economía. México. Disponible en: https://www.gob.mx/se/prensa/panel-laboral-del-t-mecresuelve-a-favor-de-mexico-en-el-caso-de-lamina-san-martin-363149?idiom=es
Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Extranjeras, Nueva York, Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, 1958, conocida como Convención de Nueva York.
Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados, Washington, D.C., 1966.
Decreto por el que se aprueban el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y los Acuerdos de Cooperación en materias ambiental y laboral, suscritos por los gobiernos de México, Canadá y los Estados Unidos de América. Diario Oficial de la Federación. 08 de diciembre de 1993.
Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, de la Ley Federal de la Defensoría Pública, de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y de la Ley del Seguro Social, en materia de Justicia Laboral, Libertad Sindical y Negociación Colectiva, Diario Oficial de la Federación. 01 de mayo de 2019.
Decreto Promulgatorio del Protocolo que sustituye el TLCAN por el T-MEC, hecho en Buenos Aires, el 30 de noviembre de 2018; del Protocolo Modificatorio al T-MEC, hecho en la Ciudad de México el 10 de diciembre de 2019; de seis acuerdos paralelos entre el Gobierno de México y el Gobierno de Estados Unidos, celebrados por intercambio de cartas fechadas en Buenos Aires, el 30 de noviembre de 2018 y de dos acuerdos paralelos entre el Gobierno de México y el Gobierno de Estados Unidos, celebrados en la Ciudad de México, el 10 de diciembre de 2019. Diario Oficial de la Federación. 29 de junio de 2020.
García, S. (1976). Derecho de Procesal Penal. Ed. Porrúa. México.
Grupo Reforma. (08 de junio de 2024). Demandan a México por deuda de Azteca. Reforma, México. Disponible en: https://www.reforma.com/demandan-a-mexico-por-deuda-de-azteca/ar2821530
Gutiérrez, A. L. (18 de septiembre de 2023). Arbitraje entre México y dos fondos por deuda de TV Azteca: las claves del caso. Expansión.México. Disponible en: https://expansion.mx/empresas/2023/09/18/deuda-tv-azteca-arbitraje-internacional-claves
Jan Oostergetel and Theodora Laurentius v. The Slovak Republic, Final Award 23 April 2012. United Nations On International Trade Law. Disponible en: https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0933.pdf
Lion México Consolited L.P. c. Estados Unidos Mexicanos. (2021). Laudo No. ARB(AF)/15/2 de fecha 20 de septiembre de 2021. Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/735848/Laudo_Esp.pdf
Mondev International Ltd. v. United States of America. Award No. ARB(AF)/99/2. October 12, 2002. International Centre For Settle ment Of Investment Disputes (Additional Facility). Disponible en: https://italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita1076.pdf
Morgan, S. y Saldaña, J. M. (30 de julio de 2020). Agregados laborales de Estados Unidos en México. Periódico El Economista, México. Disponible en: https://www.eleconomista.com. mx/opinion/Agregados-laborales-de-Estados-Unidos-en-Mexico-20200730-0005.html
Rapid Response Labor Mechanism Panel Established Pursuant to Article 31-A.5.3 of The USMCA. Measures concerning labor rights at the San Martin mine (MEX-USA-2023-31A-01). April 26, 2024. Final Determination of the panel, México. Disponible en: https://ustr.gov/sites/default/files/San%20Martin%20-%20Panel%20Determination%20-%20For%20Posting.pdf
Real Academia Española. (2023). Asumir definición 3. En Diccionario de la Lengua Española. Asociación de Academias de la Lengua Española. Disponible en: https://dle.rae.es/asumir?m=form
Request for the establishment of The Panel pursuant to Article 31-A.5.1 (a) of The USMCA The United States, Atentos Servicios, Trade Representative Executive Office of The Presidente Washington to The Mexican Section of The USMCA, April 16, 2024. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/917165/ING_-_US_Request_for_RRM_Panel.pdf
Saldaña, J. M. (2021). Panel laboral general y Mecanismo laboral de respuesta rápida en instalaciones específicas del T-MEC. Revista Especializada en Investigación Jurídica. México, año 5, número 9, juliodiciembre 2021. Disponible en: https://doi.org/10.20983/reij.2021.2.4
The Loewen Group, Inc. and Raymond L. Loewen v. United States of America. Award No. ARB(AF)/98/3. June 26, 2003. International Centre For Settlement Of Investment Disputes. Disponible en: https://italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0470.pdf
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Juan Manuel Saldaña Pérez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El titular de los derechos de explotación de los contenidos de la Revista Especializada en Investigación Jurídica es el Autor o Autora
El licenciamiento bajo el cual se publican los contenidos es Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) por lo que se autoriza compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato, adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, siempre y cuando no sea con fines comerciales y se cite al autor(es) original y a la fuente, proporcione la liga a la licencia Creative Commons e indique claramente si se hicieron cambios a la obra y especifique cuales fueron dichos cambios. Para más información consultar el apartado de Política de Acceso Abierto de la revista.
