La subjetividad jurídica de los animales según la jurisprudencia argentina
DOI:
https://doi.org/10.20983/reij.2020.1.5Palabras clave:
animales, sujetos de derechos, seres sintientes, jurisprudencia, ArgentinaResumen
En el presente artículo de revisión jurisprudencial se hace un análisis comparativo de todas las sentencias resueltas en Argentina, hasta el año 2018, referidas a la categorización jurídica de los animales. En cumplimiento de tal objetivo, la metodología utilizada consistió en identificar las concepciones filosóficas, éticas y jurídicas sustentadas en cada una de ellas, para posteriormente efectuar un análisis comparativo de las mismas.
Abstract
The purpose of this jurisprudential review article is the comparative analysis of all judgments resolved in Argentina, until 2018, regarding the legal categorization of animals. In compliance with this objective, the methodology used consisted of identifying the philosophical, ethical and legal conceptions supported in each one of them to make a comparative analysis of the same.
Descargas
Citas
Libros
Berry, T. (1999). The Great Work: Our Way into the Future. New York: Bell Tower.
Bidart Campos, G. J. (2002). Manual de la Constitución Reformada. Tomo ii, Buenos Aires: ediar.
Carson, R. (1962). Primavera silenciosa (pp. 105-106). Boston: Mariner Books.
Feinberg, J. (1974). The Rights of Animals and Unborn Generations. In W. T. Blackstone (Ed.), Philosophy and Environmental Crisis (pp. 43-68). Athens, Georgia: University of Georgia.
Hugo, V. (1910). En Voyage, Alpes et Pyrénées. En E. Palomo Trigueros (2014), Cita-logía. Sevilla: Punto Rojo Libros.
Noé Vottero, Mayra (2016). El sistema jurídico protectorio de los animales y su naturaleza jurídica. Córdoba: Leones.
Regan, T. (2006). Jaulas vacías: el desafío de los derechos de los animales. España: Fundación Altarriba.
Singer, P. (1999). Liberación animal (2.a ed.). Madrid: Editorial Trotta.
Stone, C. D. (1972). Should Trees Have Standing? Toward Legal Rights for Natural Objects. Oxford: Oxford University Press.
Revistas
Cabrera Caro, L. (2017). Personas y seres humanos ¿distinción o identidad? Ius et Scientia, 3(1), 114-124. Sevilla.
Carman, M., & Berros, M. V. (2018). Ser o no ser un simio con derechos. Revista Direito gv, 14(3), 1139-1172. São Paulo, Brasil. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1590/2317-6172201842
Crespo Plaza, R. (2009). La naturaleza como sujeto de derechos: ¿símbolo o realidad jurídica? Iuris Dictio, Revista del Colegio de Jurisprudencia, 12, 31-37. Ecuador, vlex-382380586.
Cullinan, C. (2003). Justicia para todos: democracia terrestre. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 16(1), 88-90. Colombia.
Martínez, A. N., & Porcelli, A. M. (2017). Una nueva visión del mundo: la ecología profunda y su incipiente recepción en el derecho nacional e internacional (primera parte). Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, 16(20). Perú. Recuperado de http://dx.doi.org/10.21503/lex.v16i20.1450
Puleo, A. (2002). Feminismo y ecología. El Ecologista, 31, 36-39. España.
Documentos electrónicos
Flórez, A. (2002). Programa para una filosofía ambiental. Revista Latinoamericana de Bioética. Universidad Militar Nueva Granada, 3.a ed., 41-50. Bogotá. Recuperado el 10 de febrero de 2019, de http://www.umng.edu.co/documents/63968/78033/rbioetica3.pdf
Francisco (2015, 24 de mayo). Carta Encíclica Laudato Si. Recuperado el 15 de junio de 2017, de http://w2.vatican.va/content/francesco/es/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html
Gaffoglio, L. (2014, 21 de diciembre). Conceden un habeas corpus a una orangutana. La Nación, sección Sociedad. Recuperado el 2 de diciembre de 2018, de https://www.lanacion.com.ar/1754353-conceden-un-habeas-corpus-a-una-orangutana-del-zoologico-porteno
Low, P., & Hawking, S. (2012). Towards Establishing Neural Correlates of Intended Movements and Speech. The First Annual Francis Crick Memorial Conference, Consciousness in Humans and Non-human Animals. Conferencia llevada a cabo en Wolfson Hall, Churchill College, Cambridge, United Kingdom, 7 de julio. Recuperado el 30 de noviembre de 2018, de http://fcmconference.org/
Pascual Rodríguez, M., & Herrero López, Y. (2010). Ecofeminismo, una propuesta para repensar el presente y construir el futuro. Boletín ecos, 10 (cip-Ecosocial), enero-marzo. Recuperado el 20 de febrero de 2019, de https://www.fuhem.es/media/cdv/file/biblioteca/Boletin_ECOS/10/ecofeminismo_propuesta_repensar_presente.pdf
onu Mujeres (2010). Vandana Shiva explica los principios del ecofeminismo durante su participación en el seminario “Derechos de la naturaleza y Sumak Kawsay: una visión desde los pueblos del sur”, 26 de noviembre. Recuperado el 3 de diciembre de 2018, de http://www.onumujeres-ecuador.org/index.php?option=com_content&view=article&id=375:vandanah-shiva-fundamenta-los-principios-del-ecofeminismo-en-su-participacion-en-el-seminario-derechos-de-la-naturaleza-y-sumak-kawsay-una-vision-desde-los-pueblos-del-sur&catid=27:ecuador&Itemid=29
Instrumentos internacionales
Asamblea General de las Naciones Unidas (2015). Convención Marco sobre el Cambio Climático. Anexo Acuerdo de París, 12 de diciembre. U. N. Doc. fccc/cp/2015/L.9.
Organización de las Naciones Unidas (onu). Declaración de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano de 1972, numeral 3.
Jurisprudencia
Argentina, Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas. “Incidente de apelación en autos G. B., R. s/ inf. Ley 14346”, 25 de noviembre de 2015. Causa n.° 17001-06-00/13. Recuperado el 11 de febrero de 2019, de https://ijudicial.gob.ar/wp-content/uploads/2016/01/Fallo-dispone-adopcion-de-perros.pdf
-----, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II. “Orangutana Sandra s/recurso de casación s/habeas corpus”, 18 de diciembre de 2015. Causa n.° ccc 68831/2014/ cfci, Id saij: nv9953.
-----, Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales y otro contra gcba sobre amparo”. Expte. A2174-2015/0, 21 de octubre de 2015. Recuperado el 12 de noviembre de 2018, de https://ijudicial.gob.ar/wp-content/uploads/2015/10/Sentencia-Orangutana.pdf
-----, Poder Judicial de Mendoza, Tercer Juzgado de Garantías, “Presentación efectuada por afada respecto del chimpancé Cecilia - sujeto no humano”, 3 de noviembre de 2016. Expte. n.° P-72.254/15. Recuperado el 25 de noviembre de 2018, de http://www.projetogap.org.br/wp-content/uploads/2016/11/329931683-habeas-corpus-cecilia.pdf
-----. Tribunal Superior de Justicia de Buenos Aires. Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales —afada— s/queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en “Incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Zoológico, ciudad de Buenos Aires s/habeas corpus”, 19 de diciembre de 2018. Expte. n.° 15070/18. Recuperado de http://public.diariojudicial.com/documentos/000/082/193/000082193.pdf
United States. District Court, D. Hawaii. “Palila (Psittirostra bailleui), an Endangered Species, Sierra Club, a Non-profit Corporation, National Audubon Society, a Non-profit Association, Hawaii Audubon Society, a Non-profit Association, and Alan C. Ziegler, Plaintiffs v. Hawaii Department of Land and Natural Resources, and Susumu Ono, in his Capacity as Chairman of the Hawaii Board of Land and Natural Resources, Defendants”. June 6, 1979. 471 F. Supp. 985 (1979), Civ. No. 78-0030.
-----. Supreme Court. Sierra Club v. Morton No. 70-34, April 19th, 1972. Page 405. U. S. 727/405 U.S. 760. Retrieved December 5th, 2018, from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/405/727/case.html
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
El titular de los derechos de explotación de los contenidos de la Revista Especializada en Investigación Jurídica es el Autor o Autora
El licenciamiento bajo el cual se publican los contenidos es Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) por lo que se autoriza compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato, adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, siempre y cuando no sea con fines comerciales y se cite al autor(es) original y a la fuente, proporcione la liga a la licencia Creative Commons e indique claramente si se hicieron cambios a la obra y especifique cuales fueron dichos cambios. Para más información consultar el apartado de Política de Acceso Abierto de la revista.
