JUSTICIA ALTERNATIVA: UNA EXPLICACIÓN DE SU COMPLEJIDAD A TRAVÉS DEL DISEÑO AXIOMÁTICO
DOI:
https://doi.org/10.20983/reij.2022.1.3Palabras clave:
diseño axiomático, conflicto, mecanismos alternativos, complejidadResumen
En el presente trabajo, se presenta un ejemplo práctico relacionado con el derecho familiar para explicar la complejidad del conflicto social y presentar una solución al problema, a través de los mecanismos alternativos de resolución de controversias empleados en la justicia alternativa utilizando la metodología del diseño axiomático en las ciencias sociales. Los resultados muestran que mediante esta metodología, que tiene un sustento matemático, la complejidad de un problema disminuye si los recursos o alternativas de solución se incrementan. Por lo tanto, se concluye que por medio de la metodología del diseño axiomático se pueden resolver conflictos sociales, la cual ha sido validada en otras áreas del conocimiento.
Descargas
Citas
Albano, L. D., & Suh, N. P. (1994). Axiomatic Design and Concurrent Engineering. Comp.-Aid. Des., 26(7), 499-504.
Arcidiacono, G., Giorgetti, A., & Pugliese, M. (2015). Axiomatic Design to Improve PRM Airport Assistance. Procedia CIRP, 34, 106-111.
Ariza Santamaría, R. (2007). Estado del arte de los mecanismos de resolución de conflictos en colombia. IUSTA, 58-73.
Azua Aleman, E. (S.F). Mecanismos alternativos de solución de controversias en el juicio Agrario. THEMIS, 37-42.
Cabello Tijerina, P. A. (2018). Theory and Conflict Management. In: F. J. Gorjón Gómez, & R. Chávez de los Ríos, Manual de mediación penal, civil, familiar y justicia restaurativa (pp. 59-68). Tirant lo Blanch.
Calderón Concha, P. (2009). Teoría de conflictos de Johan Galtung. Rev. Paz Conf., 2, 60-81.
Carrillo-Pérez, R. (2016). Resolución de conflictos: hacia una cultura de paz en niños de primaria. Ra Ximhai, 12(3), 195-205.
Clauer, D., Fottner, J., Rauch, E., & Prüglmeier, M. (2021). Usage of Autonomous Mobile Robots Outdoors–An Axiomatic Design Approach. Procedia CIRP, 96, 242-247.
Cornelio Landero, E. (2014). Los mecanismos alternativos de solución de controversias como derecho humano. Barataria, 81-95.
De la Rosa Vazquez, C. (2017). Construcción de la cultura de paz. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo Leon.
Erwin, R., Matt, D. T., & Dallasega, P. (2016). Application of Axiomatic Design in Manufacturing System Design: A Literature Review. Procedia CIRP, 53, 1-7.
Esquivel Marín, C. (2015). Prácticas restaurativas y mediación escolar: medidas alternativas para la prevención y solución de conflictos escolares. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo Leon.
García, J. V. (s.f.). Mediación familiar (M. L. Garza, entrevistador).
Giang, P. H., & Shenoy, P. P. (2005). Two Axioma tic Approaches to Decision Making using Possibility Theory. Europ. J. Operat. Res., 162(2), 450-467.
Gómez Duarte, M. P., & González López, L. E. (2020). Agentes de paz: la potencia generativa de lo cotidiano. Rev. Paz Conf., 13(1), 125-148.
Gonçalves-Coelho, A. M., & Mourão, A. J. F. (2007). Axiomatic Design as Support for Decision-making in a Design for Manufacturing Context: A Case Study. Int. J. Prod. Econ., 109(1-2), 81-89.
Gorjón Gómez, F. J., Adame, M., & Salazar, R. (2018). Mediation and Alternative Dispute Settlement Mechanisms: Definition, Principles and Characteristics. In: F. J. Gorjón Gómez, & R. Chávez de los Ríos, Criminal Civil, Family and Restorative Justice Mediation Handbook (pp. 21-28). Tirant lo Blanch.
Gorjón Gómez, F. J., & Steele Garza, J. G. (2016). Métodos alternativos de solución de conflictos. Oxford.
La Rosa, J., & Rivas, G. (2018). Teoría del conflicto y mecanismos de solución. Fondo Editorial.
Liu, W., Ji, J., Yang, Y., & Zhang, L. (2018). Capability-based Design Task Decomposition in Heavy Military Vehicle Collaborative Development Process. Procedia CIRP, 70, 13-18.
Lobo Niembro, R. (2019). Mecanismos alternos de solución de controversias. Tirant Lo Blanch.
Lozano, J. M. (2018). La psicología en el deporte y su impacto en la resolución de conflictos a través de la mediación. Universidad Autónoma de Nuevo León.
Peck, J., & Sang-Gook K. (2010). Improving Patient Flow through Axiomatic Design of Hospital Emergency Departments. CIRP J. Manuf. Sci. Technol., 255-260.
Quintanilla, G. M. (s.f.). Poder Judicial del Estado de Nuevo León. http://www.pjenl.gob.mx/ConsejoJudicatura/CEMASC/Articulos/arbitraje.pdf
Reza, S., Mohammad, A., Ali, A. T., & Mina, T. (2015). Dynamic Axiomatic Design(): Applying the Independence Axiom in the Design of Social Systems. Procedia CIRP, 34, 125-130.
Vladimir, M., & Slavomir, B. (2015). Using Axiomatic Design and Entropy to Measure Complexity in Mass. Procedia CIRP, 87-92.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Lázaro Rico Pérez, Ivonne A. Gaytán Bertruy, Guillermo Ramírez Armas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El titular de los derechos de explotación de los contenidos de la Revista Especializada en Investigación Jurídica es el Autor o Autora
El licenciamiento bajo el cual se publican los contenidos es Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) por lo que se autoriza compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato, adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, siempre y cuando no sea con fines comerciales y se cite al autor(es) original y a la fuente, proporcione la liga a la licencia Creative Commons e indique claramente si se hicieron cambios a la obra y especifique cuales fueron dichos cambios. Para más información consultar el apartado de Política de Acceso Abierto de la revista.
