Convenience marriages in Spain: an old problem with no apparent solution
DOI:
https://doi.org/10.20983/reij.2024.1.3Keywords:
Marriage of convenience, spanish nationality, foreigner, immigrationAbstract
A very common phenomenon in countries subject to heavy immigration and one that is starting to become quite important in Spain, which has gone from being a country of emigration abroad to a country that receives citizens who come from other countries to live here, is the problem of so-called “marriages of convenience”. Through this type of marriage, the real aim is not to contract a marriage or to assume the rights and obligations that derive from marriage, but rather to obtain certain “benefits” in terms of nationality and foreigners (rapid and privileged acquisition of spanish nationality, obtaining a residence permit in Spain, family reunification, etc.). Consequently, these “marriages” are a form of fraud against the rules on Aliens and Nationality. For this reason, this paper attempts to specify, from the perspective of the most recent Spanish registry doctrine and case law, what is understood by marriage of convenience, to examine the indications of all marriages of convenience, the effects of these marriages and, finally, the possible ways of combating them. Through the study of their most characteristic features and elements..., their main purposes, as well as their signs of existence, their consequences, and, finally...
Downloads
References
Arenas, R. (2007). Algunos problemas relativos al reconocimiento matrimonial en los supuestos internacionales. Matrimonios blancos y matrimonios convenidos en DIPr. http://adipr.files.wordpress.com/2007/07/matrimonios-convenidos1def2.pdf
Audit, B. (2000). Droit International privé, Economista, 3ª edición.
Directiva 2003/86/CE del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre el derecho a la reagrupación familiar. DOUE núm. 251, de 3 de octubre de 2003.
García, V. (2016a). La problemática de los matrimonios de conveniencia. Dimensión nacional e internacional del fenómeno. Vlex, 13-23.
García, V. (2016b). Consecuencias de la apreciación de un matrimonio como de conveniencia.Vlex, 107-114.
Instituto Nacional de Estadística (2022). https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736 176999&menu=ultiDatos&idp=1254735573002
Instrucción de 9 de enero de 1995, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, sobre el expediente previo al matrimonio cuando uno de los contrayentes está domiciliado en el extranjero. BOE núm. 21, de 25 de enero de 1995. https://www.boe.es/buscar/pdf/1995/BOE-A-1995-1943-consolidado.pdf
Instrucción de 31 de enero de 2006, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, sobre los matrimonios de complacencia. BOE núm. 41, de 17 de febrero de 2006. https://www.boe.es/boe/dias/2006/02/17/pdfs/A06330-06338.pdf
Ministerio Fiscal (2014). Memoria Fiscalía de Extranjería 2014 (Versión 1.1), https://tinyurl.com/2c2bpm7p
Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social. BOE núm. 10, de 12 de enero del 2000.
Ortega, A. (2020), A vueltas con los “matrimonios de conveniencia” en España: Comentario de las sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona de 19 de noviembre de 2019 y 29 de enero de 2020. Diario La Ley (9618), 1-23.
Real Decreto 240/2007, de 16 de febrero, sobre entrada, libre circulación y residencia en España de ciudadanos de los Estados miembros de la Unión Europea y de otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo. https://www.boe.es/eli/es/rd/2007/02/16/240/con
Real Decreto 557/2011, de 20 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, tras su reforma por Ley Orgánica 2/2009. BOE núm. 103, de 30 de abril de 2011.
Salvador, S. (2003). Registro Civil, inmigración y matrimonio. En VV. AA., Derecho registral internacional, Iprolex (257-357).
SAP BCN (16 de julio 2020a). Sentencia 279/2020 de la Audiencia Provincial de Barcelona (SAP BCN), de 16 de julio de 2020. Audiencia Provincial de Barcelona. https://vlex.es/vid/847647527
SAP BCN (19 noviembre 2019). Sentencia 14144/2019. Audiencia Provincial de Barcelona. Ponente: Ana María Hortensia García Esquius. https://fernandezrozas.com/wp-content/uploads/2019/12/dipr-matrimonio-sap-barcelona-18c2aa-19-noviembre-2019.pdf
SAP BCN (27 de noviembre 2020b). Sentencia 11855/2020. Audiencia Provincial de Barcelona. Ponente: Vicente Ataulfo Ballesta Bernal. https://fernandezrozas.com/wpcontent/uploads/2021/01/DIPr-matrimonio-SAP-Barcelona-12a-27-noviembre- 2020.pdf
SAP BCN 80/2020 (29 de enero de 2020c). Audiencia Provincial de Barcelona. Ponente María Dolores Viñas Maestre. https://vlex.es/vid/840810411
SAP CA (23 de noviembre 2020). Sentencia 2078/2020. Audiencia Provincial de Cádiz. Ponente: Angel Luis Sanabria Parejo. https://fernandezrozas.com/wp- content/uploads/2021/02/DIPr-matrimonio-SAP-Cadiz-5a-23-noiembre-2020.pdf
SAP Cádiz (26 enero 2015). Sentencia 41/2015. Audiencia Provincial de Cádiz. Ponente: Angel Luis Sanabria Parejo. https://vlex.es/vid/561617630
SAP CR (5 de diciembre 2012). Sentencia 298/2012. Audiencia Provincial de Ciudad Real.
SAP GU 39/2013. (08 febrero 2013). Audiencia Provincial de Guadalajara. Ponente José Aurelio Navarro Guillén. https://vlex.es/vid/-427959330
SAP IBA 177/2008 (20 mayo 2008). AudienciaProvincial de Baleares. Ponente: Miguel Álvaro Artola Fernández. https://vlex.es/vid/nulidad-matrimonial-44404631
SAP M (2 de octubre 2020). Sentencia 11890/2020. Audiencia Provincial de Madrid. Ponente Emilia Marta Sánchez Alonso. https://fernandezrozas.com/wp- content/uploads/2021/01/DIPr-matrimonio-SAP-Madrid-22a-2-octubre-2020.pdf
SAP SE 309/2021. (15 de junio 2021) Audiencia Provincial de Sevilla. Ponente: Rafael Márquez Romero. https://diariolaley.laleynext.es/Content/DocumentoRelacionado.aspx?params=H-4sIA AAAAAAEABXKvQqAIBRA4afJ-Wq-BLXfKqdnar3oJQRT86fmz4YMznE6u-4bot2sMkJyXI90HJFI_y7_iyJTcnEUPA8wIALQHkrsTLtcWS8Y4P587CJ6ZqqPNBiXOgirYO_gCTofNZZAAAAA==WKE
SAP VA 499/2002. (2 octubre 2002). Audiencia Provincial de Valencia.
STS (10 de junio de 2004). Sala Tercera. Boletín Oficial del Estado: lunes 23 de agosto de 2004, Núm. 203. https://www.boe.es/boe/dias/2004/08/23/pdfs/A29591-29592.pdf
STS 228/2014. (23 julio 2014). Tribunal Supremo-Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo. Ponente: Manuel Campos Sánchez-Bordona. https://vlex.es/vid/523370982
STS 261/2017 (6 de abril 2017). Tribunal supremo de Justicia-Segunda Sala. https://vlex.es/vid/678191733
STSJ MU 254/2017 (7 de julio 2017). Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª, https://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Alfonso Ortega Giménez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
El titular de los derechos de explotación de los contenidos de la Revista Especializada en Investigación Jurídica es el Autor o Autora
El licenciamiento bajo el cual se publican los contenidos es Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) por lo que se autoriza compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato, adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, siempre y cuando no sea con fines comerciales y se cite al autor(es) original y a la fuente, proporcione la liga a la licencia Creative Commons e indique claramente si se hicieron cambios a la obra y especifique cuales fueron dichos cambios. Para más información consultar el apartado de Política de Acceso Abierto de la revista.