A Sample of the Position on the Border of Ciudad Juarez before Equal Marriage
DOI:
https://doi.org/10.20983/reij.2021.2.7Keywords:
equal marriage, dissident groups, prejudice, homosexualsAbstract
The present work had the purpose of analyzing the perception of a sample of the society in Ciudad Juarez, regarding the prejudice towards homosexual people and equal marriage, since although this position does not directly infer the creation of laws that promote or stop the regulation of these legal figures, it should not be overlooked that the people who come from political parties and who make up the Federal and State Congresses are the that through ideological positions and sometimes campaign promises, they are the ones who have the power to influence the approval of these laws. By studying the position taken by the population, it was possible to determine what are the main arguments against equal marriage? And what public policies can be carried out to generate a progressive advance in the opinion of the citizens, which allows selecting candidates with prohumanist foundations? To clarify the above, an evolutionary analysis of marriage was carried out at a national and international level, taking up studies by Cabrera Priego, Calvo Caravaca, Salina Hernández among others, later a quantitative, non-experimental, cross-sectional and descriptive investigation was carried out, with a non-experimental sample, probabilistic for convenience of 150 people, to whom a questionnaire with 36 items was applied.Downloads
References
Arlettaz, F. (2015). Matrimonio homosexual y sexularización (1.a ed.). (P. Salazar Ugarte y P. Capdevielle, Eds.). Instituto de Investigacion Juridica de la UNAM. Bemheim, C. T. (1997). Los derechos humanos: evolucion historica y reto educativo (2.a ed.). UNESCO.
Bustillos, J. (2011). Derechos humanos y protección constitucional: Breve estudio sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en México y en perspectiva comparada. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 44(132), 1017-1045.
Cabrera Priego, P. (2016). Evolución legal de los matrimonios homosexuales en México. (M. R. Falcón, ed.) Revista Electrónica Ecos Sociales, 173-182. http://revistas.ujat.mx/index.php/ecosoc/article/view/1247
Calvo Caravaca, A. L., y Carrascosa González, J. (2009). Derecho internacional privado y matrimonio entre personas del mismo sexo. Anales del Derecho, 23, 11-70. https://revistas.um.es/analesderecho/article/view/56411
Casquete, J. (2005). Manifestacion e identidad colectiva. Revista Internacional de Sociología. (CSIC, ed.). 63, 103-125. doi:https://doi.org/10.3989/ris.2005.i42.198
Chavez, V. (19 de mayo de 2016). Encuentro Social rechaza PES matrimonios gays. El Financiero. https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/encuentro-social-rechaza-pes-matrimonios-gays
Congreso de la Unión. (2016). Comision vota en contra dictamen que proponia matrimonio igualitario. Camara de Diputados, Comunicación Social. http://www5.diputados.gob.mx/index.php/esl/Comunicacion/Boletines/2016/Noviembre/09/2517-Comision-vota-en-contra-dictamen-que-proponia-matrimonio-igualitario
Corte IDH, Opinion Consultiva OC- 24/17 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 24 de noviembre de 2017). https://www.corteidh.or.cr/opiniones_consultivas.cfm
El papa respalda oposición a los matrimonios igualitarios en México (25 de septiembre de 2016). Excelsior. https://www.excelsior.com.mx/nacional/2016/09/25/1118915#view-1
Finnis, J. M. (1994). Derecho, moral y orientacion sexual. Notre Dame Law Review, 69(5), 583-620. https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/14112/1/PD_41-2_25.pdf
Flores, G. (1995). Matrimonio y Familia.Biblioteca de Autores Cristianos.
Gimero, B., y Barrientos, V. (2009). La institución del matrimonio después del matrimonio homosexual. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 13(35), 19-30. doi:10.17141/iconos.35.2009.379
Girgis, S., George, R. P., y Anderson, R. T. (2020). ¿Qué es el matrimonio? Ius Humani, Revista de Derecho, 9, 87-137. doi:https://doi.org/10.31207/ih.v9i1.226
Gomez-Lugo, F. y Madrigal-Borloz, V. (2018). El 2016: un año marcado por significativos avances, violencia y actores anti -derechos. LIGA. https://ilga.org/es/America-situaci%-C3%B3n-personas-lesbianas-gay-bisexuales-2016-ILGA_homofobia-estado
González Pérez, M. (2007). La representación social de las familias diversas: Ley de Sociedades de Convivencia. El Cotidiano, 22(146),21-31. doi:ISSN: 0186-1840
Grigoropoulos, I., y Panos, K. (2016). Reliability and Validity of the Greek Translation of. Journal of GLBT Family Studies, 1-12. doi:10.1080/1550428X.2015.1080133
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la Investigación. En R. Hernández Sampieri, C. Fernández Collado, P. Baptista Lucio, & J. M. Chacón (Ed.), Metodología de la Investigación (5.a ed., pp. 5-19). McGraw-Hill. https://www.esup.edu.pe/descargas/dep_investigacion/Metodologia%20de%20la%20investigaci%C3%B3n%205ta%20Edici%C3%B3n.pdf
Instituto Nacional de Estadistica y Geografia (17 de Septiembre de 2020). Chihuahua [indicador sociodemográfico] https://www.inegi.org.mx/app/areasgeograficas/?ag=08
Llama la Iglesia a castigar en las urnas a partidos que “atentan” contra la fe (17 de agosto de 2010). La Jornada. https://www.jornada.com.mx/2010/08/17/politica/004n1pol
Lopez, J. A. (2017). Movilización y contramovilización frente a los derechos LGBTI. Respuestas conservadoras al reconocimiento de los derechos humanos. Estudios Sociológicos de El Colegio de México, XXXVI(106), 161-187. doi:10.24201/ES.2018V36N106.1576
Lo que va de la lucha LGBT+ durante el 2020 en México (2 de octubre de 2020). Notipress. https://notipress.mx/actualidad/lo-que-vade-la-lucha-lgbt-en-2020-3041
Martínez Aguayo, M. A. (2009). Investigación historiográfica sobre la lucha a favor de la no discriminación, la inclusión social y el reconocimiento y aceptación de la pluralidad. Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, Direccion General Adjunta de Estudios, Legislación y Políticas Públicas, Consejo Nacionalpara Prevenir la Discriminación. http://www.conapred.org.mx/documentos_cedoc/E07-2009[1]r.pdf
Martínez, S. (01 de agosto de 2016). El ano, según el cardenal Norberto Rivera. Sinembargo. https://www.sinembargo.mx/01-08-2016/3074174
Moral de la Rubia, J., y Martínez Sulvarán, J. (2011). Escala de actitud hacia la homosexualidad: propiedades psicométricas y aspectos diferenciales por sexo. Revista Internacional de Ciencias SOciales y Humanidades SOCIOTAM, XXI(1), 105-124. doi:ISSN: 1405-3543
Moral de la Rubia, J., y Valle de la O, A. (2011). Escala de actitudes hacia lesbianas y hombres homosexuales (ATLG). Nova Scientia, 4(7), 153-171. doi:E-ISSN: 2007-0705
Ordóñez , J. A., Diaz Velez, C., y Soto Cáceres, V. (2019). Adaptación de una escala para medir actitud hacia el matrimonio y unión civil gay en población de Chiclayo, Perú. Revista del Cuerpo Médico del HNAAA, 9(3), 189-191.doi:http://cmhnaaa.org.pe/ojs/index.php/rcmhnaaa/article/view/117
Para López Obrador, legalizar el aborto y el matrimonio gay no es algo “tan importante”. (12 de junio de 2015). Animal Politico. https://www.animalpolitico.com/2015/06/para-lopez-obrador-legalizar-el-aborto-y-el-matrimonio-gay-no-es-algo-tan-importante/
Quintana Osuna, K. (2017). La evolucion juridica del matrimonio igualitatrio en Mexico, Su impacto en el reconocimiento de derechos. Revista del Centro de Estudios Constitucionales SCJN, 21-54.
Ramon Mendos, L. (2019). Homofobia del Estado. (J. F. Marreque, Ed.). ILGA. https://ilga.org/downloads/ILGA_World_Homofobia_de_Estado_Actualizacion_Panorama_global_Legislacion_diciembre_2019.pdf
Rivera, A. (01 de agosto de 2016). Matrimonio gay daña espíritu. EL Universal. https://www.elmundo.es/sociedad/2016/09/13/57d-7d889268e3ed5128b4584.html
Rodríguez Castro, Y., Lameiras-Fernández, M., Carrera Fernández, V., y Vallejo Medina, V. (2013). Validacion de la Escala de Homofobia Moderna en una muestra de adolescentes. Anales de Psicología, 29(2), 523-533.
Salinas Hernández, H. (2017). Matrimonio igualitario en México: la pugna por el Estado laico y la igualdad de derechos. El Cotidiano, 95-104.
Sánchez, J. A. (2017). El matrimonio igualitario en México: una aproximación contextual desde las prácticas sociopolíticas hacia las iniciativas de ley. Ciudades, Estados y Política, 4(3), 87-101. doi:http://dx.doi.org/10.15446/cep
Serrato Guzmán , A. N., y López Sánchez, E. (2018). Del coming out a los derechos humanos en las demandas de las organizaciones de la sociedad civil del movimiento LGBT: estrategias discursivas de refugio. 15, 119-114. doi:10.29092/uacm.v15i37.633
Siscar, M. (15 de julio de 2014). Partido Encuentro Social, a favor de las familias tradicionales y contra el aborto. Animal Politico. https://www.animalpolitico.com/2014/07/partido-encuentro-social-favor-de-las-familias- tradicionales-y-contra-el-aborto/
Soriano Martínez, E. (2011). EL matrimonio homosexual en Europa. Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, 204-216. doi: ISSN: 2070-8157
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Diciembre de 2010). Semanario Judicial de la Federación. https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralScroll.aspx?id=22553&-Clase=DetalleTesisEjecutorias&IdTe=161268
Toro-Alfonso, J. (2012). El estado actual de la investigación sobre la discriminación sexual. Terapia Psicológica, 30(2), 71-76. doi:10.4067/S0718
Torres Falcon, M. (2009). Sexualidades minoritarias y derechos humanos. El caso de las sociedades de convivencia en el Distrito Federal. Revista Sociológica, 24(69), 157-182.
Varsi Rospigliosi, E. (2011). Tratado de Derecho de Familia Matrimonio y uniones estables Tomo II (2.a ed., Vol. 2 ). Gaceta Jurdica S.A. http://repositorio.ulima.edu.pe/handle/ulima/5231
Downloads
Published
Issue
Section
License
El titular de los derechos de explotación de los contenidos de la Revista Especializada en Investigación Jurídica es el Autor o Autora
El licenciamiento bajo el cual se publican los contenidos es Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) por lo que se autoriza compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato, adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, siempre y cuando no sea con fines comerciales y se cite al autor(es) original y a la fuente, proporcione la liga a la licencia Creative Commons e indique claramente si se hicieron cambios a la obra y especifique cuales fueron dichos cambios. Para más información consultar el apartado de Política de Acceso Abierto de la revista.
