Objective Imputation in the Ecuadorian Comprehensive Organic Criminal Code

Authors

DOI:

https://doi.org/10.20983/reij.2021.2.5

Keywords:

criminal law, theory, behavior, schools, result

Abstract

In this scientific article, focused on the analysis of the theory of objective imputation applied in the Comprehensive Organic Criminal Code, it is a topic that has been discussed regarding the moment of attribution of a typical result to a subject’s account. The objective of the research is to analyze the various theories that arise from the objective imputation in order to demonstrate the importance of criminal dogmatics, since there is ignorance in this field, since this theory goes beyond the practice or the literality of the regulations. The Comprehensive Organic Criminal Code has taken as a background the study of the schools of criminal law, taking into account that it is the functionalist school that is in force. The dogmatic proposals of Gunter Jacobs and Claus Roxin, great professors of criminal law, have been analyzed.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Kelly Orellana Faz

Abogada litigante en la República de Ecuador

César Alberto Enderica Guin

Abogado litigante en la República de Ecuador

References

Bodero, E. (4 de junio de 2013). La defensa penal científica. Ensayos Penales, 74.

Cancio Meliá, M. (2001). Líneas básicas de la teoría de la imputación objetiva. Argentina: Ediciones Jurídicas Cuyo.

Código Orgánico Integral Penal. (3 de febrero de 2014). Registro Oficial Suplemento 180. Quito, Ecuador: Asamblea Nacional. Obtenido de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/03/COIP_feb2018.pdf

Cornejo Aguiar, J. (9 de noviembre de 2015). Derecho Ecuador. Recuperado el 2 de febrero de 2020, de Derechoecuador.com: https://www.derechoecuador.com/teoria-causalista-y-finalista-del-derecho-penal-#_ftn1

Derecho Venezolano. (s.f.) Derechovenezolano. com. Recuperado el 21 de enero de 2020, de https://derechovenezolano.wordpress.com/2017/06/26/el-funcionalismo-moderado-de-roxin/

Garrido Montt, M. (2003). Derecho penal. Parte general, (Vol. II). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Guillén, C. (2012). Debido proceso penal. Revista Jurídica, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Guayaquil.

Jakobs, Günther. (1997). Derecho penal. Parte general. Marcial Pons.

Jakobs, Günther. (1998). La imputación objetiva en el derecho penal. Lima: Grijley.

Izalitur, A. (2014). Mediación del conflicto penal. Santiago: Editorian Nacional.

Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico Integral Penal. (2019). Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico Integral Penal.

Maraver, M. (s.f.) El principio de confianza en derecho penal, un estudio sobre la aplicación del principio de autorresponsabilidad en la teoría de la imputación objetiva. Madrid, España: Universidad Autónoma de Madrid.

Orellana Faz, K. (19 de enero de 2020). Repositorio ULVR. Recuperado el 2 de febrero de 2020, de Error de tipo y error de prohibición vencible e invencible bajo la perspectiva del garantismo penal: http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/3646

Schúneman, B. (1997). Consideraciones sobre la imputación objetiva. Congreso Internacional de Derecho Penal, (págs. 29-229).

Zaffaroni, E., Alagia, A. y Slokar Alejandro. (2005). Manual de derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Ediar.

Zambrano Pasquel, A. (2000). La imputación objetiva. Quito. Obtenido de http://www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/28102012/dpimputacion_objetiva.pdf

Zambrano Pasquel, A. (s.f.) Derecho Ecuador. Recuperado el 19 de enero de 2020, de https://www.derechoecuador.com/Files/images/Documentos/dpimputacion_objetiva.pdf

Published

2021-06-01

Issue

Section

Artículos de investigación