Reconceptualizacao do positivismo juridico: analisis comparativo da heranca comteana no Brasil e direito constitucional francês / Reconceptualization of legal positivism: comparative analysis between the heritage of auguste comte in Brazil and french constitutional law

Meryl Thiel



DOI: http://dx.doi.org/10.20983/reij.2019.1.4

Resumen


Resumen
El concepto de “positivismo” puede encontrarse en una gran variedad de materias tal como la sociología, el derecho o la filosofía. Así, no existiría un positivismo, sino positivismos. Sin embargo, fue un hombre sólo quien precisó esta innovación terminológica y conceptual: el francés Auguste Comte. Sus aspiraciones a una reorganización social duradera y radical hicieron evolucionar su “espíritu positivo” y su “filosofía positiva” en busca de lo que se llama positivismo. Pero, ¿qué significa exactamente esa palabra? Más aún, ¿existiría un positivismo jurídico comtiano? Para responder a esas preguntas, haré un análisis comparativo del derecho constitucional francés y de la cultura jurídica brasileña.

Abstract


Behind the term “positivism” lies a multitude of currents of thought in fields as varied as sociology, law or philosophy: therefore, there would not be one but positivisms. Yet it is one man who is at the origin of this terminological and conceptual innovation that upset the nineteenth century: the French Auguste Comte. The influence of his philosophy on the construction of Brazilian thought, both political and social, is certain. But what about Brazilian law? Would legal positivism be of “comtian” essence? To answer these questions, it will be proceeded to a comparative method between French constitutional law and the Brazilian legal culture.


Palabras clave


“Gobierno de los jueces”; Pirámide de las normas; Separación de los poderes

Texto completo:

PDF

Referencias


- Referências bibliográficas:

ARDAO, A. “Assimilation and Transformation of Positivism in Latin America”. Journal of the History of Ideas, 1963, vol. 4, pp.515-522.

BRENNER, A. « Le positivisme logique: le casdu Cercle de Vienne », Revue interdisciplinaire d’études juridiques, 2011, vol. 2, p. 119-133.

COMTE, A. Discours sur l’ensemble du positivisme. Paris : Flammarion. 1999

COMTE, A. Discours sur l’esprit positif. Paris : Vrin. 1990.

CPLP. Lusotropicalisme: Idéologies Coloniales Et Identités Nationales Dans Les Mondes Lusophones. Karthala : Paris. 1997.

DANTES, M.A. « Le Positivisme et la Science au Brésil », in Science and Empires, Boston Studies in the Philosophy of Science, 1992, vol. 136, pp 165-172.

DIDONET, Z. O Positivismo e a Constituição Rio-Grandense de 14 de Julho de 1891. Revista Portuguesa De Filosofia, 1982, vol. 4, pp.508-518.

JURT, J. Le Brésil: un Etat-nation à construire. Le rôle des symboles nationaux: de l’empire à la république, in: Actes de la recherche en sciences sociales, março de 2014, no. 201-202, p.44-57

KELSEN, H. Théorie pure du droit. Paris : LGDJ. 1999.

KELSEN, H. Théorie générale des normes. Paris : PUF. 1996.

LAMBERT, E. Le Gouvernement des juges et la lutte contre la législation sociale aux Etats-Unis – L’expérience américaine du contrôle judiciaire de la constitutionnalité des lois, Paris, Giard, 1921.

PAIVA DE ALMEIDA, D. Introduction au droit brésilien. Paris: L’Harmattan. 2006.

PALTI, E. J. “Positivism, Revolution, and History in Brazil”. In The Worlds of pp. 53-80. PALGRAVE Macmillan, Cham, 2018, pp. 53-80.

SIRINELLI, J. « Transposition des directives et contrôle de constitutionnalité, Commentaire sous l›arrêt CE Ass., 8 de fevereiro de 2007, Société Arcelor Atlantique et Lorraine », Revue générale du

droit, 2008, numéro 1929. Online.

VIALA, A. «Le positivisme juridique: Kelsen et l’héritage kantien», Revue interdisciplinaire d’études juridiques, 2011, vol. 67, pp. 95-117.

- Jurisprudência

Acórdão CJCE, 15 de julhode 1964, Costa c. E.N.E.L. Acórdão CE, 1 de março de 1968, Syndicat des semoules de France, dit «Semoules».

Acórdão CJCE, 9 de março de 1978, Administration des finances de l’État contre Société anonyme Simmenthal.

Acórdão CE, 24 de set. de 1990, Boisdet.

Acórdão CE, Ass.,28 de fev. de 1992, SA Rothmans International France.

Acórdão CE Ass., 28 de fev. de 1992, Société Arizona Tobacco et Philip Morris.

Acórdão CE Ass., 30 de out. de 1998, Sarran – Levacher.

Acórdão CE Ass., 8 de fev. de 2007, Arcelor Atlantique.

Acórdão CE Ass., 30 de out. de 2009, Perreux.Acórdão CJUE, GdeCbre, 22 de junho de 2010, Aziz Melki et Sélim Abdeli.

Decisão núm. 71-44 DC de 16 de julho de 1971, dita Liberdade de associação.

Decisão núm. 74-54 DC de 15 de janeiro de 1975, dita IVG.

Decisão núm. 81-132 DC de 16 de janeiro de 1982, dita Nacionalização.

Decisão núm. 2004-505 DC de 19 de novembro de 2004.

Decisão núm. 2007-560 DC de 20 de dezembro de 2007.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista Especializada en Investigación Jurídica
Año 1-Número 2- enero-junio  2018. Es una publicación semestral arbitrada por pares académicos y es editada por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, a través del Centro de Investigaciones Jurídicas, con recursos propios. Av. Universidad y H. Colegio Militar (zona Chamizal) s/n, CP. 32300, Ciudad Juárez, Chihuahua, México, Tel. (656) 6883800, extensión 3656. Página web:http://reij.uacj.mx  Correo electrónico: reij@uacj.mxEditores responsables: Dr. Javier Ignacio Camargo Nassar y Dra. Wendolyne Nava González. Reserva de uso exclusivo No. 04-2017- 040309333500-203, ISSN 2448-8739, ambos otorgados por el Instituto Nacional de Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número:  La Dirección General de Difusión Cultural y Divulgación Científica, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, Tel. (656) 6881824, ext. 1974. Las opiniones expresadas en los artículos son responsabilidad de sus autores. Se autoriza la reproducción total  de los contenidos e imágenes, siempre y cuando se cite la fuente.

 
Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.