Endogeneidad territorial, cadenas de valor global y la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible. El caso de San Luis Potosí (México).

Cuauhtémoc Modesto López, Leonardo David Tenorio Martínez

Resumen


En este artículo se analiza la relación de las empresas locales con los segmentos productivos que estructuran cadenas de valor global (CVG) y se identifican los retos de la política industrial desde una perspectiva de endogeneidad territorial con miras a impactar en los objetivos ocho y nueve de la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible. Para este caso se examinó la dinámica productiva de la región centro del estado de San Luis Potosí (México) y se recurrió a la metodología de análisis de redes sociales (ARS), la cual  posibilitó la identificación de las relaciones de colaboración y financieras, así como los contratos y convenios de información entre firmas de la cadena de valor y organismos públicos regionales. El resultado plantea retos en torno a la interacción y vinculación productiva entre empresas globales y locales, y resalta la importancia del sector público como promotor y facilitador de los enlaces entre empresas en el marco de la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible.

Abstract

This article discusses the relationship of local companies with global value chains (CVGs), and identifies the challenges of industrial policy from a territorial indigeneity perspective and its interaction with the objectives of the 2030 Agenda for Sustainable Development. For this case, we analyze the productive dynamics of the central region of the state of San Luis Potosí (Mexico) and use the methodology of social media analysis (ARS), which helps to identify collaborative and financial relationships, as well as contracts and information agreements between firms in the value chain and regional public organizations. The result poses challenges around the productive interaction and linkage between global and local companies, and highlights the importance of the public sector as a promoter and facilitator of links between companies within the framework of the 2030 Agenda for Sustainable Development.


Palabras clave


Endogeneidad territorial; cadena de valor global; análisis de redes sociales; vinculación productiva; Territorial endogeneity; global value chain; social network analysis; productive linkage

Texto completo:

PDF

Referencias


Aoki, Masahiko (1994). The Japanes Firm as a System of Attributes: A survey and research Agenda. En, Masahiko

Aoki y Ronald Dore (edits.). The Japanes Firm. Sources of Competitive Strenght. Oxford University Press,

pp. 11-40.

Asuad, N (2014). Pensamiento económico y espacio. Colección economía regional y urbana vol. 1. México. UNAM.

Bair, J. (2005). Global capitalism and commodity chains: looking back, going forward. Competition and change. 9, 2.

(Editors, M. W.S, & Son Ltd., Edits.).

Brown, F., y Dominguez, L. (2013). La productividad, reto de la industria mexicana. Comercio Exterior, 12 - 24.

Coriat, Benjamín (1992). Pensar al revés. Trabajo y organización en la empresa japonesa. México. Siglo XXI.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL (2018a). https://www.cepal.org/es/temas/desarrolloterritorial.

_______ (2018b). Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Una oportunidad para América Latina y el

Caribe.

https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40155/10/S1700334_es.pdf

_______ (2007). La Inversión Extranjera en América Latina y el Caribe, documento informativo

Correa, Felipe, Valentina Leiva y Giovanni Stumpo (2018). Mipymes y heterogeneidad estructural en América Latina.

En M. Dini y G. Stumpo (coords.), “Mipymes en América Latina: un frágil desempeño y nuevos desafíos

para las políticas de fomento”, Documentos de Proyectos (LC/TS.2018/75), Santiago, Comisión Económica

para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Di Tommaso, M. R. (1999). Eficiencia colectiva y cluster de empresas: los nodos de la política. (50).

Dussel Peters, E. (2014). Las importaciones de la cadena autopartes-automotriz de estados unidos. principales

condiciones y características (1990-2012); en Alvarez y Carrillo (2014). El auge de la industria automotriz

en México en el siglo XXI, Reestructuración y catching up. Tijuana, Baja California, México:

Publicaciones Empresariales UNAM, FCA publishing.

_______ (2013). Retos para una política de competitividad industrial en México: prioridades e instrumentos.

Instituto de Investigaciones Juríricas de la UNAM e Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento

Económico.

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3371/11.pdf

_______ (2008). GCCs and Development: A conceptual and empirical review. Competition & change, 12(1). (M.

W. S, & Son ltd, Edits.)

_______ (2007). Inversión extranjera directa en México, desempeño y potencial. Una perspectiva macro, meso,

micro y territorial. México: Siglo XXI, UNAM.

_______ (2000). Polarizing Mexico. The impact of liberalization strategi. (L. Rienner, Ed.) Boulder London.

_______ (1999). La subcontratación como proceso de aprendizaje: el caso de la electrónica en Jalisco (México) en

la década de los noventa. Red de Reestructuración y Competitividad División de Desarrollo Productivo y

Empresarial. CEPAL. Santiago de Chile. www.dusselpeters.com/01.pdf

Domínguez, L., y Brown, F. (2004). Inversion extranjera directa y capacidades tecnológicas. CEPAL.

Gereffi, G. (2005). The new offshoring of jobs and global development. Geneva Switzerland: International Institute

for Labour Studies (IILS).

German-Soto, Vicente; Edgar J. Sánchez Carrera; Leonardo D. Tenorio M. (2016). “On the Skill Premium Hypothesis

in Mexico: An Analysis by Scientific Area”, en Estudios de Economía Aplicada, Valladolid, España, 34 (2):

-378.

Fujita, Masahisa, Paul Krugman y Anthony Venables (1999). The Spatial economy. Cities, regions and international

trade, The MIT press, London.

Hu, Y. (2006). Efficient, high quality force-directed graph drawing. The mathematica journal, 10 (1), 37-71.

Lozares, Carlos (1996). La teoría de redes sociales. Papers, 48, 103-126.

Mesner, D. (2003). The network based global economy: a new governance triangle for regions. Obtenido de

http://www.ids.ac.uk/ids/global/pdfs/Chapter2a.pdf.

Modesto L. y Aguilar Reséndiz (2018). La inversión extranjera directa y la cadena de valor global autopartes en la

industria automotriz de México en el periodo 2008 a 2014: un análisis econométrico de su incidencia en las

variables macroeconómicas. Revista Nicolaita de Estudios Económicos. Vol. XIII, No. 1, enero –junio, ISSN

-5464.

Moreno, J. (1934). Who shall survive?: Fundations sociometry, group psychotherapy and sociodrama. Nervous and

metal disease publishing Co., Washington DC.

Orozco, M. d., y Domínguez, L. (2011). Encadenamientos industriales y la derrama tecnológica de la inversión

extranjera directa. Economía Teoría y Practica, 63 - 91.

Padilla Pérez, Ramón (2013). Sistemas de innovación en Centroamérica. Fortalecimiento a través de la integración

regional. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Santiago.

Stumpo, G., y Dini, M. (2004). Pequeñas y medianas empresas y eficiencia colectiva, Estudios de caso en América

Latina. (CEPAL, Ed.) Siglo veintiuno.

Sturgeon, T. (2008). From Commodity chains to value chains: interdisciplinary theory building in an age of

globalization. Industrial Performance Center. Massachusetts Institute of Technology. Working Paper Series.

MIT-IPC-08-001.

Schneider, B. (2009). Hierarchical market economies and varieties of capitalism in Latin America. Journal of Latin

American Studies, 41, 3, 553-575.

Stezano, Federico (2018). Diagnóstico de micro, pequeñas y medianas empresas, políticas e instituciones de fomento

en México. En M. Dini y G. Stumpo (coords.), “Mipymes en América Latina: un frágil desempeño y nuevos

desafíos para las políticas de fomento”, Documentos de Proyectos (LC/TS.2018/75), Santiago, Comisión

Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Tenorio M., L. D., Juan Carlos Yáñez y Roberto Valerdi (2019). La micro, pequeña y mediana empresa y su capacidad

para generar productividad y crecimiento económico en México en el marco del Tratado de Libre Comercio

de América del Norte, en Blanco Livera, Everardo y Rocío M. Humara Orta, “Un acercamiento regional al

análisis de la globalización, las políticas públicas y la educación en México”, Edit. División de Posgrado de

la Universidad del Centro de México. Serie Investigación científica del siglo XXI, pp. 9-24, ISBN: 978-607-

-0-5.

Tenorio M., L. D. y Sánchez Carrera, E. (2013). El premio a la educación. En, F. L. Gutierréz y V. Germán-Soto

(coords), Innovación y desarrollo regional en México: resultados y avances recientes, (pp. 77-99), Plaza y

Valdés Edits. y Universidad Autónoma de Coahuila.

Unger, K. (1993). Productividad, desarrollo tecnológico y competitividad exportadora en la industria mexicaa.

Economía mexicana, Nueva Epoca, Vol II, num 1, 183 - 237.

Wasserman y Faust (1994). Social networks analysis, Cambridge, Cambridge University press.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.