Análisis y determinantes de la productividad legislativa en México (2009-2012)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20983/epd.2012.11.1

Palabras clave:

Productividad legislativa, regresión binomial negativa, probit multinomial

Resumen

En México el estudio del desempeño parlamentario se ha relegado a la ciencia política por la falta de información, la poca significancia para la implementación de políticas públicas y por la falta de transparencia por parte del Congreso. Por tal motivo el presente documento tiene como objetivos fundamentales identificar las características que determinan la productividad legislativa, así como analizar los determinantes del tipo de iniciativa que suscriben los diputados, cabe señalar que este estudio forma parte de los primeros estudios aplicados que se desarrollan en esta área. Para tal efecto se utilizan datos de la actual legislatura, 2009-2012, y se llevan a cabo dos estimaciones distintas. Para conocer los determinantes de la productividad se lleva a cabo una regresión binomial negativa, la cual se evalúa con datos de sección cruzada y con datos de panel. Los resultados muestran que variables como la pertenencia al partido de mayoría dentro de la Cámara de Diputados, así como la edad y pertenecer a comisiones de revisión son las que explican la productividad de los diputados. También tienen un efecto positivo el nivel educativo y el estado al cual representan los legisladores, siendo éstos dos últimos resultados aportaciones de este análisis a esta gama de estudios. Para identificar los determinantes del tipo de iniciativas suscritas se estima un modelo probit multinomial. Los resultados nos indican que el género, la edad y la ideología partidista contribuyen a explicar el tipo de iniciativas que suscriben los diputados.

Biografía del autor/a

Bárbara Briones Martínez, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

Profesora del área de economía del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, asociada al Cuerpo Académico de Estudios Regionales en Economía, Población y Desarrollo.

Citas

Addler, E. & Wilkerson, J. (2005). The Scope and Urgency of Legislation: Reconsidering Bill Success in the House of Representatives. American Political Science Association (pp. 1-27). Washington: American Political Science Association.

Anderson, W., Box-Steffensmeier, J. M. & Sinclair-Chapman, V. (2003). The Keys to Legislative Success in the U.S. House of Representatives. Legislative Studies Quarterly , 357-386.

Aparicio, F. (2011). Cuotas de género en México: candidaturas y resultados electorales para diputados federales 2009. Temas selectos de derecho electora , pp. 1-55.

Buganza, G. (2000, Marzo 1). El Presupuesto de Egresos de la Federación: ¿Suficientemente discutido? Crónica Legislativa , pp. 55-56.

Cámara de Diputados, H. C. (2008). Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE). México, D.F.: Congreso de la Unión.

Cámara de Diputados, H. C. (2012). Comisiones. Retrieved mayo 2, 2012, from www.diputados.gob.mx: http://www3.diputados.gob.mx/camara/001_diputados/003_comisiones.

Cámara de Diputados, H. C. (2011). Composión de la Cámara. Retrieved 2012, from sitl.diputados.gob.mx.

Cámara de Diputados, H. C. (2012, febrero 9). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México D.F.

Cámara de Diputados, H. C. (2011, diciembre 12). Prespuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2012. México D.F.: Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión.

Cámara de Diputados, H. C. (2011, abril 04). Reglamento de la Cámara de Diputados. Reglamento de la Cámara de Diputados . México, Distrito Federal, México: Congreso de la Unión.

Cámara de Diputados, H. C. (2012, marzo 16). Transparencia. Remuneraciones. Retrieved mayo 1, 2012, from http://www3.diputados.gob.mx: http://www3.diputados.gob.mx/camara/004_transparencia/000_canales_principales/002_camara_de_diputados/03_remuneraciones.

Cameron, A. C. & Trivedi, P. K. (2005). Microeconometrics. Methods and Applications. New York: Cambridge.

Cameron, A. C. & Trivedi, P. K. (1998). Regression analysis of count data. Cambridge: Cambridge.

Casar, M. A. (2011, septiembre). ¿Cómo y cuánto gasta la Cámara de Diputados? Serie El Uso y Abuso de los Recursos Públicos. Cuaderno de debate Núm. 8.

Cox, G. & Terry, W. C. (2008). Legislative Productivity in the 93d–105th Congresses. Legislative Estudies Quarterly XXXIII (4), 603-618.

Dow, J. & Endersby, J. (2004). Multinomial probit and multinomial logit: a comparison of choice models for voting research. Electoral Studies 23 , 107-122.

Frantzich, S. (1979). Who Makes Our Laws? The Legislative Effectiveness of Members of the U. S. Congress. Legislative Studies Quarterly, 409-428.

Herrick, R., Moore, M. K. & Hibbing, J. R. (1994). Unfastening the Electoral Connection: The Behavior of U.S. Representatives when Reelection Is No Longer a Factor. The Journal of Politics , 214-227.

IFE, I. F. (2011). ¿Qué es el Instituto Federal Electoral . Retrieved mayo 2, 2012, from www.ife.org.mx: http://www.ife.org.mx/portal/site/ifev2/Que_es/.

INEGI, I. N. (2011). México en Cifras. Información Nacional por Entidad Federativa y Municipios. Retrieved Mayo 2012, from Instituto Nacional de Estadística y Geografía: http://www.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=7.

Integralia. (2011). Reporte Legislativo . México, D.F. : Integralia.

Krutz, G. S. (2005). Issues and Institutions: "Winnowing" in the U.S. Congress. American Journal of Political Science , 313-326.

López, C. (2002). Configuración Parlamentaria y Productividad Legislativa en el Congreso de Baja California. Estudios Fronterizos , 63-88.

McFadden, D. L. (1989), A method of simulated moments for estimation of discrete response models without numerical integration, Econometrica , 57(5), 995–1026.

McFadden, D. L. & Ruud, P. A. (1994), Estimation with simulation, Review of Economics and Statistics, 76(4), 591–608.

Miquel, G. P., & Snyder, J. M. (2006). Legislative Effectiveness and Legislative Carrers. Legislative Studies Quarterly , 347-381.

Moore, M. K., & Thomas, S. (1991). Explaining Legislative Success in the U. S. Senate: The Role of the Majority and Minority Parties. The Western Political Quarterly , 959-970.

Mouw, C. J., & Mackuen, M. B. (1992). The Strategic Agenda in Legislative Politics. The American Political Science Review, 87-105.

Pitalúa, V. (2007). Funcionamiento de la Cámara de Diputados de los Estados Unidos Mexicanos. México, D.F.: Centro de Documentación, Información y Análisis. Cámara de Diputados.

SIL, S. d. (2012). Circunscripción Plurinominal. Retrieved mayo 2, 2012, from sil.gobernacion.gob.mx: http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=32.

UCLA, A. T. (2008). Count Data Analysis in Stata. Retrieved mayo 21, 2012, from Introduction to Stata: http://www.ats.ucla.edu/stat/stata/faq/count.htm.

Volden, C., & Wiseman, A. E. (2008). Legislative Effectiveness in Congress. Annual Meeting of the Southern Political Science Association, (pp. 1-43). New Orleans.

Wooldridge, J. (2002). Econometric Analysis of Cross-Section and Panel Data. MIT Press.

Descargas

Publicado

21-02-2017 — Actualizado el 16-09-2021