Fabricar en casa: motivaciones retos y posibles soluciones

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20983/cienciavital.2025.02.apl.03

Palabras clave:

Makers, DIY, Fabricación digital, Mobiliario, Impresión 3D

Resumen

El movimiento maker reúne a entusiastas que fabrican objetos personalizados mediante tecnologías como la impresión 3D y el corte láser. Más allá de la simple fabricación, este fenómeno responde a la necesidad de personalización, el aprendizaje de nuevas habilidades y la satisfacción de crear algo propio. Los makers buscan crear y adaptar objetos a sus necesidades específicas, desarrollando conocimientos en fabricación digital.

Las motivaciones principales de la comunidad incluyen la posibilidad de aprender habilidades técnicas, la personalización de productos y el ahorro de costos en algunos casos. Además, el espíritu colaborativo fomenta el intercambio de conocimientos en foros y maker spaces. Sin embargo, enfrentan desafíos como el acceso limitado a herramientas, la dificultad en el uso de software de diseño y la fabricación de sus objetos.

Para facilitar la participación de más personas en la fabricación DIY, se propone una herramienta digital que permita configurar muebles de manera sencilla. Esta plataforma ayudaría a personalizar dimensiones y generar archivos listos para la fabricación, reduciendo la curva de aprendizaje. Aunque no es una solución definitiva, representa un paso importante para hacer el movimiento maker más accesible, incentivando la creatividad y la colaboración.

Biografía del autor/a

Jesús Armando García Contreras, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

Diseñador industrial y egresado de la Maestría en Diseño y Desarrollo del Producto interesado en la interacción y alcance que puede tener el diseño y las tecnologías para un mejor desarrollo productos y bienes de consumo.

Blanca Ivette Duarte Álvarez

Blanca Ivette Duarte Álvarez es Maestra en Diseño y Desarrollo de Producto por la escuela de diseño Elisava, en Barcelona, con estudios en Diseño Industrial por la UACJ. Su interés se centra en la conceptualización de producto, procesos de ideación e innovación, así como en la historia del diseño. Es profesora en el departamento de Diseño de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

Citas

P. Blikstein, “Travels in Troy with Freire: technology as an agent of emancipation”, en Social Justice Education for Teachers Paulo Freire and the Possible Dream, BRILL, 2008, pp. 205–244. doi: https://doi.org/10.1163/9789460911446.

R. Oxman, “Theory and design in the first digital age”, Des Stud, vol. 27, núm. 3, pp. 229–265, may 2006, doi: 10.1016/j.destud.2005.11.002.

S. Kuznetsov y E. Paulos, “Rise of the expert amateur”, en Proceedings of the 6th Nordic Conference on Human-Computer Interaction: Extending Boundaries, New York, NY, USA: ACM, oct. 2010, pp. 295–304. doi: https://doi.org/10.1145/1868914.1868950.

J. Cutcher-Gershenfeld, A. Gershenfeld, y N. Gershenfeld, “Digital fabrication and future of the work”, High-tech futures, pp. 8–13, 2018.

B. G. C. Dellaert, “The Consumer Production Journey: Marketing to Consumers as Co-Producers in the Sharing Economy”, SSRN Electronic Journal, ene. 2018, doi: https://doi.org/10.2139/SSRN.3102773.

N. Gershenfeld, “How to Make Almost Anything The Digital Fabrication Revolution”, Foreign Affairs, vol. 91, núm. 6, pp. 43–57, 2012. https://www.jstor.org/stable/41720933

J. Hagel III, J. Seely Brown, y L. Davison, “From Do It Yourself to Do It Together”, Harvard Busines Review, feb. 2010.

P. C. Herrera, R. Scheeren, y D. M. Sperling, APPROPRIATIONS OF DIGITAL FABRICATION FROM LATIN AMERICA >>>2022 3.0. Editorial UPC, 2022.

Diatom Studio, “SketchChair”. Consultado: el 21 de octubre de 2023. [En línea]. Disponible en: http://diatom.cc/sketchchair

Descargas

Publicado

25-06-2025

Número

Sección

Ciencias Aplicadas