Formalidades del debido proceso penal: la teoría del caso

José Julio Nares Hernández, Ángel Medel Infante, Samuel Olmos Peña



DOI: http://dx.doi.org/10.20983/reij.2020.2.1

Resumen


La teoría del caso es una metodología que utilizan las partes en el procedimiento penal para construir los argumentos jurídicos que habrán de presentar ante el juzgador, con la finalidad de convencerlo sobre su versión de los hechos. En México esta teoría no se encuentra incorporada en el Código Nacional de Procedimientos Penales, su función ha sido interpretada en diversas tesis emitidas por los tribunales federales. El objeto de este artículo de investigación es analizar el contenido y alcance de la teoría del caso de conformidad con dichas interpretaciones, planteando como problema si es posible determinar su naturaleza jurídica en el proceso penal acusatorio mexicano. Se concluye que la teoría del caso es una garantía del derecho fundamental a una oportuna y adecuada defensa, sujeta a las formalidades del debido proceso penal. Como garantía procesal, es el derecho de las partes el exigir su cumplimiento y la obligación del juzgador de velar por su observancia.


Palabras clave


proceso penal acusatorio, teoría del caso, garantía procesal; formalidades del procedimiento; debido proceso

Texto completo:

PDF

Referencias


Libros

Aguilar Morales, L. M. (2016). “Reforma constitucional en materia penal de 2008. Antecedentes, objetivos y ejes rectores”, pp. 27-47, en Gómez González, Arely (Coordinadora), Reforma penal 2008-2016. El sistema penal acusatorio en México, México, Instituto Nacional de Ciencias Penales.

Alvarado Martínez, I. y Calvillo Díaz, G. (2017). La etapa del juicio en el proceso penal acusatorio, México, Bosch.

Alvarado Sosa, J. (2013). De la teoría del delito a la teoría del caso en el juicio oral, México, Sista.

Alvarado Velloso, A. (2006). El debido proceso de la garantía constitucional, Buenos Aires, Ediar.

Baytelman A., A. y Duce J., M. (2009). Litigación penal, Juicio oral y prueba, México 2005, Segunda reimpresión, México, Fondo de Cultura Económica-Instituto Nacional de Ciencias Penales.

Benavente Chorres, H. (2010). Estrategias para el desahogo de la prueba en el juicio oral, México, Flores Editor y Distribuidor.

Carbonell, M. y Ochoa Reza, E. (2009). ¿Qué son y para qué sirven los juicios orales? México, Porrúa.

Cázares Ramírez, J. J. (2016). Principios que rigen el proceso penal acusatorio, México, Flores Editor y Distribuidor.

Cervantes, E. A. (2015). Lógica de las pruebas en el nuevo proceso penal, México, Rechtikal.

Cifuentes López, M. (2016). Teoría der la prueba y la etapa intermedia, México, Instituto Mexicano para la justicia (IMJUS).

Constantino Rivera, C. (2008). Introducción al estudio sistemático del proceso penal acusatorio, México, Ed. MaGister.

Copi, Irving M. y Cohen, C. (2012). Introducción a la lógica, México, Limusa.

Chávez Alor, J. (2016). “La interacción de los Derechos Humanos con el Sistema Penal Acusatorio”, pp. 223-247, en Gómez González, A. (coord.). Reforma penal 2008-2016. El sistema penal acusatorio en México, México, Instituto Nacional de Ciencias Penales.

García Ramírez, S. (2009). La reforma penal constitucional (2007-2008), 2a. ed., México, Porrúa.

Herrera Pérez, A. (2013). Nuevo sistema constitucional del derecho penal, 3a. ed., México, Porrúa.

Hidalgo Murillo, J. D. (2015). Argumentar en la oralidad, desde la publicidad, inmediación y contradicción, México, Flores Editor y Distribuidor.

---- (2013). Hacia una teoría del caso mexicana, México, IIJ-UNAM.

---- (2019). “Manual para la construcción de la teoría del caso”, p. 13. Consultado el día 15 de abril de 2019, en https://es.slideshare.net/rojasmaury/manual-para-la-construccin-de-la-teoria-del-casoiafjsr.

---- (2016). Sistema acusatorio mexicano y garantías del proceso penal, 2a. ed., México, Porrúa.

Martínez Garza, J. C. (2017), Proceso penal oral, México, Flores Editor y Distribuidor.

Morales Sánchez, C. y Martínez Rodríguez, M. Á. (2014). “Nuevas reglas para juzgar al indígena en México”, pp. 221-239, en García García, M. y Moreno Cruz, R. (Coord.). Argumentación Jurídica, UNAM-IIJ.

Moreno Cruz, E. (2016). El nuevo proceso penal en México y el Código Nacional de Procedimientos Penales, 2a. ed., México, Porrúa.

Osorio Nieto, C. A. (2011). Teoría del caso y cadena de custodia, México, Porrúa.

Ovalle Favela, J. (2003). “Los alegatos como formalidad esencial del procedimiento”, pp. 185-189, Cuestiones Constitucionales, México, Universidad Nacional Autónoma de México, núm. 8, enero-junio.

Paredes Calderón, R. (2017). La investigación complementaria en el proceso penal acusatorio, 2a. ed., México, Bosch.

Polanco Braga, E. (2014). La dinámica de las pruebas en el procedimiento penal, México, Porrúa.

Rubio Antelis, L. A. (2015). Argumentación jurídica y derechos humanos en el proceso penal acusatorio, México, Flores Editor y Distribuidor.

Sotomayor Garza, J. G. (2015). Introducción al estudio del juicio oral penal, México, Porrúa.

Valencia Beltrán, G. de J. (2016). “La importancia de la argumentación jurídica de la defensa en el juicio oral penal”, pp. 71-95, en Camargo González, I. La argumentación jurídica piedra angular del proceso penal acusatorio, México, Flores Editor y Distribuidor.

Zamora Grant, J. (2016). Derecho victimal. La víctima en el nuevo sistema penal mexicano, 3a. ed., México, Instituto Nacional de Ciencias Penales.

Zamora Pierce, J. (2014). Juicio oral. Utopía o realidad, México, Porrúa.

Zavaleta Rodríguez, R. E. (2014). “Los problemas de justificación externa como problemas del caso”, pp. 127-150, en García García, Mayolo y Moreno Cruz, Rodolfo (Coord.), Argumentación Jurídica, México, UNAM-IIJ.

Legislación y jurisprudencia

Código Nacional de Procedimientos Penales. Última reforma publicada DOF 17-06-2016.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Última reforma publicada DOF 27-01-2016.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C No. 220.

Suprema Corte de Justicia de la Nación (MX). Consultado el día 21 de mayo de 2019, en https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/primera_sala/contradicciones_tesis/2019-05/PENDIENTES%20A%20MAYO%20DE%202019_3.pdf.

Tesis y jurisprudencias

Tesis: XVII.2o.2 P, Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Publicación: viernes 26 de abril de 2019 10:30 h, Ubicada en publicación semanal.

Tesis: XXII.P.A.48 P, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. II, febrero de 2019, p. 2908.

Tesis: 1a./J. 50/2018, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. I, diciembre de 2018, p. 206.

Tesis: XIX.1o.4 P, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. III, octubre de 2018, p. 2517.

Tesis: XIII.P.A.52 P, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. III, octubre de 2018, p. 2442.

Tesis: I.9o.P.212 P, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. III, agosto de 2018, p. 2866.

Tesis: XXII.P.A.22 P, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. IV, junio de 2018, p. 2967.

Tesis: XVII.2o.P.A.28 P, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. IV, junio de 2018, p. 3076.

Tesis: XVII.1o.P.A.52 P, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. IV, enero de 2018, p. 2083.

Tesis: I.1o.P.61 P, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. IV, agosto de 2017, p. 3034.

Tesis: I.8o.P.12 P, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. IV, junio de 2017, p. 2866.

Tesis XVII.1o.P.A.43 P, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. IV, enero de 2017, p. 2724.

Tesis: (X Región) 3o.3 P, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. II, diciembre de 2016, p. 1676.

Tesis: XVII.1o.P.A.19 P, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. III, mayo de 2015, p. 2178.

Tesis: XVIII.4o.9 P, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. II, junio de 2014, p. 1932.

Tesis: XVII.1o.P.A.J/5, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. III, octubre de 2014, p. 2377.

Tesis: XVIII.4o.9 P, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. II, junio de 2014, p. 1932.

Tesis: 1a. CCIII/2014, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t I, mayo de 2014, p. 544.

Tesis: XVII.1o.P.A.5 P (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, L XI, t 2, agosto de 2012, p. 2001.

Tesis: 1a. CCXLVIII/2011, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, t 1, marzo de 2012, p. 291, Tesis Aislada (Penal)), derivada de la contradicción 412/2010, de rubro: “SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO. TEORÍA DEL CASO”.

Tesis: 1a. CCXLIX/2011 (9a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, L VI, t 1, marzo de 2012, p. 292.

Tesis: 1a. CCL/2011, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. 1, marzo de 2012, p. 290

Tesis: XVII.1o.P.A.62 P, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXXII, octubre de 2010, p. 2900.

Tesis: I.4o.C.48 K, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t XXXI, enero de 2010, p. 2123.

Tesis 1a. CLVIII/2009, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XX, septiembre de 2009, p. 448.

Tesis: I.2o.P. J/30, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXX, agosto de 2009, p. 1381.

Tesis: 1a./J. 83/2004, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XX, octubre de 2004, p. 170.

Tesis P./J.47/95, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. II, diciembre de 1995, p. 133.

Tesis: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tribunales Colegiados de Circuito, t. V, Segunda Parte-1, enero-junio de 1990, p. 311.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Revista Especializada en Investigación Jurídica
 Es una publicación semestral, indexada y arbitrada por pares académicos. La revista es editada por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, a través del Centro de Investigaciones Jurídicas, con recursos propios. Av. Universidad y H. Colegio Militar (zona Chamizal) s/n, CP. 32300, Ciudad Juárez, Chihuahua, México, Tel. (656) 6883800, extensión 3656. Página webhttp://reij.uacj.mx  Correo electrónico: reij@uacj.mxEditores responsables: Dr. Javier Ignacio Camargo Nassar y Dra. Wendolyne Nava González. Reserva de uso exclusivo No. 04-2017- 040309333500-203, ISSN 2448-8739, ambos otorgados por el Instituto Nacional de Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número:  La Dirección General de Difusión Cultural y Divulgación Científica, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, Tel. (656) 6881824, ext. 1974. Esta revista es de acceso abierto. El titular de los derechos de explotación de los contenidos son los(as) autores(as). Las opiniones expresadas en los artículos son responsabilidad de sus autores(as). El licenciamiento bajo el cual se publican los contenidos es Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0), por lo que se autoriza compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato, adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito,  siempre y cuando no sea con fines comerciales y se cite al autor(es) original y a la fuente, proporcione la liga a la licencia Creative Commons e indique claramente si se hicieron cambios a la obra y especifique cuales fueron dichos cambios. Para más información consultar el apartado de Política de Acceso Abierto de la revista.