Utilitarismo y derechos humanos: ¿un binomio irreductiblemente separable?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20983/reij.2020.1.3

Palabras clave:

derechos humanos, utilitarismo, conflictos, ponderación, felicidad, human rights, utilitarianism, conflicts, weighing, happiness

Resumen

En este trabajo se parte de la idea de que los derechos humanos son incompatibles con el utilitarismo, dado que es imposible aplicarles el fundamento utilitarista. El objetivo radica en demostrar que los derechos humanos y el utilitarismo no se encuentran reducidos a un binomio indefectiblemente separable, como puede vislumbrarse prima facie. Para lograr lo anterior, se estudia si la postura utilitarista es realmente divergente con la teoría y la aplicación práctica de los derechos humanos. 

Abstract

This work is based on the idea that human rights are incompatible with utilitarianism since it is impossible to apply them to the utilitarian basis. The objective is to demonstrate that human rights and utilitarianism are not reduced to an unfailingly separable binomial as can be seen at first sight. To achieve the above, it is studied if the utilitarian position is really divergent with the theory and the practical application of human rights. In consequence, it is explored in what conditions it is possible to displace a human right in favor of another; it is also considered if the defenders of the human rights take into account the happiness or well-being of people when choosing one right instead of another.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alexis Aguilar Domínguez, UNACH

Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Chiapas. Jefe del Departamento de Apoyo a la Comisión Intersecretarial para la Adquisición de Terrenos y Bienes en el Estado de Chiapas. Maestro en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México. Especialista en Derecho Internacional Privado graduado con Mención Honorífica. Licenciado en Derecho por la UNACH.

Citas

Audi, R. (1999). The Cambridge Dictionary of

Philosophy (2.ª Ed.). England: Cambridge

University Press.

Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales.

Madrid: Centro de Estudios

Políticos y Constitucionales.

Álvarez Gálvez, Íñigo (2009). Utilitarismo y derechos

humanos: la propuesta de John S.

Mill, Madrid: csic/Plaza y Valdés.

Aristóteles (2010). Ética nicomaquea (22.ª ed.).

México: Porrúa.

Beccaria, C. (1988). De los delitos y de las penas

(trad.: Juan Antonio de las Casas). Madrid:

Editorial Alianza.

Bentham, J. The Philosophy of Economic Science

- The Psychology of Economic Man. London:

The Royal Economic Society by

George Allen & Unwin Ltd.

Bernal Pulido, C. (1989). Estructura y límites de

la ponderación. España: Doxa.

Cárdenas Gracia, J. (2007). La argumentación

como derecho (2.ª ed.). México: Instituto

de Investigaciones Jurídicas.

Cortina, A. (2010). Justicia cordial. España: Trotta.

Dworkin, R. (2012). Los derechos en serio. España:

Ariel.

Ferrajoli, L. (2001). Los fundamentos de los derechos

fundamentales. Madrid: Trotta.

González Amuchastegui, J. (2004). Autonomía,

dignidad y ciudadanía: una teoría de los

derechos humanos. España: Tirant Lo

Blanch.

Guisán, E. (2000). Más allá de la democracia.

Madrid: Tecnos.

Kelsen, H. (1974). Teoría pura del derecho. Buenos

Aires: Eudeba.

Marx, K. (1976). Capital (trad.: Ben Fowkes).

England: Penguin Classics.

Massini Correas, C. (2005). Filosofía del derecho.

Tomo i. El derecho, los derechos humanos

y el derecho natural. Buenos Aires: Lexis-

Nexis/Abeledo-Perrot.

Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (2010). La utilidad

de los derechos humanos. Revista

Iberoamericana de Estudios Utilitaristas,

(2).

Tamayo y Salmorán, R. El derecho y la ciencia

del derecho: introducción a la ciencia jurídica

(1.a reimp.). México: unam.

Cibergrafía

Álvarez Gálvez, Í. (2014). Universales, absolutos

e inalienables: los derechos indestructibles.

Revista de Humanidades de

Valparaíso, 4, año 2. Recuperado de https://

goo.gl/k1dxtj.

-----. Una fundamentación utilitarista de los

derechos humanos: J. S. Mill, p. 6. Recuperado

de http://www.uv.es/cefd/15/

alvarezgalvez.pdf

Kant, I. Fundamentación de la metafísica de las

costumbres. Recuperado de http://pmrb.

net/books/kantfund/fund_metaf_costumbres_

vD.pdf

Moreno Doña, A. Una mirada crítica a la ética

pragmática de Richard Rorty desde

la propuesta ética de Humberto Maturana.

A Parte Rei. Revista de Filosofía, 34.

Recuperado de http://serbal.pntic.mec.

es/~cmunoz11/moreno34.pdf

Pérez Triviño, J. L. (2004). La noción rawlsiana

de autorrespeto. Diritto & Questioni Pubbliche,

Recuperado de http://www.dirittoequestionipubbliche.

org/page/2004_n4/studi_J_Perez-Trivino.pdf

Valcarce, A. El utilitarismo y la Teoría moral

de Adam Smith. Revista Empresa y Humanismo,

(1/10), 271. Recuperado de

https://goo.gl/m8hnJS

Varó Peral, Á. Algunas teorías éticas occidentales.

Asignatura: Ética 4t eso. Recuperado

de https://www.nodo50.org/filosofem/

IMG/pdf/etica4c.pdf

Descargas

Publicado

2019-12-13

Número

Sección

Artículos de investigación