Utilitarismo y derechos humanos: ¿un binomio irreductiblemente separable?
DOI:
https://doi.org/10.20983/reij.2020.1.3Palabras clave:
derechos humanos, utilitarismo, conflictos, ponderación, felicidad, human rights, utilitarianism, conflicts, weighing, happinessResumen
En este trabajo se parte de la idea de que los derechos humanos son incompatibles con el utilitarismo, dado que es imposible aplicarles el fundamento utilitarista. El objetivo radica en demostrar que los derechos humanos y el utilitarismo no se encuentran reducidos a un binomio indefectiblemente separable, como puede vislumbrarse prima facie. Para lograr lo anterior, se estudia si la postura utilitarista es realmente divergente con la teoría y la aplicación práctica de los derechos humanos.
Abstract
This work is based on the idea that human rights are incompatible with utilitarianism since it is impossible to apply them to the utilitarian basis. The objective is to demonstrate that human rights and utilitarianism are not reduced to an unfailingly separable binomial as can be seen at first sight. To achieve the above, it is studied if the utilitarian position is really divergent with the theory and the practical application of human rights. In consequence, it is explored in what conditions it is possible to displace a human right in favor of another; it is also considered if the defenders of the human rights take into account the happiness or well-being of people when choosing one right instead of another.
Descargas
Citas
Audi, R. (1999). The Cambridge Dictionary of
Philosophy (2.ª Ed.). England: Cambridge
University Press.
Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales.
Madrid: Centro de Estudios
Políticos y Constitucionales.
Álvarez Gálvez, Íñigo (2009). Utilitarismo y derechos
humanos: la propuesta de John S.
Mill, Madrid: csic/Plaza y Valdés.
Aristóteles (2010). Ética nicomaquea (22.ª ed.).
México: Porrúa.
Beccaria, C. (1988). De los delitos y de las penas
(trad.: Juan Antonio de las Casas). Madrid:
Editorial Alianza.
Bentham, J. The Philosophy of Economic Science
- The Psychology of Economic Man. London:
The Royal Economic Society by
George Allen & Unwin Ltd.
Bernal Pulido, C. (1989). Estructura y límites de
la ponderación. España: Doxa.
Cárdenas Gracia, J. (2007). La argumentación
como derecho (2.ª ed.). México: Instituto
de Investigaciones Jurídicas.
Cortina, A. (2010). Justicia cordial. España: Trotta.
Dworkin, R. (2012). Los derechos en serio. España:
Ariel.
Ferrajoli, L. (2001). Los fundamentos de los derechos
fundamentales. Madrid: Trotta.
González Amuchastegui, J. (2004). Autonomía,
dignidad y ciudadanía: una teoría de los
derechos humanos. España: Tirant Lo
Blanch.
Guisán, E. (2000). Más allá de la democracia.
Madrid: Tecnos.
Kelsen, H. (1974). Teoría pura del derecho. Buenos
Aires: Eudeba.
Marx, K. (1976). Capital (trad.: Ben Fowkes).
England: Penguin Classics.
Massini Correas, C. (2005). Filosofía del derecho.
Tomo i. El derecho, los derechos humanos
y el derecho natural. Buenos Aires: Lexis-
Nexis/Abeledo-Perrot.
Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (2010). La utilidad
de los derechos humanos. Revista
Iberoamericana de Estudios Utilitaristas,
(2).
Tamayo y Salmorán, R. El derecho y la ciencia
del derecho: introducción a la ciencia jurídica
(1.a reimp.). México: unam.
Cibergrafía
Álvarez Gálvez, Í. (2014). Universales, absolutos
e inalienables: los derechos indestructibles.
Revista de Humanidades de
Valparaíso, 4, año 2. Recuperado de https://
goo.gl/k1dxtj.
-----. Una fundamentación utilitarista de los
derechos humanos: J. S. Mill, p. 6. Recuperado
alvarezgalvez.pdf
Kant, I. Fundamentación de la metafísica de las
costumbres. Recuperado de http://pmrb.
net/books/kantfund/fund_metaf_costumbres_
vD.pdf
Moreno Doña, A. Una mirada crítica a la ética
pragmática de Richard Rorty desde
la propuesta ética de Humberto Maturana.
A Parte Rei. Revista de Filosofía, 34.
Recuperado de http://serbal.pntic.mec.
es/~cmunoz11/moreno34.pdf
Pérez Triviño, J. L. (2004). La noción rawlsiana
de autorrespeto. Diritto & Questioni Pubbliche,
Recuperado de http://www.dirittoequestionipubbliche.
org/page/2004_n4/studi_J_Perez-Trivino.pdf
Valcarce, A. El utilitarismo y la Teoría moral
de Adam Smith. Revista Empresa y Humanismo,
(1/10), 271. Recuperado de
Varó Peral, Á. Algunas teorías éticas occidentales.
Asignatura: Ética 4t eso. Recuperado
de https://www.nodo50.org/filosofem/
IMG/pdf/etica4c.pdf
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
El titular de los derechos de explotación de los contenidos de la Revista Especializada en Investigación Jurídica es el Autor o Autora
El licenciamiento bajo el cual se publican los contenidos es Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) por lo que se autoriza compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato, adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, siempre y cuando no sea con fines comerciales y se cite al autor(es) original y a la fuente, proporcione la liga a la licencia Creative Commons e indique claramente si se hicieron cambios a la obra y especifique cuales fueron dichos cambios. Para más información consultar el apartado de Política de Acceso Abierto de la revista.