Locus standi como mecanismo de acceso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos: análisis a la luz de la tutela judicial efectiva
DOI:
https://doi.org/10.20983/reij.2020.1.1Palabras clave:
acceso a la justicia, locus standi, ius standi, Sistema Interamericano de Derechos Humanos, tutela judicial efectivaResumen
En la presente investigación se hace un análisis crítico sobre cómo afecta el mecanismo de locus standi en el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos, al ser la Comisión Interamericana de Derechos Humanos quien recepta las peticiones y priva, de esta forma, al peticionario del acceso directo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Abstract
This study consists of a critical analysis of how the figure of locus standi for accessing the Inter-American System for the Protection of Human Rights affects the right to effective judicial protection since the Inter-American Commission on Human Rights is in charge of receiving the corresponding petitions, thus depriving petitioners from having direct access to justice.
Descargas
Citas
Acosta Alvarado, P. A. (2005). La persona ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Tesis de pregrado. Universidad Externado de Colombia.
Aguirre Guzmán, V. (2010). El derecho a la tutela judicial efectiva: una aproximación a su aplicación por los tribunales ecuatorianos. Revista de Derecho Foro, 14, 5-43 (http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2976/1/03-Aguirre.pdf).
Calamandrei, P. (1973). Instituciones de derecho procesal civil. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Cançado, A. (2001). Bases para un proyecto de Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos para fortalecer su mecanismo de protección. En Corte Interamericana de Derechos
Humanos, El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el umbral del siglo xxi. Informe: Bases para un proyecto de Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos para fortalecer su mecanismo de protección, relator Antônio Cançado. San José, Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos), 3-64.
----- (2003). Las cláusulas pétreas de la protección internacional del ser humano: el acceso directo de los individuos a la justicia a nivel internacional y la intangibilidad de la jurisdicción obligatoria de los
tribunales internacionales de derechoshumanos. En Corte Interamericana de Derechos Humanos, El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el umbral del siglo xxi (Memoria del seminario, noviembre de 1999), tomo i. San José, Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos), 5-70.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (cidh) (2001, 16 de abril). Informe de Fondo de 16 de abril de 2001 (Informe de Fondo n.o 54/01). Caso María da Penha vs. Brasil. Recuperado de http://www.cidh.oas.org/annualrep/2000sp/CapituloIII/
Fondo/Brasil12.051.htm
----- (2007, 20 de enero). Acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia en las Américas. Recuperado de https://www.
cidh.oas.org/pdf%20files/Informe%20Acceso%20a%20la%20Justicia%20Espanol%20020507.pdf
----- (2008, 18 de julio). Informe de Fondo de 18 de julio de 2008 (Informe de Fondo n.o 36/08). Caso Cuesta Caputi vs. Ecuador.
Recuperado de http://www.cidh.oas.org/annualrep/2008sp/Ecuador12487.sp.htm
----- (2016, 16 de noviembre). Informe de Admisibilidad y Fondo de 16 de noviembre de 2016 (Informe de Admisibilidad y Fondo n.o 51/16). Caso Gilberto Jiménez Hernández vs. México. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2016/MXPU11564ES.pdf
Convención Americana de Derechos Humanos (cadh) (1969, 22 de noviembre). Entrada en vigor: 18 de julio de 1978. Corte Constitucional ecuatoriana (2016, 13 de enero). Sentencia. Juicio n.º 1112-15-ep, 6-8.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte idh) (2004, 8 de julio de 2004). Sentencia de 8 de julio de 2004 (Fondo, Reparaciones y Costas). Caso Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Voto azonado
de Antônio Cançado.
Couture, E. (1981). Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: Ediciones Depalma.
Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (1948).
García, J. (2009). Los principios rectores y disposiciones fundamentales que se deben observar en la administración de justicia en Ecuador según el Código Orgánico de la Función Judicial. Quito: Ediciones Rodín.
González, J. (2001). El derecho a la tutela jurisdiccional. Madrid: Civitas Ediciones, S. L.
Halajczuk, B., & Moya, M. (1999). Derecho internacional público. Buenos Aires: Sociedad Anónima Editora, Comercial, Industrial y Financiera.
Krsticevic, V. (2003). El papel de las ong en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Trámite en
los casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Corte Interamericana de Derechos Humanos, El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el umbral del siglo xxi (Memoria del seminario, noviembre de 1999), tomo i. San José, Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos,
-426.
Martel Chang, R. A. (2002). Acerca de la necesidad de legislar sobre las medidas autosatisfactivas en el proceso civil. Tesis de maestría. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima. Recuperado de http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/Tesis/Human/Martel_C_R/titulo1.pdf
Monroy, J. (1996). Introducción al proceso civil. Bogotá: Editorial Temis, S. A.
Montero, J. (2014). Acción y tutela judicial. En J. Montero, J. Gómez, & S. Barona, Derecho jurisdiccional (pp. 204-224). Valencia: Tirant lo Blanch.
Nikken, P. (2001). Observaciones sobre el fortalecimiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos en vísperas de la Asamblea General de la oea. Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 1, 13-44. Recuperado de https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/1404/revista-iidh30-31.pdf
Obando, V. (2011). El derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva. En G. Priori, Proceso y Constitución (pp. 143-180). Lima: ara Editores.
Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (1966, 16 de diciembre). Entrada en vigor: 23 de marzo de 1976.
Reglamento de la Corte idh (2009, 24 de noviembre).
Rhenán, J. (2003). Presentación de casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Corte Interamericana de Derechos Humanos, El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el umbral del siglo xxi (Memoria del seminario, noviembre de 1999), tomo i. San José, Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 631-640.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
El titular de los derechos de explotación de los contenidos de la Revista Especializada en Investigación Jurídica es el Autor o Autora
El licenciamiento bajo el cual se publican los contenidos es Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) por lo que se autoriza compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato, adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, siempre y cuando no sea con fines comerciales y se cite al autor(es) original y a la fuente, proporcione la liga a la licencia Creative Commons e indique claramente si se hicieron cambios a la obra y especifique cuales fueron dichos cambios. Para más información consultar el apartado de Política de Acceso Abierto de la revista.
