Las protestas para activar mecanismos de democracia directa en México
DOI:
https://doi.org/10.20983/reij.2019.2.4Palabras clave:
Protestas, mecanismos de democracia directa, toma de decisión, interés públicoResumen
sta investigación tiene como objetivo analizar el papel de las protestas en entidades federativas, y una experiencia de importancia nacional, a partir de nueve dimensiones de observación: demandantes, demandados, el tema del litigio, las motivaciones y el contenido de la solicitud, el tono de la solicitud, los medios de la solicitud, el año, las formas para solicitarlo y el resultado. La metodología es cualitativa a partir de analizar cada dimensión ubicando similitudes y diferencias. ¿Cuál es el papel de las protestas para activar exitosamente mecanismos de democracia directa en México? Las protestas visibilizan problemáticas de interés público en los territorios; a pesar de ello, no son condiciones necesarias para activar mecanismos de democracia directa.
Descargas
Citas
Alacio García, R. Y. (2018). “Voluntad política, toma de decisión y poder: los mecanismos de democracia en México”, Revista De Política, año 6 número 11 julio-diciembre 2018, Asociación Mexicana de Ciencias Políticas AMECIP, México.
---- (2018b). “Influir en las decisiones públicas? Para qué se legisla un mecanismo de democracia en México”, en Rosa Ynés Alacio García (coordinadora), Protestas, acción colectiva y ciudadanía, El Colegio de Chihuahua-AMECIP-IPSA, México.
---- (2017). Los mecanismos de democracia directa en México, C2D Working Paper Series 51/2017, Centre for Research on Direct Democracy University of Zurich, Editores Yanina Welp y Uwe Serdült, Suiza.
---- (2016). “La reforma político electoral 2013-2014, Una participación ciudadana a medio camino”, Revista Mexicana de Opinión Pública, enero-junio, UNAM, México, pp. 83-104.
Altman, D. (2005). “Democracia directa en el continente americano: ¿autolegitimación gubernamental o censura ciudadana?, Política y Gobierno vol. XII núm.2, Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C. México, pp. 203-235.
Amador Tello, J. (21 de diciembre de 2015). “Se va minera San Xavier dejando más daños en San Luis Potosí”, en proceso.com.mx, disponible en: https://www.proceso.com.mx/424268/se-va-minera-san-xavier-dejando-mas-danos-en-slp [fecha de consulta: 3 de enero de 2019].
Ayuntamiento Constitucional de Ensenada Baja California (2008). Relación de acuerdos tomados en la sesión extraordinaria de carácter pública y de extrema urgencia, celebrada por el XIX Ayuntamiento Constitucional de Ensenada, Baja California, el día 12 de junio de 2008, a las 19:00 horas, XIX Ayuntamiento Constitucional de Ensenada Baja California 2007-2010, México, disponible en: http://www.ensenada.gob.mx/transparencia/docs/acuerdos/AC120608.pdf [fecha de consulta: 29 de diciembre de 2018].
Bobbio, N. (2000). El futuro de la democracia, Fondo de Cultura Económica, segunda reimpresión, México.
Cadena Roa, J. (2016). Las organizaciones de los movimientos sociales y los movimientos sociales en México 2000-2014, Friedrich Ebert Stiftung, México.
Cameron, M. A., Hershberg, E., y Sharpe, K. E. (2012). “Voces y consecuencias: participación directa y democracia en América Latina”, en Maxwell A. Cameron, Eric Hershberg y Kenneth E. Sharpe, Nuevas instituciones de democracia participativa en América Latina: la voz y sus consecuencias, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales sede México.
Chávez, J. y Preisser, D. (2017). “Mecanismos de participación ciudadana en el ámbito estatal mexicano”, en Carlos Ugalde y Said Hernández (Coords.). Fortalezas y debilidades del sistema electoral mexicano, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación/ Integralia, México.
Consejo General sesión extraordinaria, (28 de junio de 2002), Instituto Electoral del Distrito Federal.
De la Cruz, H. G., y Valenzuela Mendoza, R. E. (2018). “La teoría de la contienda política como un modelo integrador para el estudio de la movilización social en América Latina”, en Rosa Ynés Alacio García (Coordinadora), Protestas, Acción Colectiva y Ciudadanía, El Colegio de Chihuahua-AMECIP-IPSA AISP, México.
Documentos de la Presidencia del Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal (17 de junio de 2002), Carta dirigida al Jefe de Gobierno del Distrito Federal C. Andrés Manuel López Obrador, p. 7.
Dunn, J. (2014). Libertad para el pueblo. Historia de la democracia, Fondo de Cultura Económica, México.
EZLN (1995). Ejército Zapatista de Liberación Nacional, Comunicado del Comité Clandestino Revolucionario Indígena, Consulta popular por la paz EZLN 1995, disponible en: http://palabra.ezln.org.mx/comunicados/1995/1995_06_08.htm Consultado el 6 de septiembre de 2016.
Gaceta Parlamentaria (14 de marzo de 2019). “Dictámenes a discusión de la Comisión de Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de consulta popular y revocación de mandato”, Cámara de Diputados LXIV Legislatura, Palacio Legislativo de San Lázaro Número 5238-II, México.
Gobierno del Distrito Federal (18 de junio de 2002). Convocatoria a plebiscito sobre la construcción de los segundos niveles en el Viaducto y el Periférico que se realizará el 22 de septiembre de 2002, Andres Manuel López Obrador, p. 5.
Guzmán Hernández, Y. (2017). “Los mecanismos de democracia directa en Cuba: diseño normativo y práctica”, Perfiles Latinoamericanos, 25, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, México, pp. 103-127.
Heras, J. (26 de agosto de 2015a). “Plebiscito sobre transporte público de Mexicali, hasta las elecciones del 2016”, La Jornada en línea, disponible en: http://jornadabc.mx/tijuana/26-08-2015/plebiscito-sobre-transporte-publico-de-mexicali-hasta-las-elecciones-del-2016 [fecha de consulta: 7 de noviembre de 2018].
---- (8 de agosto de 2015b). “Acusan al Ayuntamiento Mexicalense de bloquear plebiscito sobre transporte”, La Jornada en línea, disponible en: http://jornadabc.mx/tijuana/08-08-2015/acusan-al-ayuntamiento-mexicalense-de-bloquear-plebiscito-sobre-transporte [fecha de consulta: 7 de noviembre de 2018].
---- (30 de abril de 2015c). “Aprueban plebiscito sobre tarifa de transporte público en Mexicali”, La Jornada en línea, disponible en: http://jornadabc.mx/tijuana/30-04-2015/aprueban-plebiscito-sobre-tarifa-del-transporte-publico-en-mexicali [fecha de consulta: 7 de noviembre de 2018].
---- (14 de mayo de 2015d). “Estudiantes piden suspender plebiscito por transporte público”, La Jornada en línea, disponible en: http://jornadabc.mx/tijuana/14-05-2015/estudiantes-piden-suspender-plebiscito-por-tarifa-de-transporte [fecha de consulta: 7 de noviembre de 2018].
---- (13 de noviembre de 2018). “Ayuntamiento de Mexicali se ampara contra plebiscito al alza de transporte”, La Jornada en línea, disponible en: http://jornadabc.mx/tijuana/13-11-2018/ayuntamiento-de-mexicali-se-ampara-contra-plebiscito-al-alza-de-transporte [fecha de consulta: 7 de noviembre de 2018].
Hernández Olmos, M. (2012). La fiscalización social y los instrumentos de participación ciudadana en México, una propuesta para la rendición de cuentas, Tesis de Doctorado, División de Ciencias Sociales y Humanidades en la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, México.
Huerta Ochoa, C. (2007). “El concepto de interés público y su función en materia de seguridad nacional”, Seguridad pública: Segundo Congreso Iberoamericano de Derecho Administrativo 2005, en Germán Cisneros Farías, Jorge Fernández Ruiz y Miguel Alejando López Olvera (coordinadores), Serie doctrina Jurídica núm. 368, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Informe del Consejero Presidente (5 de julio de 2002). Presidencia del Consejo General Instituto Electoral del Distrito Federal, Informe que presenta el Consejero Presidente del Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal respecto de la recepción de documentos enviados por el Gobierno del Distrito Federal relacionados con el plebiscito sobre la construcción de los segundos niveles en el Viaducto y el Periférico, Rúbrica Lic. Javier Santiago Castillo, p. 15.
Grupo Radio Fórmula (30 de junio de 2015). “Grupo de choque enfrenta a opositores del Centro de Convenciones en Oaxaca; una mujer resultó herida”, disponible en: https://www.radioformula.com.mx/noticias/mexico/20150630/grupo-de-choque-enfrenta-a-opositores-del-centro-de-convenciones-en-oaxaca-una-mujer-resulto-herida/ [fecha de consulta: 21 de diciembre de 2018].
Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (1 de octubre de 2015). IEEPCO, Acuerdo IEEPCO CG 7/2015, disponible en http://www.ieepco.org.mx/archivos/biblioteca_digital/PDFs/2015/Acdo%20IEEPCO%20_CG_7_2015%20 EXORTO%20GOBOAX.pdf [fecha de consulta: 3 de enero de 2019].
Kaufmann, B. (2007). “Prólogo. La democratización de la democracia en América Latina y más allá”, en Alicia Lissidini, Yanina Welp y Daniel Zovato, Democracia directa en América Latina, UNSAM-C2D-IDEA-Prometeo Libros, Buenos Aires.
Lissidini, A. (2007). “Democracia directa latinoamericana: riesgos y oportunidades”, en Alicia Lissidini, Yanina Welp y Daniel Zovato, Democracia directa en América Latina, UNSAM-C2D-IDEA-Prometeo Libros, Buenos Aires.
Lissidini, A., Welp, Y. y Zovatto, D. (2014). “Prefacio. La política en movimiento”, en Alicia Lissidini, Yanina Welp y Daniel Zovatto (Compiladores), Democracias en Movimiento. Mecanismos de democracia directa y participativa en América Latina, Serie Doctrina Jurídica Núm. 705, Instituto de Investigaciones Jurídicas-Universidad Nacional Autónoma de México-Centro de Investigaciones sobre Democracia Directa- Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral, México.
Mainwaring, S. (1983). “Presidentialism, Multipartism, and Democracy: The Difficult Combinatios”, Comparative Political Studies, vol. 26 no 4, SAGE Publications, pp. 198-228.
Massüger, N. y Welp, Y. (2014). “La democracia directa y sus culturas. Análisis de las experiencias suiza, europea y latinoamericana”, en Báez, Silva Carlos y Efrén Ríos Vega (coordinadores), Los derechos políticos en el siglo XXI, Tirant Lo Blanch, México, pp. 337-370.
Miyachi, T. (2017). “Referendo de iniciativa gubernamental y calidad de la democracia en América Latina”, en Revista De Política no 9, agosto-diciembre, Asociación Mexicana de Ciencias Políticas, pp. 49-68.
Morgan, Q. y González, T. (2004). “Fin de régimen en Morelos: crisis de gobierno y salida de Jorge Carrillo Olea”, en Medar no Tapia Uribe y otros (Coordinadores), Los rituales del cambio. Transformaciones del régimen y cultura política en Morelos, Universidad Nacional Autónoma de México- Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, México.
NOTIMEX (27 de abril de 2008). “Posponen marcha de antorchistas en Texcoco”, WRadio, disponible en: http://wradio.com.mx/radio/2008/04/27/nacional/1209316080_586049.html [fecha de consulta: 3 de enero de 2019].
Pacheco, E. (12 de abril de 2016). “Empleados de limpia reprochan a alcalde de Querétaro concesión de servicio”, en proceso (en línea), disponible en: https://www.proceso.com.mx/436747/trabajadores-limpia-reprochan-a-alcalde-queretaro-concesionar-servicio [fecha de consulta: 3 de enero de 2019].
Patiño Flores, A. (27 de junio de 2016). “IEEQ aprobó plebiscito histórico en El Márques”, en El Economista (en línea), disponible en: https://www.eleconomista.com.mx/estados/IEEQ-aprobo-plebiscito-historico-en-El-Marques-20160627-0096.html [fecha de consulta: 20 de diciembre de 2018].
Pérez Solórzano, M. y Mendoza Valencia, M.N. (2006). Análisis de los resultados del plebiscito en el Distrito Federal 2002, Tesina para obtener el grado de Licenciado en Ciencia Política, Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa.
Pérez Alfonso, J. (6 de octubre de 2015). “Abstención del 91% en consulta sobre el Centro de Convenciones de Oaxaca”, La Jornada en línea, disponible en: http://www.jornada.unam.mx/2015/10/06/estados/027n2est [fecha de consulta: 13 de septiembre de 2016].
Pérez Vega, I. (13 de febrero de 2008). “El alza al pasaje a más tardar el lunes”, UDG Noticias Periodismo de investigación y análisis, Jalisco.
Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Guanajuato, (2 de noviembre de 2010). página 5, disponible en: http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Estatal/Guanajuato/wo55441.pdf [fecha de consulta: 16 de diciembre de 2018].
PROCESO (28 de noviembre de 1998). “De 1992 a 1997, Antorcha Popular recibió 21 predios con una superficie total de 169 mil metros cuadrados, y ahora exige más a Cárdenas”, proceso.com.mx, disponible en: https://www.proceso.com.mx/179544/de-1992-a-1997-antorcha-popular-recibio-21-predios-con-una-superficie-total-de-169-mil-metros-cuadradosy-ahora-exige-mas-a-cardenas [fecha de consulta: 3 de enero de 2019].
Proceso (6 de diciembre de 2010). “Rechazan, en plebiscito, proyecto inmobiliario en área ecológica de Guanajuato”, en Proceso (en línea), disponible en: https://www.proceso.com.mx/258799/rechazan-en-plebiscito-proyecto-inmobiliario-en-area-ecologica-de-guanajuato [fecha de consulta: 3 de enero de 2019].
Proceso (8 de abril de 2007). “Deténganla ya”, en Proceso (en línea), disponible en: https://www.proceso.com.mx/94553/detenganla-ya [fecha de consulta: 3 de enero de 2019].
Proceso (1994). “Las demandas básicas de los zapatistas siguen vigentes; como respuesta, solo encontraron promesas”, Proceso (en línea), disponible en: https://www.proceso.com.mx/291042/las-demandas-basicas-de-los-zapatistas-siguen-vigentes-como-respuesta-solo-encontraron-promesas [fecha de consulta:27 de diciembre de 2018].
Ramírez A., Alonso Pinzón, G. y Alonso Pinzón, L. (2008). México: Mecanismos de democracia directa, Working Paper Series 21/2008, Centre for Research on Direct Democracy- University of Zurich.
Resnick, P. (2007), La democracia del siglo XXI, Editorial Anthropos, Barcelona.
Rosas, L. (1 de enero de 2010). “Sempra y Elorduy, tráfico de influencias”, Contralínea. com.mx, disponible en: https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2010/01/01/sempra-y-elorduy-trafico-de-influencias/ [Fecha de consulta: 28 de diciembre de 2018].
Sartori, G. (2006). ¿Qué es la democracia?, Editorial Taurus, tercera reimpresión, México.
Schneider, C., y Welp, Y. (2015). “Diseños institucionales y (des)equilibrios de poder: las instituciones de participación ciudadana en disputa”, en Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México, año LX número 224, mayo-agosto 2015, México, pp. 15-44.
Schneider, C. y Welp, Y. (2011). “¿Transformación democrática o control político? Análisis comparado de la participación ciudadana institucional en América del Sur”, en Íconos Revista de Ciencias Sociales, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Sede Ecuador, Quito, pp. 21-39.
Serdült, U., y Welp, Y. (2012). “Direct Democracy Upside Down”, Taiwan Journal of Democracy, 8 (1), Taiwán, pp. 69-92.
SUP-JRC-118/2002, Juicio de Revisión Constitucional Electoral, Autoridad Responsable Tribunal Electoral del Distrito Federal, Magistrado Ponente José Luis de la Peza, Magistrado encargado del engrose Leonel Castillo González, Secretario Andrés Carlos Vázquez Murillo, disponible en: http://sjf.scjn.gob.mx/IusElectoral/Documentos/Sentencias/SUPJRC-118-2002.pdf [fecha de consulta: 3 de enero de 2019].
Tarrow G., Sidney (2012). El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política, Alianza Editorial tercera edición, España.
Touraine, A. (2006). ¿Qué es la democracia?, Fondo de Cultura Económica, tercera reimpresión, México.
Vargas, P. (2008). “Hidalgo: dos elecciones sin reforma electoral en 2008”, en Anuario Elecciones Partidos Políticos 2008, CEDE, UAM-Iztapalapa, México, pp. 105-116 disponible en: http://dcsh.izt.uam.mx/cen_doc/cede/Anuario_Elecciones_Partidos_Politicos%20/2008_divi/2008/2008p.105-116.pdf [fecha de consulta: 2 de enero de 2019].
Welp, Y. and Serdült, U. (2012). “Reto, competencia y manipulación: Referéndum y poder político en América Latina”, en Mascareño y Montecinos (coords), Democracia participativa vs. representación. Tensiones en América Latina, Centro de Estudios de Desarrollo- Universidad Central de Venezuela y Centro de Desarrollo Regional- Universidad de Lagos, Chile.
---- (Coords.) (2008). Armas de doble filo. La participación ciudadana en la encrucijada. Análisis de los casos Paraguay, Uruguay, Chile, Colombia, Argentina, Ecuador, Venezuela y Bolivia, Prometeo Libros, Buenos Aires.
Zermeño, S. (2009). Movimiento social y cambio en México y en América Latina, en Francis Mestries, Geoffrey Pleyers y Sergio Zermeño (Coords.). Los movimientos sociales: de lo local a lo global, Anthropos-Universidad Autónoma Metropolitana.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
El titular de los derechos de explotación de los contenidos de la Revista Especializada en Investigación Jurídica es el Autor o Autora
El licenciamiento bajo el cual se publican los contenidos es Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) por lo que se autoriza compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato, adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, siempre y cuando no sea con fines comerciales y se cite al autor(es) original y a la fuente, proporcione la liga a la licencia Creative Commons e indique claramente si se hicieron cambios a la obra y especifique cuales fueron dichos cambios. Para más información consultar el apartado de Política de Acceso Abierto de la revista.
