Transferencia de modelos a la Teoría de la organización: una discusión inacabada

Autores/as

  • Agustín Vilchis Vidal
  • Nelly Karina Jiménez Genchi

Palabras clave:

transferencia de modelos, visión multidisciplinar, complejidad organizacional

Resumen

Ofrecer un análisis ontológico, epistemológico, metodológico y de naturaleza del individuo, como parte del constructo de la Teoría de la organización. La conformación de esta disciplina se ha alimentado de planteamientos tan disímbolos, que muestran el enriquecimiento de este campo de conocimiento. La composición de la Teoría de la organización trae consigo grandes aportaciones de diferentes ramas del saber. Para esta discusión consideramos las ciencias naturales, las ciencias sociales y otras (marcadas como seudocientíficas). El método que se utilizó fue una revisión documental de los tres grupos señalados: el primero de ellos, se refiere a las ciencias naturales con algunas contribuciones conceptuales y metodológicas provenientes de ramas como: física, química, matemáticas y biología. El segundo corresponde a las ciencias sociales, tales como: sociología, ciencia política, psicología, antropología, administración y filosofía. Finalmente, otras aportaciones (esotéricas), tales como: I ching, eneagrama y feng shui. Los resultados encontrados muestran que, al integrar la Teoría de la organización, convergen proposiciones diversas, las cuales enriquecen la forma de abordar el análisis de las organizaciones.

Citas

Ackoff, R. (1991). Rediseñando el futuro. México, Limusa Editores.

Arellano, D. (2004). Gestión estratégica para el sector público. Del pensamiento estratégico al cambio organizacional.

México, Fondo de Cultura Económica.

----- (2000). Reformando al gobierno. Una visión organizacional del campo gubernamental. México, Porrúa.

Battilana, J. (2006). “Agency and Institutions”, en: Organization, núm. 5, vol. 13, pp. 653-676.

Burkett, P. y J. B. Foster (2004). “Ecological Economics and Classical Marxism”, en: Organization and Environment, núm. 1, vol. 17, pp. 32-60.

Burrell, G. y G. Morgan (1985). Sociological Paradigms and Organizational Analysis. New Hampshire, Heinemann.

Hofer, Ch. W. y D. Schendel (1996). Strategy Formulation: Analytical Concepts. St. Paul, West Pub. Co.

Luhmann, N. (1997). Organización y decisión. Autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo. Barcelona, Anthropos.

Mahoney, J. (ed.) (1993). Comparative Historical Analysis in the Social Sciences.

Manring, S. L. y S. B. Moore (2006). “Creating and Managing a Virtual Inter-organizational Learning Network for Greener Production: A Conceptual Model and Case Study”, en: Journal of Cleaner Production, núm. 2, vol. 4, pp. 5-25.

Montaño, L. (2000). “Diversidad y similitud organizacionales. Perspectivas y controversias”, en: Iztapalapa, año 20, núm. 48, enero-junio, pp. 35-52.

Ono, N. (2005). “Computational Studies on Conditions of the Emergence of Autopoietic Protocells”, vol. 13, junio. Keihanna Science City, Kyoto, Japón; pp. 1-17.

Pfeffer, J. (2000). Nuevos rumbos en la Teoría de la organización. México, Oxford.

Putatunda, B. (2005). “Some Aspects of Deregulation-led Industrial Transformation and Inter-firm Differences”, en: Global Business Review, núm. 1, vol. 6, pp. 15-27.

Schein, E. H. (2006). “From Brainwashing to Organizational Therapy: A Conceptual and Empirical Journey in Search of ‘Systemic’ Health and a General Model of Change Dynamics. A Drama in Five Acts”, en: Organizational Studies, núm. 2, vol. 27, pp. 287-301.

Tsang, E. (2004). “Toward a Scientific Inquiry into Superstitious Business Decision-making”, en: Organizational Studies, núm. 6, vol. 25, pp. 923-946.

Willmott, H. y Mats Alvesson (eds.) (1993). Critical Management Studies.

Wiener, N. (1985). Cybernetics: or control and Communications in the Animal and the Machine. New York, John Wiley & Sons, pp. 15-40.

Zimmermann, A. (2004). La gestión de redes: caminos y herramientas. Quito, Ecuador; Ediciones Abya-Yala.

Descargas

Publicado

2015-01-19

Número

Sección

Artículos