Los asesores jurídicos en audiencias desde la perspectiva de racionalidad limitada. El caso de Morelos, México
DOI:
https://doi.org/10.20983/reij.2024.2.5Palabras clave:
asesoría jurídica, racionalidad limitada, asimetría institucional, procedimiento penalResumen
Los trabajos sobre el papel del asesor jurídico en el procedimiento penal concluyen que, en la mayoría de los casos, desempeñan una representación pasiva en audiencias. Asimismo, señalan que el sistema de justicia mantiene una asimetría institucional en detrimento de las comisiones de víctimas. Sin embargo, todos estos trabajos parten de una perspectiva normativa, interesada más en describir cómo deberían actuar los asesores jurídicos que en conocer cómo actúan realmente. Este artículo presenta el estudio de caso cualitativo de la asesoría jurídica del estado de Morelos. Se utiliza el marco de la racionalidad limitada para plantear que la actuación de los asesores jurídicos no es totalmente óptima ni basada por completo en la doctrina legal, sino que se ve influenciada por factores internos y externos. Se analiza específicamente la asimetría institucional como un factor externo que afecta su intervención en audiencias. Se emplean los instrumentos de observación no participante de audiencias y entrevistas semiestructuradas. Se concluye que las asesoras jurídicas han tenido que desarrollar prácticas de intervención en audiencias para enfrentar algunas consecuencias de la asimetría institucional, las cuales, sin embargo, podrían poner en riesgo la protección mínima adecuada de los derechos de las víctimas.
Descargas
Citas
Albonetti, C. A. (1987). Prosecutorial discretion: The effects of uncertainty. Law & Society Review, 21 (2), 291-313. https://doi.org/10.2307/3053523
Albonetti, C. A. (1991). An integration of theories to explain judicial discretion. Social Problems, 38(2), 247–266. https://doi.org/10.1525/sp.1991.38.2.03a00090
Arellano, E. (2012). Nuevas funciones y estructura de la PGR. Documento de trabajo núm. 145. Publicación del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, LX Legislatura.
Carbonell, M. & Valadéz, M. (2021). Asesoría jurídica para víctimas: consejos a litigantes. Youtube Miguel Carbonell. https://www.youtube.com/watch?v=SrU_NHRwcqo
Causa en Común (2023). La Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas: Una década de simulación. https://causaencomun.org.mx/beta/wp-content/uploads/2023/10/CEAV_una-d%C3%A9cada-de-simulaci%C3%B3nVFweb.pdf
Centro de Investigación para el Desarrollo, A.C. (2016). Metodología de seguimiento y evaluación de la operación del sistema de justicia penal en México. http://cidac.org/wp-content/uploads/2016/11/metodologia_seguimiento_web.pdf
Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas. (2015). Protocolo de la Asesoría Jurídica Federal. Sistema de Justicia Penal Acusatorio. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/127945/ProtocoloAJFed..pdf
Drobak, J. & Douglass, N. (2008). Understanding Judicial Decision-Making: The Importance of Constraints on Non-Rational Deliberations. Journal of Law and Policy, 26 (1), 131-152. https://openscholarship.wustl.edu/law_journal_law_policy/vol26/iss1/7
Droppelmann, C., Carvacho, P., Mateo, M., & Valenzuela, E. (2017). Estudio sobre los factores que influyen en las decisiones judiciales de la justicia juvenil en Chile. Propuestas para Chile. Concurso Políticas Públicas, 105-134. https://justiciaysociedad.uc.cl/wp-content/uploads/2023/02/CAP-IV-Propuestas-para-Chile-2017.pdf
Duce J. M., Moreno H. L., Ortiz G. Í., Maldonado F. F., Carnevali R. R., Matus A J., Jiménez A. M. A, Neira. M., Salinero E. S., & Ramírez G. C. (2014). La víctima en el sistema de justicia penal: Una perspectiva jurídica y criminológica. Política criminal, 9(18), 739-815. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992014000200014
Edwards, I. (2004). An Ambiguous Participant: The Crime Victim and Criminal Justice Decision-Making, The British Journal of Criminology, 44 (6), 967–982. https://doi.org/10.1093/bjc/azh050
Elbers, N. A., Meijer, S., Becx, I. M., Schijns, A. J., & Akkermans, A. J. (2022). The role of victims’ lawyers in criminal proceedings in the Netherlands. European Journal of Criminology, 19(4), 830-848. https://doi.org/10.1177/1477370820931851
Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. Segunda Edición. Morata.
Giménez, G. (2012). El problema de la generalización en los estudios de caso. Cultura y Representaciones Sociales, 7 (13), 40-62. https://doi.org/10.28965/2012-013-02
Gordon, S. & Huber, G. (2009). The Political Economy of Prosecution. Annual Review of Law and Social Science, 5, 135-156. https://doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.093008.131458
Harris, A. (2009). Attributions and Institutional Processing: How Focal Concerns Guide Decision-Making in the Juvenile Court, Race and Social Problems, 1(4), 243–256. https://doi.org/10.1007/s12552-009-9020-4
Hernández, C. N. (2015). Derecho de defensa y asesoría jurídica. Su garantía para el imputado y víctima en el sistema penal acusatorio mexicano. Alegatos, 90, 261-284. https://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/view/228
Hinojosa, G. (19 de octubre de 2023). En 2023 Morelos romperá su récord histórico de homicidios; será el año más sangriento. Milenio. https://www.milenio.com/policia/2023-morelos-rompera-record-historico-homicidios
Impunidad Cero (2021). Indicadores del Índice Estatal de Desempeño de Procuradurías y Fiscalías. https://www.impunidadcero.org/uploads/app/articulo/160/contenido/1649369674T53.pdf
INEGI. (2023a). Censo Nacional de Gobiernos Estatales 2023. Subsistema de Información de Gobierno, Seguridad Pública e Impartición de Justicia. (CNGE) 2023. https://www.inegi.org.mx/programas/cnge/2023/
INEGI. (2023b). Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal. Subsistema de Información de Gobierno, Seguridad Pública e Impartición de Justicia. (CNPJE) 2023. https://www.inegi.org.mx/programas/cnpje/2023/
INEGI. (2023c). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2023. https://www.inegi.org.mx/programas/envipe/2023/
Instituto Mexicano para la Competitividad (2017). Nueve años de ocurrencias en justicia penal. Evidencias para entender la crisis de impunidad. Auditoría social al caso Morelos.
Instituto Mexicano para la Competitividad. (2022). Justicia Penal, justicia transparente. Caso de estudio: Coahuila. https://imco.org.mx/wp-content/uploads/2022/06/Reporte-Justicia-penal-justicia-transparente.pdf
López, M.A. (2018). El asesor jurídico en el sistema de justicia penal acusatorio. Nova Iustitia. Revista digital de la reforma penal, 25, 24-36. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/nova-iustitia/article/view/36563/33485
March, J. & Simon, H. (1994). Teoría de la Organización, Segunda edición, Ariel.
México Evalúa. (2021, 2022). Hallazgos. Seguimiento y evaluación del sistema de justicia penal en México. https://www.mexicoevalua.org/category/proyecto/?ofcategory=justicia
México Unido Contra la Delincuencia. (2015, 2016, 2017). Cultura de la Legalidad en Salas de Oralidad Penal. Programa de Monitoreo en Salas de Oralidad Penal. https://www.mucd.org.mx/salas-de-oralidad/
Moiseeva, E. (2016). Plea bargaining in Russia: the role of defence attorneys and the problem of asymmetry. International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice, 41(3), 163–184. https://doi.org/10.1080/01924036.2016.1233441
Nolasco, C. & Chi-Fang, L. (2023). Effects of bounded rationality on prosecutorial decision making: Analysis of penalties on corporate fraud violators. International Journal of Law, Crime and Justice, (76), 1-14. https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2023.100634
Patiño, G. C. (2020). El sistema de justicia en México: la tentación de una reforma equivocada. Revista del Posgrado en Derecho, 15, 193-233. https://doi.org/10.22201/ppd.26831783e.2020.13.155
Pérez, H. A. (2019). La muerte del derecho penal: la constitucionalización del derecho victimal como elemento central de la reforma del sistema de justicia mexicano del año 2008. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2019, XXV, 683-698.
Pinchevsky, G. (2017). Understanding Decision-Making in Specialized Domestic Violence Courts: Can Contemporary Theoretical Frameworks Help Guide These Decisions? Violence Against Women, 23(6), 749–771. https://doi.org/10.1177/1077801216648792
Ramírez, M. B. (2018). El sistema de justicia penal acusatorio: diagnóstico, crítica y propuestas. Hechos y Derechos, 45. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/12419/14026.
Rentería, T. (13 de octubre de 2023). Feminicidios en Morelos: Van al menos 65 asesinatos contra mujeres en 2023. El financiero. https://www.elfinanciero.com.mx/estados/2023/10/12/morelos-registra-65-casos-de-feminicidio-es-el-estado-con-mas-asesinatos-nivel-nacional/
Rosales C. (2021, 26 de agosto). El Estado ha abandonado a las víctimas. México Evalúa. https://www.mexicoevalua.org/el-estado-ha-abandonado-a-las-victimas/
Santacruz, R. & Santacruz, D. (2018). El nuevo rol de la víctima en el sistema penal acusatorio en México. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho), 7, 85-112. https://doi.org/10.22235/rd.v0i17.1572
Secretaría de Gobernación. Modelo de Evaluación y Seguimiento de la Consolidación del Sistema de Justicia Penal. https://mes.segob.gob.mx/
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Incidencia Delictiva del Fuero Común 2023. Instrumento para el Registro, Clasificación y Reporte de Delitos y las Víctimas. https://drive.google.com/file/d/13JfGrZYofVMzs09tBK07wtoheJ56ARVm/view
Sent, E. M. (2018). Rationality and bounded rationality: you can’t have one without the other. The European Journal of the History of Economic Thought, Taylor & Francis Journals, 25(6), 1370-1386. https://doi.org/10.1080/09672567.2018.1523206
Simon, H. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–118. https://doi.org/10.2307/1884852
Simon, H. (1956). Rational choice and the structure of the environment. Psychological Review, 63(2), 129–138. https://doi.org/10.1037/h0042769
Simon, H. (1959). Theories of Decision-Making in Economics and Behavioral Science. The American Economic Review, 49 (3), 253-283. https://www.jstor.org/stable/1809901
Stake, R. (1999). Investigación con estudios de caso. Segunda edición. Ediciones Morata, S. L.
Steffensmeier, D. & Britt, C. (2001). Judges' Race and Judicial Decision Making: Do Black Judges Sentence Differently? Social Science Quarterly 82(4), 749-764. DOI:10.1111/0038-4941.00057
Valencia, S. (2009). Constitución y nuevo proceso penal. Reforma Judicial. Revista Mexicana De Justicia, 1(13), 39-62. https://doi.org/10.22201/iij.24487929e.2009.13.8742
World Justice Project. (2022a). Índice de Estado de Derecho en México 2021-2022. https://worldjusticeproject.mx/wp-content/uploads/2022/05/1_WJP_IEDMX_Digital.pdf
World Justice Project. (2022b). Evaluación del Sistema de Justicia Penal Cosmos. Querétaro. https://worldjusticeproject.mx/wpcontent/uploads/2022/08/WJP_EvalCosmosQro.pdf
Código Nacional de Procedimiento Penales [CNPP]. 5 de marzo de 2014. Diario Oficial de la Federación.
Ley de Víctimas del Estado de Morelos. 17 de julio de 2013. Periódico Oficial “Tierra y Libertad” del Estado de Morelos.
Ley General de Víctimas [LGV]. 9 de enero de 2013. Diario Oficial de la Federación.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Azucena Fernández Ruiz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El titular de los derechos de explotación de los contenidos de la Revista Especializada en Investigación Jurídica es el Autor o Autora
El licenciamiento bajo el cual se publican los contenidos es Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) por lo que se autoriza compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato, adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, siempre y cuando no sea con fines comerciales y se cite al autor(es) original y a la fuente, proporcione la liga a la licencia Creative Commons e indique claramente si se hicieron cambios a la obra y especifique cuales fueron dichos cambios. Para más información consultar el apartado de Política de Acceso Abierto de la revista.
