La especificidad de la interpretación constitucional

Jesús Antonio Camarillo Hinojosa

Resumen


Abordaré aquí algunas cuestiones que surgen de las aseveraciones en torno a la especificidad de la interpretación de la Constitución. Cabría reformular la cuestión y preguntarse si existe una diferencia entre la interpretación constitucional y la de un texto legal ordinario. Tanto el neoconstitucionalismo como las teorías de la argumentación responden afirmativamente al planteamiento.


Texto completo:

PDF

Referencias


Cfr. Cárdenas Gracia, Jaime (2007). La argumentación como derecho. México: UNAM, p. 50.

Fix-Zamudio, Héctor (2003). "Lineamientos esenciales de la interpretación constitucional". En: Ferrer Mac-Gregor (coord.). Derecho procesal constitucional, t. iv. México: Porrúa, p. 3380.

Quiroga León, Aníbal. "La interpretación constitucional". En: Ferrer Mac-Gregor (coord.). Derecho procesal constitucional. México, p. 3505.

Pozzolo, Susanna (2005). "Un constitucionalismo ambiguo". En: Miguel

Carbonell (comp.). Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.